Anzeige
Anzeige
Anzeige

Avatar - The Way of Water

News Details Kritik Trailer
Und die anderen Teile auch

Cameron wieder revolutionär: "Avatar 2" ohne Brille in 3D genießen?

Cameron wieder revolutionär: "Avatar 2" ohne Brille in 3D genießen?
63 Kommentare - Mi, 28.06.2017 von R. Lukas
James Cameron ist bekannt dafür, technologische Grenzen zu sprengen. Seine "Avatar"-Sequels sollen ein ganz neues 3D-Erlebnis werden - brillenlos!

Stellt euch vor, ihr sitzt im Kino und schaut einen Film in prächtigem, knackig scharfem 3D, ohne die nervige 3D-Brille aufhaben zu müssen. Unmöglich? Nicht für James Cameron! Er will genau das möglich machen.

Mit Avatar - Aufbruch nach Pandora revolutionierte er das visuelle Kinoerlebnis ja schon einmal und trat den 3D-Boom los, der in den letzten Jahren allerdings etwas abgeflaut ist. Dagegen unternimmt Cameron nun selbst was. Dass Avatar 2, Avatar 3Avatar 4 und Avatar 5 in 3D kommen werden, ist nicht das Überraschende. Es ist die Tatsache, dass Cameron uns von besagten Brillen befreien möchte. Sein Ziel: voller 3D-Effekt und wir müssen nichts dafür tun.

Folgendermaßen läuft es ab. Camerons Produktionsfirma Lightstorm Entertainment dehnt ihre fünfjährige Zusammenarbeit mit Christie Digital weiter aus, um uns immersives Hightech-Kino zu bieten. Dieser Deal sieht vor, dass Christie eines seiner neuen RGB-Laser-Projektionssysteme den Avatar-Fortsetzungen zur Verfügung stellt. Zum Kinostart von Avatar 2 am 17. Dezember 2020 soll es bereit sein. Was bedeutet, dass Camerons Vision, ein 3D-Erlebnis zu kreieren, ohne dass 3D-Brillen erforderlich sind, zum Greifen nah ist.

100%-ig sicher klingt es noch nicht, aber sehr viel realistischer als noch vor einiger Zeit. Kleines Problem: Die Kinos müssten natürlich entsprechend aufgerüstet werden, wenn sie daran teilhaben wollen, und das dürfte ordentlich ins Geld gehen. Andererseits ist bis Ende 2020 ja noch jede Menge Zeit, um solche Dinge zu regeln.

Galerie
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
63 Kommentare
1 2 3 4 5
MJ-Pat
Avatar
Rubbeldinger : : Moviejones-Fan
04.07.2017 00:14 Uhr | Editiert am 04.07.2017 - 00:18 Uhr
0
Dabei seit: 31.08.15 | Posts: 2.245 | Reviews: 13 | Hüte: 67

@Lehtis

Das gabs da auch, einen Aufpreis nur weils jetzt nicht mehr Zelluloid war sondern Digital? Für was die alles Aufpreise verlangen, echt der Hammer! Dann hoffmer mal drauf das genau wie da, der 3D-Aufpresi auch mal verschwindet, weil es geht ja immer mehr "um sichs leisten können"!

Bei HFR ruckelts weniger, sieht aber auch schon so viel realistischer aus, dasses an ne Doku drankommt, aber das zerstört die Magie des Films, weils dadurch gleichzeitig extrem künstlich wirkt! Das nimmt dem Film einfach das Filmerlebnis! Man kann da nicht mehr eintauchen in diese andre Welt, weil es der wahren Welt einfach zu nahe kommt! Das nenn ich Entmystifizieren des Medium Films! ich werd immer versuchen einen Weg zu finden, das mein TV mit 50Hz wiedergibt, und keine Zwischenbilder berechnet, wenn TVs selber die Funktion nicht mehr zum abschalten anbieten, sollte meiner eines Tages den Geist aufgeben, dann such ich mir was, was ihn dazu bringt! Wenn im Kino nur noch 48bps laufen, dann geh ich nicht mehr ins Kino! Wenn es fürs Heimkino nur noch Filme mit 48bps gibt, dann muss da jedes zweite Bild wieder raus!

All Hail To Skynet!

Avatar
Lehtis : : Bowser
03.07.2017 20:12 Uhr | Editiert am 03.07.2017 - 20:16 Uhr
0
Dabei seit: 24.08.11 | Posts: 1.777 | Reviews: 6 | Hüte: 68

"Bin bei der Suche, was nun eigentlich "2D Digital" sein soll, zwar nicht wirklich fündig geworden, aber ich hab was andre lustiges gefunden:"

2D Digital soll einfach heißen, dass der Film im Projektor Digital ist. (Also keine Filmrolle mehr sondern einfach eine Digitale Datei) Mittlerweile Standard.
Als man damals von Analog zu Digital umstieg gabs halt noch bei manchen Kinos einen Aufpreis für das bessere Bild.

Heute gibt es den eigentlich nicht mehr, weil alles schon Digital ist.

---

Und zum Thema HFR. Ich bin großer Fan davon und hab die Bilder bei Hobbit geliebt. Dagegen wirken halt 24fps sehr ruckelig.

----

Zum Thema Ticketpreis. In meinem Kino ist der Preis zwischen 9-12€. Je nachdem ob man 2D, 3D oder IMAX schaut und ob WE oder nicht WE. Das ist aber schon der Preis wenn man mit der "Starcard" zahlt. Die bekommt man kostenlos und kann darauf Guthaben aufladen. Wenn man dann damit zahlt ist es etwas billiger und so komme ich auf den meiner Meinung nach realtiv billigen Preis.

MJ-Pat
Avatar
Rubbeldinger : : Moviejones-Fan
02.07.2017 20:48 Uhr
0
Dabei seit: 31.08.15 | Posts: 2.245 | Reviews: 13 | Hüte: 67

Bin bei der Suche, was nun eigentlich "2D Digital" sein soll, zwar nicht wirklich fündig geworden, aber ich hab was andre lustiges gefunden:

2D Brille

Die Idee dahinter ist ja nicht schlecht, weil 3D Zwang und so, dennoch den Film dann in 2D sehn zu können, sollte der Film nicht in 2D greifbar sein! Aber die Bildqualität müsste darunter leiden, weil dann ja nur die Hälfte der Zeilen sichtbar ist! Bei 4K sollte dies aber kein Problem darstellen, obwohls da noch Jahre dauern dürfte, bis diese Auflösung in allen Kinos angekommen ist!

Als kein so großer Fan von 3D reizt mich diese Brille, so als Alternative! tongue-out

All Hail To Skynet!

Avatar
Serum : : Moviejones-Fan
02.07.2017 18:06 Uhr
0
Dabei seit: 25.01.15 | Posts: 344 | Reviews: 0 | Hüte: 9

Der Preis ist abhängig vom Film, doch die Bild und Soundqualität abhängig vom Saal.
Solange der Preis unverändert bleibt, sind die schlechteren Säle keinen Cent wert.
Denn warum sollte Ich mir, einem Film mit schlechteren Bild, oder Sound ansehen, wenn er mit perfekten Bild und Sound in einem anderen Saal genauso viel kostet?

MJ-Pat
Avatar
Rubbeldinger : : Moviejones-Fan
02.07.2017 02:18 Uhr
0
Dabei seit: 31.08.15 | Posts: 2.245 | Reviews: 13 | Hüte: 67

Unnachvollziehbare Bezeichnungen für Exrawünsche sind da ja mal sowas von nicht falsch! Aber ich hätte schon gern eine Bezeichnung davon, was einen Wert besitzt und was nicht!?

All Hail To Skynet!

Avatar
Serum : : Moviejones-Fan
01.07.2017 14:17 Uhr
0
Dabei seit: 25.01.15 | Posts: 344 | Reviews: 0 | Hüte: 9

@Rubbeldinger
Denn Aufschlag gab´s nicht wegen 2D, sondern weil der Film in 2D Digital gezeigt wurde, was auch immer dies bedeutet, jedenfalls war der Besuch sein Geld nicht wert, denn Film selbst fand Ich gut, doch die Bildqualität mit denn sichtbaren Pixeln, ist kein einzigen Cent wert gewesen.

MJ-Pat
Avatar
Rubbeldinger : : Moviejones-Fan
01.07.2017 12:20 Uhr | Editiert am 01.07.2017 - 12:21 Uhr
0
Dabei seit: 31.08.15 | Posts: 2.245 | Reviews: 13 | Hüte: 67

@Serum

Ahja Hangover 3 hat damals 14€ gekostet, Startwoche + 2D Digital Aufpreis.

2D Aufpreis? Also dafür das du den Film überhaupt sehen kannst, weil sonst die Leinwand schwarz bleibt und du nur Ton hast? laughing

@Hanky

Das mit dem Überlängenzuschlag seh ich ja noch ein, aber wenn Filme nur paar Minuten über den zwei Stunden liegen, und/oder die Vorstellungen daher dennoch nahtlos ohne Verzögerung ineinander übergehen könnten, dies aber durch massive Werbeblöcke nicht möglich ist, oder die Pausen bis zum nächsten Starttermin egtl lang genug ausgelegt sind um einen Film mit "Überlänge" locker unterzubringen ohne das deshalb finanzielle Verluste entstehen, finde ich das einfach eine Frechheit!

Das von mir angesprochene kleine Kino in der Nachbarschaft, muss wie alle kleinen Kinos ums überleben kämpfen, und ist daher auf sowas wie Werbeeinnahmen angewiesen, welshalb weniger Filmtrailer kommen, mehr Werbung für örtliche Firmen, und diese sich dann dennoch oft für den Zuschauer entscheiden, indem sie zb "The Hateful Eight" komplett ohne Werbung bringen, weil der Film die angedachte Laufzeit von der Startuhrzeit bis zum Start der nächsten Vorstellung beinahe ausfüllt, ist das ihnen hoch anzurechnen und der Überlängenzuschlag gerechtfertigt! Bei den großen Kinos ist das dann doch eher manchmal Verarsche!

Und mich zwingt niemand den Film zu sehn? Warum gibt es ihn dann? Ebenso wie niemand zwingt die Kinos sich überteuerte Technik zuzulegen, außer uns Zuschauern natürlich die angeblich immer das neueste wollen, weil die Anbieter immer neue Sachen entwicklen die wir scheinbar immer haben wollen! Das ist so als ob das Eis besser schmeckt wenn der Löffel nun vergoldet ist! Das neue ist dann Standard, das sollte sich nicht auf den Ticketpreis auswirken, schon gar nicht bei großen Kinos, die mehrere Säle haben, da könnte man Schritt für Schritt aufrüsten/umbaun, ohne Kostenaufschlag, da die Anschaffungskosten vom Rest mitgetragen werden! Das istwie bei allen Kostenentwicklungen, man denkt sich ja die Neuanschaffung war teuer, da sieht man dann einen Euro mehr schon ein, auch mehr, aber dann geht der Preis ja nicht mehr runter, sondern man gewöhnt sich daran und dann ist das iwann normal, da regts einen dann nicht mehr auf wenns dann auf einmal noch weiter rauf geht, weil das wird dann auch irgendwann der Normalpreis! Wenn dann die Verleiher noch fett oben rauf verlangen, wirds richtig teuer!

Bin ein absoluter Verfechter des Kinos, aber Kino kann nur überleben durch eine große Masse an Zuschauern die öfters ins Kino gehn, das funktioniert nicht durch eine reiche Oberschicht die für einen Film Unsummen hinblättert!

All Hail To Skynet!

Avatar
Sully : : Elvis Balboa
30.06.2017 09:43 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555

@Kayin

Da beißt sich aber bei mir gar nichts. In meinem ersten Post habe ich ganz klar "@all" und nicht "Kayin" angesprochen. Dort spreche ich von Kinopreisen an sich. IMAX hab ich nie erwähnt. )

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

MJ-Pat
Avatar
Kayin : : Hollywoodstar
30.06.2017 09:14 Uhr
0
Dabei seit: 11.10.15 | Posts: 3.044 | Reviews: 2 | Hüte: 345

@Sully, aber ich habe von nichts anderem gesprochen als von den Ticket Preisen im Imax zu Anfang. Ich weiß dann allerdings nicht, was deine Kritik zu meinem ersten oder zweiten Post war. Sorry. Und jetzt ist es für dich auf einmal klar, dass die 16,50 dem Imax galt. Mhmmm. Naja, ich muss ja nicht alle Gedankengänge verstehen.

Zur Technik

Das ist auch alles nicht so einfach und die subjektive Meinungen gehen da ja auch noch auseinander. Vllt hat das Team Cameron ja 2020 die perfekte Lösung für alle entwickelt.

"I’ll do my best."

"Your best! Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen."

Avatar
Hanky : : Moviejones-Fan
30.06.2017 08:31 Uhr
0
Dabei seit: 26.05.16 | Posts: 781 | Reviews: 0 | Hüte: 26

@Rubbel

Beim Kinoticket von aufgezwungenen Kosten zu sprechen ist einfach falsch denn niemand zwingt dich!

Aufgezwungene Kosten sind zB. GEZ "Beitrag".

Und wie gesagt ganz normale mechanismen was eine Kalkulation angeht werden da angewendet.

Nimm das Beispiel Überlängenzuschlag:

Film A: 120 min

Film B: 150 min

Film A kannst du locker in einem Saal pro Tag eine Vorstellung mehr anbieten. Und dieser Verlust (bzw. ungedeckte Kosten für Film B) durch eine Vorstellung weniger pro Tag holst wieder rein durch den Überlängenzuschlag als Kino.

Mess with the best die like the rest !

Avatar
Sully : : Elvis Balboa
30.06.2017 08:06 Uhr | Editiert am 30.06.2017 - 08:24 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555

@Kayin

Es ging hier eindeutig darum, dass für viele Leute, die allgemeinen Ticketpreise zu hoch sind. Davon, dass hier ausschliesslich besondere Häuser wie das IMAX gemeint sind, war nicht die Rede denn, dass dort die Tickets teurer sind versteht sich von selbst. Im normalen Restaurant ist das Essen schließlich auch günstiger als im Sterne Tempel. So günstige Kinos wie hier Mancher kennt, gibts aber in vielen Gegenden gar nicht mehr.

Und was das "Unterstellen" angeht: Nein, ich bin mitnichten ein Moralapostel. Ich habe nur klar gemacht, was Du mit einer Aussage wie "Es sind mMn genau die Leute, die über horrende Kinopreise meckern, die TB an gesaugten Filmen zu Hause haben", letztlich zum Ausdruck bringst. Wenn Du es so aber gar nicht meinst, umso besser. )

@Mr.NoName

Wie gesagt, es gibt natürlich Solche und Solche, das zeigen ja die verschiedenen Erfahrungen, die wir gemacht haben. Nur generell einer bestimmten "Gruppe" etwas anzudichten, halte ich eben nicht für richtig.

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Serum : : Moviejones-Fan
30.06.2017 01:34 Uhr | Editiert am 30.06.2017 - 01:37 Uhr
0
Dabei seit: 25.01.15 | Posts: 344 | Reviews: 0 | Hüte: 9

@Rubbeldinger
In Hangover 3 welcher als 2D Digital im Kino gezeigt wurde, konnte Ich jeden Pixel mit bloßem Auge sehen, nur weiß Ich nicht ob dies am Film, am Projektor, oder an meiner Sehstärke von 130% gelegen hat, jedenfalls meide Ich seitdem diesen Saal und suche mir bei 2D Vorstelungen Tage aus, wo die Vorstellung im Saal nebenan stattfindet, denn dort tratt dieses Problem bisher nicht auf.
Und bei 3D Vorstellunge meide Ich gleich zwei Säle, bei einem Saal ist der 3D Effekt schlechter, was für einen älteren 3D Projektor spricht und beim zweiten Saal ist der Sound schlechter.
Im Endeffekt gibt´s hier 3 gute Säle für 3D Filme und nur einen guten für 2D Filme, weswegen Ich auch nur in diesen Sälen Filme schaue, wenn ein Film in keinem dieser Säle läuft, wird er einfach nicht geschaut, denn ein schlechteren 3D Effekt, sowie ein schlechteren Sound hab Ich auch zu Hause am 75 Zoll TV und zahle für die Bluray kaum mehr, als für denn Kinobesuch.

Ahja Hangover 3 hat damals 14€ gekostet, Startwoche + 2D Digital Aufpreis.

MJ-Pat
Avatar
Rubbeldinger : : Moviejones-Fan
29.06.2017 23:12 Uhr | Editiert am 29.06.2017 - 23:19 Uhr
0
Dabei seit: 31.08.15 | Posts: 2.245 | Reviews: 13 | Hüte: 67

aber wenn du mich fragst haben das ein paar probegucker bei dem hobbit damals in die welt gesetzt und seit dem plappern es alle nach

Nicht wirklich! Ich kannte die technischen Daten und die optische Gestaltwandlung im Hintergrund, hab mich aber von Freunden breitlabbern lassen, und bin in Hobbit 2 rein, der in 48bps lief, und war von Anfang an geschockt und angewidert, sry das ich das sagen muss, aber das Bild war zwar scharf, aber die Optik allgemein, die Bewegungsverläufe und das Feeling, waren einfach zum davonlaufen!

Mehr Frames sind auslegungssache, wenn die Framerate beigehalten wird, also 24-25 Bilder pro Sekunde hochgezogen wird, aber die Anzeigedauer pro Bild beibehalten wird, kp! Aber sobald vom Dreh aus mehr Bilder in der gleichen Zeit abgespielt werden in Form von Bewegung von einem Bild zum nähsten, es also wie im Zeichtrickfilm, sich weiterbewegt, indem das Bild interpoliert wird, also zwischenbilder berechnet werden, ist das Ding einfach eine Katastrophe optisch! Da geht einfach das mystische verloren, es sieht einfach aus wie schon seit mehreren Jahrzehnten Spoaps,Sport und Talksshows im TV gezeigt werden, einfach billig und künstlich!

das mit den 48fps bezweifel ich ein wenig. dann müsste der film ja auch in 48 bilder pro sekunde gedreht werden und das traurige ist ja... werden die filme nicht... man könnte jedes bild doppelt abspielen oder so aber ob es so gemacht wird weiss ich nicht.

genau das mein ich mit interpolieren, es sieht zwei Frames und berechnet automatisch ein Bild das vom Aufbau her genau dazwischen liegt, das macht seit Jahren jeder TV, wenn man die Funktion aktiviert hat, aber es gibt mittlerweile viele TVs die nicht mal mehr diese Funktion anbieten, was für mich schockierend ist, weil einem nicht mal mehr der freie Wille gelassen wird!

@Hanky

Dann frage ich mal wer das denn sonst bezahlen soll außer der Kunde?

Augezwungene Kosten, sag ich da! Ist es denn gerechtfertigt, das ich um einen Film sehen zu können, die erzwungenen Kosten mittragen muss, die sich das Kino auferlegt, nur weil andere sagen, dass muss sein um uns als Kunden zu halten, weil es modern scheint oder ein Standard sein muss? Auch ohne diesen Schnickschnack ist der Film was er ist, entweder gut oder schlecht! Der Film wird nicht besser dadurch, oder das Erlebnis an sich, das ihm künstlich mehr angedichtet wird, aus technischer Hinsicht!Ich als absoluter Fan des Kinos, und bedauernder Betrachter des Sterbens des Kinos in den letzten jahren, heisse es einfach nicht gut, das dieser Kampf auf dem Rücken unserer geldbeutel ausgetragen werden soll! Wenn dann Hollywood verreckt, weiß auf einmal keiner woran es gelegen haben soll! Bullshit!

@MrBond

Ich liebe deine Denkweise und die Art dich zu formulieren!

Dusche, die gleich noch enthaart

Hahahaha! laughing

Idealerweise wäre evtl. künstliche Ernährung intravenös empfehlenswert.

Da muss ich an eine Folge "Eine schrecklich nette Familie" denken, als Al und Bud nebeneinander am Tropf hängen, und Al zu Bud sagt: "Das schmeckt wie ein Schnitzel in meinem Arm! Isst du deines nicht auf Sohn?", und reißt Bud den Schlauch aus dem Arm um ihn sich selber mit dran zu stecken! Muhahar! laughinglaughinglaughinglaughing

Und danke für den Lesetipp!

Ich hasse RFID-Chips! Wenn ich 2019 an der Grenze meines Ausweises angekommen bin, hoff ich die haben das nicht soweit weiterentwickelt, dass das in die Microwelle stecken, das Ding in meinem neuen Ausweis nicht grillt!

@Kayin

@Motion Plus

@Serum

denn Ich bezahle nicht über 10€, nur um dann übergroße Bildpixel auf der Leinwand zu sehen.

ich hab noch nie einen Piel auf der Leinwand gesehn, nicht mal nach der Digitalisierung, die seit ein paar Jahren Einzug gehalten hat! Für Leute die sich mal 10 Jahre zurückerinnern können, war das Bild ohne Digital, eher schwammiger, nicht mit kantigen Linien versehn!

@Mindsplitting

erst letzlich bei Wonderwoman hatte ich eine neben mir sitzen die den ganzen film lang mit der nase gepfiffen hat und nen freund hatte der jeden mißt kommentieren musste.

Meine Reden! Nervig ohne Ende!

All Hail To Skynet!

Avatar
WiNgZzz : : Moviejones-Fan
29.06.2017 22:14 Uhr | Editiert am 29.06.2017 - 22:15 Uhr
0
Dabei seit: 14.01.11 | Posts: 2.363 | Reviews: 0 | Hüte: 83

@MrNoname: Habe jetzt auch nochmal geschaut, tatsächlich kosten auch im von mir angesprochenen Kino die Tickets montags bis mittwochs weniger. Allerdings nur pauschal 2 €, unerheblich ob 2D oder 3D, da würde ich tatsächlich einen 2D-Film noch unter 10 € schauen können, 3D bleibt hier aber ausgeschlossen (aus persönlichen Gründen sind die günstigeren Tage aber im Prinzip auch nicht wahrnehmbar).

Hier gibt es nichts zu sehen!

Avatar
MrNoname : : BOT Gott
29.06.2017 21:32 Uhr | Editiert am 29.06.2017 - 21:34 Uhr
0
Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.682 | Reviews: 18 | Hüte: 25

@WiNgZzz: ich gehe meistens Montag - Mittwoch ins Kino, weil da die Preise 1. günstiger sind und 2. (und das ist für mich der Hauptgrund) wenige Besucher im Kino sind. An einem Samstag zahlt man bei uns gut 5 - 6 Euro mehr, und da sind die Säle aber auch voll - also nix für mich.

@Sully: Die meisten, die ich kenne, gehen nimmer ins Kino, weil sie die Filme ... auch anders bekommen ;) So bin ich nun heuer bereits 3x alleine im Kino gewesen, weil eben kaum mehr in meinem Umfeld das "teure" Kino besuchen will.

Und ich kenn einige, die halt 1 - 2 x die Woche was trinken gehen, und dann auch pro Person 20 - 30 Euro im Lokal lassen.

1 2 3 4 5
Forum Neues Thema
AnzeigeY