James Cameron teasert "Terminator"-Zukunft an

@GabrielVerlaine:

Also meine Meinung, nicht das es jemand interessiert

Vorab: Mich interessiert deine Meinung.

Was nicht heissen muss, dass ich immer der Selben zustimme. Allerdings versteht sich das von selbst, dass man anderer Meinung sein kann und die des anderen dennoch respektieren kann.

Im Fall von Terminator bin ich eigentlich der Meinung, dass man das Ganze einfach ruhen lassen sollte. Ich bin zwar nicht so enttäuscht von T4 und T5 gewesen, wie die meisten, aber absolute Kracher fand ich beide nicht. Für mich ist es eher so, dass ich T1 und T2 als alleinstehende Filme sehe. Sie sind beide absolut genial und sollten weder neu verfilmt, noch neu Thematisiert werden. Ähnlich wie Star Wars (wo auch niemand auf die Idee käme sie neu zu drehen) sollten diese beiden Ikonen der 80er und 90er unangetastet bleiben. T3 ist als Film zwar nicht wirklich schlecht, aber irgendwie etwas unnötig. Das Ende ist brauchbar, aber der Film ansich wirkt wie ein warmer Aufguss von T2. T4 ist ein Film der für sich alleine stehen kann. Ich fand den Film gut. Mir hat der Moment als man Arnies Terminator (zwar animiert aber dennoch Arnie) zu sehen bekam, einen absoluten Gäneshautmoment beschert. Auch die Performance von Bale als John Connor fand ich sehr gut. Meiner Meinung nach hätte man darauf aufbauen können. T5 ist kein Terminatorfilm für mich. Er ist seichte Unterhaltungsaction der modernen Zeit. Absolut Familientauglich und durchschnittlich. Somit, genau das, was ein Terminatorfilm nicht sein sollte. Auch hier sage ich nicht, dass T5 ein schlechter Film war, aber eben kein Terminator, so wie ich ihn mir vorstelle. Sollte es Cameron schaffen, diese bedrohliche Stimmung wiederzufinden und im Film spürbar werden zu lassen, dann bin ich dabei. Aber grundsätzlich beibe ich dabei, es braucht keine weitere seichte Unterhaltungsaction im Sinne von T5. Lieber gleich neue Projekte starten und etwas ganz neues schaffen, als ständig am alten herumzudoktern.

Das ist meine Meinung...falls es jemanden interessiert

Also meine Meinung, nicht das es jemand interessiert :-D. T 5 war absolut in Ordnung, war halt scheiße die interessanteste Wendung direkt im trailer zu verbraten. T1 und 2 sind für mich ueber jeden Zweifel erhaben. ueber den Rest kann man streiten. wenn sie wirklich einen neuen Terminator machen wollen dann ist Cameron sicher der richtige Mann dafür. aber dann sollen sie auch mal weg von den Schauspielern/Figuren. beim ersten Film stand doch auch erst die Story und dann wurde gecastet. heute klammern sich alle so an Sarah und John Connor und Arnold Schwarzenegger. verstehe das sich auch keiner traut das mal zu ändern. aber wenn die Fans es akzeptieren sollen das keine der bisherigen Figuren erscheint, dann haben sie die beste Chance wenn das von Cameron persönlich gemacht wird. einfach mal wieder die Story schreiben und dann casten. bin sicher man könnte arni ein cameo als Erfinder der Terminatoren geben und /oder Sarah/John die aus der Zukunft kommt weil alles schief lief und von jemand gefunden wird. leider ist er/sie zu schwer verletzt und stirbt recht bald. der nette mann /Frau der geholfen hat bekommt symbolisch den Staffelstab ueberrgibt

@Mr.Bond

Das stimmt natürlich. Diese Erfahrung habe ich damals an der Film-Akademie ebenfalls gemacht. Aber da wir ja grad vom Terminator sprachen und diese Aussage stammt halt auch aus Hollywood.

@Sully,

Ist zwar etwas übertrieben, aber grundsätzlich sehr nah an der Wahrheit ...

Das Drehbuch macht auf jeden Fall mehr als 50% aus, bei einem Filmprojekt - und diese Weisheit gilt nicht nur in Hollywood. Das ist eines der wichtigesten Regeln, die auch an Deutschen Filmhochschulen gelehrt wird.

Ich war früher in einem Filmerforum unterwegs, in dem sich viele Film-Studenten (jeglicher Studiengänge), andere Filmschaffende und natürlich auch viele Laien/Hobbyfilmer austauschten. Immer wenn sich mal wieder ein (über-)ambitionierter Filmfreak meldete und sagte "hey Leute, ich will einen Film drehen, wer hat Bock, mitzumachen? Ich habe schon viel Erfahrung mit Kamera/Licht etc. und kann auch tolle Special Effects" - dann war die Antwort "Jungchen, es mag ja sein, dass du technisch super drauf bist und visuell einen tollen Film machen kannst, aber zeig uns erst mal das Drehbuch. Ohne gute Story wirst du hier niemanden finden..."

Wieso sollte das bei hoch budgetierten Produktionen anders sein? Und wenn das Drehbuch/die Story genial ist (also überdurchschnittlich gut), dann ist die technische Umsetzung sogar noch weniger wichtig. Dann entstehen solche unglaublichen Independent-Perlen wie Donnie Darko (zugegeben nicht mein persönlicher Favorit...)

Sully:

Seh ich nicht so, ein gutes Drehbuch ist wichtig, aber der Rest muss auch passen, schau dir Psycho von Hitchcock und von Gus van Sant an. Gleiches Drehbuch, unterschiedliche Qualität im Ergebnis...

Und wie gesagt, die Grundidee von T5 fand ich wirklich gut, die Umsetzung und die sich ergebende Handlung weniger, da war mit der Idee deutlich mehr drin, in fähigen Händen...

@Strubi

Dem ist nichts hinzuzufügen

@MobyDick

Ein guter Regisseur allein hätte da nicht gereicht. Eine alte Hollywood Weisheit besagt: Für einen wirklich guten Film braucht es 3 Dinge: ein gutes Drehbuch, ein gutes Drehbuch und ein gutes Drehbuch.

Und hier merkte man den Filmen einfach eine so schwache Struktur an, dass die entsprechenden Drehbücher nichts getaugt haben können.

Strubi:

wenn du genau gelesen hättest, habe ich auch nichts großartig anderes als du geschrieben: Die Story, Ansätze Ideen in T5 sind T2 überlegen, da andere Ansätze, aber die Inszenierung ist einfach der Knackpunkt, weshalb T4 und T5 versagen. Dass T2 daher dennoch der bessere und überragendere Film ist, ist unbestritten. Nur: Mit einem wirklich guten Regisseur hätte man sowohl T4 als auch T5 wirklich bahnbrechend machen können...

Hier muß ich Jericho ebenso Recht geben, sowohl was T2 als auch was Genysis angeht. Genysis war, zumindest was die Story und die Herangehensweise anging, T2 deutlich überlegen. Das Dumme ist halt, neben dem zu viel verratenden Trailer, dass die Umsetzung nicht ganz so spektakulär war, auch hat für mich gestört, dass man sich hier krampfhaft an Schwarzenegger geklammert hat. Mittlerweile wäre das Franchise besser ohne ihn dran. Selbst salvation hatte eine wirklich großartige Grundidee, nur die Umsetzung durch dieses Nulltalent McG hat das Franchise fast komplett zerstört, aber ich hätte kein Problem damit gehabt, eine Fortsetzung mit Christian Bale und Anton Yelchin zu sehen, was jetzt ja leider nicht mehr funktionieren wird.

Für ausgelutscht halte ich das Franchise daher nicht, man muß nur den richtigen Zugang finden und sich endlich entschließen, was man eigentlich erzählen möchte: Eine Jetzt-Geschichte oder eine in der Zukunft, wo es gegen Skynet geht, ob mit oder ohne John Connor (bzgl. Info aus T3 betreffend dessen Tod). Also da sind mehrere wirklich großartige Optionen vorhanden, man braucht nur einen talentierten Mann hinter der Kamera (Kein McG und keinen Game-of-Thrones-Serien-Regisseur), die Geschichte schreibt sich dann eigentlich ja eigentlich von alleine ...

Der letzte Teil war gut.

Gespannt wie es weiter geht aber Cameron brsucht man dazu nicht.

Also ich gebe Moby recht, auch ich bin der Meinung das Keiner der Fortsetzungen an T1 ran kam und ja auch T2 nicht. Bei T2 hat Cameron schon das getan was er mit Avatar tat eine alte Geschichte neu erzählt und sie einfach visuell atemberaubend verpackt. Keine Frage T2 ist ein toller Film, aber an sich erzählt der Film einfach die Story des 1.Teils nochmal.

Arnie übernimmt als alter umprogrammierter Terminator die Rolle des sich selbst opfernden Helden, welche im ersten Teil Kyle Reese war und der T1000 als übermächtiges scheinbar unaufhaltendes Wesen die Rolle von Arnie als T800 in Terminator 1. Nur das Teil 2 nicht mehr das düstere und bedrohliche vom ersten Teil hatte, sondern eher in die Blockbuster Popcorn Action wanderte.

Dagegen hatte Terminator Genisys eine neue herangehensweise an die Geschichte und der Zeitreisethematik und nicht mal eine schlechte. Was den Film "floppten" lies, war der Trailer, welcher schon die große Überraschung des Films wegnahm. Aber mMn ist Genisys wenn man die Nostalgie dem 2. Teil wegnimmt, die bessere und innovativere Fortsetzung. T2 dagegen die visuell bessere.

Aber das ist nur meine Meinung

@KingConan Das fragte ich mich nach Teil 3 schon. Aber nicht wie die Terminatoren erschaffen werden, sondern wie sich Skynet weiter entwickelt. Die Erlösung war ja kein schlechter Film, aber nicht das was uns Fans damals von Cameron versprochen wurde, besser gesagt was er angedeutet hatte. Kurz bevor T2 ins Kino kam, stellte JC es in Aussicht, es wird einen Film geben der den Kampf der Maschinen gegen die Menschen zeigt, also die Zeit wo Connor in der Zukunft lebt und die T800 existieren. TDE wirkte auf auf mich wie ein Film den man einfach mal so abgedreht hatte, hauptsache man hat wieder mal einen Terminator gedreht. Ob ich neuen Teile brauche? Kommt darauf an was geplant ist.

Sowie Movjiejones von Camerons Ideen redet klingt das weniger wie eine Terminator-Fortsetzung sondern eher wie eine Neuerzählung der Thematik. Das würde ich auch begrüßen... Eine Terminator-Fortsetzung ist seit Teil 2 überflüssig.