Who you gonna call? Der heiß erwartete "Ghostbusters"-Trailer ist da! (Update)

@Luhp

Aber damit liegt sie doch total falsch, hätte man einen Asiaten genommen, hätte man wieder das typische Klischee gehabt Asiate = Kampfsportler.

Und wenn du ihre restlichen Twitter Kommentare zum Thema Ironfist liest, wirst du mir beipflichten, das die Dame einfach spinnt oder die Comics nicht kennt.

Sie könnte tatsächlich ein Mitglied der Grünen sein.

@Luhp

naja sie schrieb eigentlich

"Iron Fist ist die orientalistische Gelbfiebergeschichte weißer Männer. Ein asiatischer Schauspieler hätte dazu beigetragen, diesen beleidigenden Ausdruck zu untergraben und mehr Raum [für asiatische Figuren] zurückzugewinnen.“

Und genau diese Aussage ist rassistisch, MMn aus 2 Gründen, die Comicfigur Ironfist war von Anfang an ein weißer Amerikaner der in Asien aufwächst und dann nach Amerika zurückkehrt. Der Schwerpunkt des Charakters ist der Konflikt, dass er zwischen zwei Kulturen steht, wenn man einen Asiaten nehmen würde, wäre die Grundidee des Charakters nicht mehr da und dies müßte die Dame wissen. Der 2. Punkt ist , ihre Idee, dass man einen Asiaten als Ironfist hätte nehmen sollen, ist noch rassistischer, da dann wieder ein Asiate in eine Klischee Rolle geschoben worden wäre.

Also ich finde das meine Aussage gar nicht so falsch war, wie du es hinstellst.

@ jerichocane

Mal ne Frage in die Runde, Ist es nicht auch rassistisch wenn man weiße Charakter von der Ethnie her und männlichen Charachter im Geschlecht umbesetzt?

Beim ersten könnte sein, je nachdem wie krass man das sehen will oder wie vordefiniert die Rolle durch ihren Ursprung ist. Manchmal nimmt es auch eine sehr positive Entwicklung, wo die Rassenumbesetzung wunder wirkt siehe Bild.

Beim zweiten wegen Männerrollen mit Frauen umbesetzen eher nein. Das hat ja nix mit der Rasse zu tun, sondern ob dem Indiviuum Schniepel oder Vagina anhängt, also dem Geschlecht meine ich. Daher ist das wenn überhaupt so etwas wie "geschlechtlich" (in englisch vielleicht genderzism^^) bzw. "Geschlechtszismus"? Also rein hypothetisch betrachtet natürlich alles. XD

@ sid

Wow, sehr gute Argumente, bin sprachlos. Hut!

Ansonsten finde ich es schön langsam öde, dass die Filmcrew um Paul Feig immer noch auf dem „Wir werden angefeindet wegen der Frauenwahl-“Trip sind. Als wenn irgendwer zum Beispiel etwas gegen einen weiblichen Chef-Alienjäger hätte...nur, Ellen Ripley macht ihre Sache eben verdammt gut und reißt nicht nur müde Witzchen.

Ellen Ripley ist z.b. ein perfektes Beispiel dafür wenn es umgekehrt wäre in der Geschlechtsbesetzung. Durch Männer unersetzbar. Das wäre mindestens so eine Katastrophe wie jetzt das mit den Frauenghostbusters die offenkündig die Männer 1:1 ersetzen wollen. Man beachte nur mal die machomäßige Körpersprache und Mimik von der Tussnelda die den weiblichen Egon Spangler darstellen soll. Von wegen Knarren anlecken usw. Ein No Go und eine klare Provokation in meinen Augen das auf die Fans der alten zwei Filme sprichwörtlich geschissen wird!

Nur denke ich, dass die (massive, internationale) Kritik alle Beteiligten völlig kalt lässt, eben genau, weil sie sich auf die Gender-Debatte herausreden.

Tja es ist mir absolut klar warum das genauso sein und kommen wird wie du es schon sagst. Solange Paul Feig immer noch ein Studio findet das seine Filme so durchgehen lässt samt dem aroganten Cast wird sich nichts ändern. Was meinste wohl wie kleinlaut die alle wären, würde man ihnen sofort den Geldhahn zudrehen und keine Rollen mehr geben...

Also ich finde auch das Gerede von Frauen können das nicht etc. auch total fehl am Platz, was aber nicht heißen soll dass ich dieses ganze Genderswapping toll finde.
Weibliche Ghostbusters können funktionieren, z.B. Egons Tochter tritt mit ihren Freundinnen in die Fußstapfen der Original Busters, aber hier der Trailer ist einfach nur Rotz.
Man nehme einen unbegabten Regisseur der unter den High Heels seiner Frau steht und tauscht bei einem Klassiker einfach bei jedem Charakter des Originals das Geschlecht, und packt noch ein paar "super tolle" Witze raus, über die nur Leute lachen, die ihr Hirn zu Hause liegen liessen und raus kommt eine Grütze unter dem Deckmantel der Emanzipation, über die nur Politiker der Grünen klatschen und jubeln.

Ich frage mich was der Sch... in Hollywood soll, wenn ich da nur an die Grütze denke, die da eine Comiczeichnerin zum Ironfist Casting schrieb, "Ich boykottiere die Serie, da man keinen Chinesen als Ironfist gecastet hat!", wobei Ironfist auch in den Comics eine weißer Amerikaner ist. Also was soll das ?

Mal ne Frage in die Runde, Ist es nicht auch rassistisch wenn man weiße Charakter von der Ethnie her und männlichen Charachter im Geschlecht umbesetzt?

@patros1801 & ZSSnake

So ist das Leute. Dieser Film ist nun mal da und wird auch nicht verschwinden wie der Fantastic Four-Film von Roger Corman. Es gibt ihn so wie es viele andere schlechte Komödien gibt die Remake von französischen Originalen sind. Aber sind die Originale deshalb schlechter? Nein, sind sie nicht. Dieses Machogerede ist wirklich nicht mehr schön.

Diese Frage gilt an alle die sich angesprochen fühlen möchten. Wenn ihr eine Tocher habt, würdet ihr dann sagen, das sie sich nicht für einen Beruf entscheiden soll den hauptsächlich Männer machen? Würdet ihr eurer Tochter sagen das sie zu schwach oder zu zerbrechlich sein um eine Beruf aus zuüben den eigentlich nur Männer machen? Ich würde das meiner Tocher niemals sagen. Ich würde ihr niemals das Gefühl geben sie sei weniger wert als jeder andere Mann oder sonst irgendein Mensch.

Meine Tochter würde ich niemals Demotivieren nur, weil sie viellecht einen sogenannten "Männerberuf" ausübt oder ausübern möchte. Denn falls es noch nicht jedem klar geworden ist, gibt es auch Männer die sogenannte "Frauenberufe" ausüben. Oder hat keiner von euch einen männlichen Pfleger gesehen? Oder einen Friseur? Habt ihr euch jemals darüber beklagt das euer Arzt eine Ärztin ist? Oder der Metzger eine Metzgerin?

Wer heute noch die Geschlechterrolle nach männlich und/oder weiblich trennt, der liegt falsch. Wohl eher sollte man sich Fragen; Ist die Person fähig für den Beruf. Und mene Antwort lautet; Bei diesem neuen Ghostbusters-Film scheint wohl keiner fähig gewesen zu sein, frischen Wind rein zu bringen. Doch das ist nur meine Meinung über das, was mir der Trailer sagt. Den Film werde ich mir anschauen und wie ZSSnake es bereits geschrieben hat, werden die Originalfilme deshalb nicht schlechter.

Und mal unter uns gesagt. Es ist nur ein Film. Keine Atombombe die unser aller Leben zerstören wird.

In diesem Sinne: Keep calm and watch the Original

Bei all meinem Hass auf den Trailer möchte ich mich an dieser Stelle mal kurz von dieser ekligen Machogeschichte distanzieren, die hier zelebriert wird. Ekelhaft. Als ob Frauen das Problem wären...

Es gab also im Original einen blonden Ghostbuster und einen mit ins leicht-rötliche-braunen Haaren?

@WiNg ihr redet aber schon von den Haare auf dem Kopf.oder?:ani-laugh: Ist ja möglich das man von den Brusthaar redet

Hallo zusammen.

also ich hab mir den Trailer angesehen und hatte große Erwartungen, aber meine einzige Reaktion war: .ah ja.

Da kuck ich mir lieber zum xten mal die beiden Klassiger an. Effektkino bekomme ich bei anderen Filmen auch.

@wingzz

Ja du hast Recht^^ Ich hatte jetzt die damalige Cartoonserie im Kopf, wo Spengler blond war und Ray rötlich^^ Nichtsdesto trotz scheinen die Charaktereigenschaften aber zu stimmen und man erkennt deutlich welche Frau welchen ehemaligen Ghostbuster in dessen Rolle spielt ;)

@Duck: Jetzt mach aber mal nen Punkt! Es gab also im Original einen blonden Ghostbuster und einen mit ins leicht-rötliche-braunen Haaren?