Top-News zu: The Avengers 2  |  Captain America 3  |  Batman v Superman  |  Star Wars  |  Jurassic World  |  The Fantastic Four
Moviejones - On Tour

Kinostart:

Laufzeit: 129 Minuten

Genre: Action, Science Fiction, Abenteuer

Format: 2D / 3D

Freigabe: Altersfreigabe - FSK ab 12


 

"Star Trek Into Darkness" Premierentrailer (dt.)

Der Videoplayer(5610) wird gestartet

Star Trek Into Darkness Filmkritik

Irgendwo auf einem fremden Planeten. Beim Versuch eine noch unterentwickelte Spezies zu retten und Spock (Zachary Quinto) vor dem sicheren Tod zu bewahren, verletzt Kirk die oberste Direktive: Die strikte Nichteinmischung der Föderation. Während Kirk (Chris Pine) zu seiner Entscheidung steht, hält Spock wenig davon und kurz darauf wird Kirk seines Amtes enthoben und Spock einem anderen Raumschiff zugeteilt. Die Enterprise steht von nun an erneut unter dem Kommando von Christopher Pike (Bruce Greenwood). Kurz darauf befindet sich die Sternenflotte auf der Erde auch schon in einem neuen Konflikt, denn der abtrünnige John Harrison (Benedict Cumberbatch) verübt einen Anschlag, der die Föderation in ihren Grundfesten erschüttert. Persönlich vom Anschlag Harrisons betroffen, will Kirk Rache nehmen und bittet darum, die Jagd persönlich leiten zu dürfen. Doch dazu benötigt er die Enterprise und die Hilfe seiner Crew. Doch welche Opfer ist Kirk bereit zu bringen, um Harrison zu stoppen - und steckt wirklich Wahnsinn als treibende Kraft hinter dessen Taten oder mehr?

Komplette "Star Trek Into Darkness" Filmkritik

Galerie

Filmgalerie zu "Star Trek Into Darkness"Filmgalerie zu "Star Trek Into Darkness"Filmgalerie zu "Star Trek Into Darkness"Filmgalerie zu "Star Trek Into Darkness"Filmgalerie zu "Star Trek Into Darkness"

News-Kommentare zum Film

sittingbull zu Abrams bereut Geheimniskrämerei um "Star Trek Into Darkness":
@Duck-Anch-Amun Ich muss vllt dazu sagen, dass ich kein Star Trek Fan bin bzw. war :D Das Reboot hat mir ausnehmend gut gefallen...vllt weil ich die Sache einfach nur neutral gesehen habe. Ich kannte davor nur die Serie und die 4. Film "Zurück in die Gegenwart" (den fand ich einfach nur witzig!) Von daher hat mir dieser neue, coole Look gut gefallen Auch von [b]Into Darknes (...)

Ultron zu Abrams bereut Geheimniskrämerei um "Star Trek Into Darkness":
Ich fand die Herangehensweise von J.J. Abrams sehr gut. Man muss den Bösewicht nicht immer direkt kennen, denn dadurch geht die Überaschung verloren. Ich fand die Enthüllung im Kino sehr gelungen. Ich freue mich. (...)

Duck-Anch-Amun zu Abrams bereut Geheimniskrämerei um "Star Trek Into Darkness":
@sittingbull Schon Star Trek hatte erhebliche Schwächen. Die hab ich aber durch die Zeitreise-Thematik abgetan, denn eigentlich sind solche Filme und die damit verbundenen alternativen Zeitlinien nie ohne Fehler. Into Darkness war dann aber nochmal schwächer mit erheblichen Fehlern, die mich auch beim Schauen massiv gestört haben. Da waren wirklich viele Logikfehler und Drehbuchfehler drin. Wer (...)

sittingbull zu Abrams bereut Geheimniskrämerei um "Star Trek Into Darkness":
ich würde mich AldrichKillian anschließen. Ich hab den Film ohne zu große Erwartungen gesehen und hatte überhaupt keinen Plan wen oder was Cumberbatch darstellen sollte. Bei mir ist der Groschen erst nach der "Enthüllung" im Film gefallen...und das fand ich ziemlich gut so. Hätte nämlich keine Lust gehabt das vorher zu wissen. Der Film an sich hat mir sehr sehr gut gefallen. Mir sind (...)

AldrichKillian zu Abrams bereut Geheimniskrämerei um "Star Trek Into Darkness":
Ich fand die Geheimhaltung eigentlich ganz gut, denn man muss ja als Zuschauer nicht schon den Bösewicht kennen, bevor man den Film sieht, und somit schon die große Überraschung des Filmes, welche endgültig ja eigentlich keine mehr war, vorwegnimmt, was unnötig wäre. Andererseits gefiel mir die Offenbarung des Namens "Khan" gar nicht, denn diese wurde zu deutlich musikalisch untermalt und unnöt (...)

Andere Besucher interessierte auch

Jetzt kommentieren? | 30 Kommentar(e)

Moviejones distanziert sich von Userbeiträgen.
Seite 1 2
Ultron
Ultron | Moviejones-Fan | 19.01.2014 | 22:03 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
Star Trek 3 wäre nur logisch.
Eine Fortsetzung muss kommen.

Beiträge: 1.406 | Kritiken: 20 | Punkte: 5.041 | Jonesi: 7 | Clowni: 0


Uatu
Uatu | The Watcher | 14.05.2013 | 04:30 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
@Spacki:

"...runterwürdigen..." - sehr lustig!

unmarkierter Spoiler - SEHR ärgerlich! Bitte nachholen!

 

Dieser Beitrag wurde am 14.05.2013 04:33 Uhr editiert.

______________________

Beiträge: 665 | Kritiken: 1 | Punkte: 2.882 | Jonesi: 13 | Clowni: 0


Spacki
Spacki | Moviejones-Fan | 14.05.2013 | 03:09 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
so und jetzt noch meine meinung zu dem film. ich bin mal ein trekkie der begeistert ist

ich bin ein alteingesessener trekkie, bin mit den serien aufgewachsen, mit der muttermilch aufgesogen und der reboot von J.J gefällt mir verdammt gut.
schon mit "enterprise" hatte man die altbackenen sci-fi vorstellungen aus TOS den neuem technischen fortschritt und der neuen vorstellung der technischen zukunftsentwicklung angepasst was ich sehr begrüßt habe, J.J. hat das ganze nun noch weiter angepasst. der maschinenraum sieht nun glaubwürdiger aus, den warpkern wie er da zu sehen war konnte ich mir viel eher real vorstellen als dieses riesige sonnenbankähnliche gebilde aus TOS

auch wenn ich mir jetzt ein paar böse blicke einfange: ich find spock wird viel besser gespielt als in der TOS. ich will die großartige leistung von nimoy keineswegs runterwürdigen, er war großartig.

nur der neue spock von zach quinto ist besser eben weil er auch seine menschliche seite zeigt, er eben doch unkontrollierte gefühlsausbrüche hat was glaubwürdiger gespielt ist für einen halb-mensch halb-vulkanier. in der TOS sah man immer nur einen kühlen vulkanier. das er halb mensch ist wurde immer nur erwähnt aber sehen konnte man das nie. das finde ich das tolle an dem neuen spock das man es hier auch sehen kann, das macht diesen charakter viel interessanter als es ein halb menschlicher vulkanier ist der nur mal erwähnt er wäre halb mensch es aber nie zeigt


ich bin also von J.J. Abrams star trek mega begeistert. ich kann zwar die mit-trekkies auch verstehen die beleidigt sind, aber ich hab 0 probleme damit das J.J. Abrams sich an "der schlafende tiger" und "zorn des khan" herangewagt hat. dadurch verschwinden die TOS episode und der film doch nicht und verlieren doch nix vom kult finde ich. ich hab also kein problem damit wenn sich J.J. Abrams sich vllt noch alle restlciehn TOS folgen aufgreift oder TNG und VOY. kann er von mir aus gerne machen, hab ich absolut nix dagegen. solange da so geile unterhaltung bei raus kommt ist alles gut

 

Dieser Beitrag wurde am 14.05.2013 14:27 Uhr editiert.

Beiträge: 8 | Kritiken: 0 | Punkte: 33 | Jonesi: 0 | Clowni: 0


Spacki
Spacki | Moviejones-Fan | 14.05.2013 | 02:56 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
@EynFilmMarc du musst besser aufpassen. in "star trek" von 2009 wurde von spock schon erklärt das damals die zeitreise von nero und die zerstörung von vulkan die zeitlinie verändert hat. wie immer ihr leben also verlaufen wäre (eben das was wir in der original serie von 1969 sehen) durch nero wird nun einiges anders.

in star trek into darkness wird ja auch erklärt das die zerstörung von vulkan im ersten teil zur folge hatte das die föderation neue gebiete erschließen konnten und so wurde die botany bay, das schiff von khan, viel früher gefunden als in der serie.

die 5 jahres mission ist also erst am anfang. sagen sie doch auch am ende des films das sie die ersten sind die auf eine 5 jährige mission gehen

 

Dieser Beitrag wurde am 14.05.2013 14:28 Uhr editiert.

Beiträge: 8 | Kritiken: 0 | Punkte: 33 | Jonesi: 0 | Clowni: 0


EynFilmMarc
EynFilmMarc | Moviejones-Fan | 13.05.2013 | 16:55 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
Also ich fand den Neuen star trek gut, nur eben am ende.
Die Enterprise war schon auf der 5 Jahres mission als sie Kahn Noonien Singh fanden.
Währe schön wenn sie im nächsten Film den wider in die zukunft schauen und was machen nach der Nemesis zeit.
Weil die 5 jahres mission ist ja schon geschrieben.

Was mich an Tos immer stört war das es Immer 400 leute waren an Board auch wenn schon sicher 150 leute tot waren in den ersten 20 folgen ;-)
Aber ich Liebte Tos und die Mannschaft, aber nur das Original,

Beiträge: 20 | Kritiken: 0 | Punkte: 62 | Jonesi: 0 | Clowni: 0


sberger
sberger | Moviejones-Fan | 09.05.2013 | 01:29 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
Hab mir heute den neuen Film angesehen und muss leider sagen: enttäuschend. OK, filmtechnisch gesehen hat J.J. Abrams ein gute Arbeit abgeliefert. Doch leider hat das ganze einen Hacken! Es handelt sich nur um eine Neuinterpretation der TOS-Folge Der schlafende Tiger und dem beliebten Kultfilm Star Trek 2 - Der Zorn des Kahn. Nach dem Reboot des Franchises ist es für mich als alter StarTrek-Fan die zweite Enttäuschung. Ich hoffe, dass sich bei Nr. 3 etwas ändert und die Produzenten sich wieder etwas mehr an den alten Filmen orientieren. Man sollte einfach Kirk und Co nicht mehr antasten und die Geschichte neu erfinden. Man hätte beim Reboot ein ganz anderes Theme verwenden sollen! Z.B. wenn schon die Actionszenen in den Vordergrund gestellt werden, hätte man ja als Thema den Krieg mit den Klingonen oder den Romulanern verwenden können. Ist ein bekanntes Thema, aber doch was total eigenständiges. Imposante Weltraumschlachten und viel Schrott hätten wunderbar in das neue Konzept gepasst. Somit wäre man der Verunglimpfung von TOS aus dem Weg gegangen und hätte hier einen schönen Schnitt und einen guten Neustart machen können. Ich hoffe die machen mit StarWars nicht den selben Fehler. Da soll ja auch Abrams die Regie führen. Aber über dieses Thema ist in den letzten Jahren schon viel diskutiert worden und somit mache ich hier nun auch Schluß. Fazit: Ein müder Abklatsch der oben genannten Folge und des Films, aber mit hohem Unterhaltungsfaktor und eine filmerisch gute Leistung.

 

Dieser Beitrag wurde am 09.05.2013 01:29 Uhr editiert.

Beiträge: 1 | Kritiken: 0 | Punkte: 5 | Jonesi: 0 | Clowni: 0


Xalorr
Xalorr | Moviejones-Fan | 18.12.2012 | 20:20 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
Ok, das klingt wie eine erneute Terrorkompensation Amerikas.
Und die Enterprise wird wohl nicht so oft zu sehn sein.
Der Feind heiß defenitiv nich Kahn Noonien Singh.
Ok das scheint zumindenst eine gute Nachricht zu sein.
Ist es eventuell Gary Mitchell(nach den Trailer tendiere ich dazu)
oder Charlie Evens?
Beide waren so eine Art Ein Mann
Massenvernichtungswaffe, wobei Charlie kein Mensch ist.
Jemand ne Idee?
(habe ich das richtig am Ende erkannt? Die Enterprise stürzt ab?)

 

Dieser Beitrag wurde am 18.12.2012 20:26 Uhr editiert.

Beiträge: 82 | Kritiken: 2 | Punkte: 497 | Jonesi: 0 | Clowni: 0


Xalorr
Xalorr | Moviejones-Fan | 16.10.2012 | 18:12 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
Der Neue Star Trek Film ist halt
auf eine neue Generation von Trekkies ausgelegt,
Es gibt mehr Action, Humor und Spezial Effekte,
Dafür weniger Realissmuss, Wissenschafft und Intelligente Themen.
Im eigendlichen Sinn bricht JJAs Star Trek mit allen was
Rodenberrys Star Trek ausmachte.
Es ist eine verzerrte Variation des uns bekannten
Star Trek Universums,
nicht wirlich gelungen aber durchaus unterhaltsam.
Die Kulissen das Manschinenraums der Enterprise ist ein absoluter Witz,
ist glaube ich eine Brauerei und auf und einen irgendeinen Fabrikgelende.
Die neue Enterprise bleibt ein Hässlichicher Pott.
(Gut Star Trek XI und X waren auch nicht gerade der Bringer)

Was Star Wars angeht finde ich nur III und VI gut die anderen ziehen sich irgendwie zu lang.

 

Dieser Beitrag wurde am 16.10.2012 18:38 Uhr editiert.

Beiträge: 82 | Kritiken: 2 | Punkte: 497 | Jonesi: 0 | Clowni: 0


Sully
Sully | Human Alias | 16.10.2012 | 07:31 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
@Jerichocane
Meine Frage war eigentlich schon ernst gemeint! ;)
Aber ich habs mittlerweile gegoogelt...was für ein Mumpitz...
______________________
Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst!

Beiträge: 7.713 | Kritiken: 27 | Punkte: 28.195 | Jonesi: 114 | Clowni: 0


jerichocane
jerichocane | Advocatus Diaboli | 16.10.2012 | 07:15 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
@Sully
Danke an ich glaube ich habe vieles von E1 verdrängt.
So "Bauer sucht Frau" handelt von einem Trekker auf der Suche nach
dem richtigen Landwirtschaftsraumschiff ! :-)
______________________

Beiträge: 2.331 | Kritiken: 3 | Punkte: 7.969 | Jonesi: 51 | Clowni: 3


Tim
Tim | King of Pandora | 15.10.2012 | 14:56 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
Ich muss mich hier mal einschalten, da ich die Diskussion schon ganz interessant finde und mein Herz für Star Trek schlägt, jedenfalls die Originalreihe. Ich kann die gut verstehen, die den Abrams-Film gut finden, aber auch jene, die meinen er sei Murks. Keine Ahnung wie oft ich Raumschiff Enterprise als Kind gesehen hab, danach kam die Next Gen, auch wenn ich Picards Crew immer etwas kühl fand. Kirks Mannschaft hatte einen Zusammenhalt, etwas familiäres. Dies wuchs über viele Jahre und konnte im Reboot nicht kopiert werden. Das muss sich erst entwickeln. Aber dennoch gibt es viele Elemente, die einfach ignoriert wurden. Die innere Ruhe der Filme bisher wurde zugunsten einer etwas seelenlosen Actionorgie über Bord geworfen. Das fällt vor allem beim Abspann auf, schrecklich diese Speed-Orgie. es fehlt die bekannte Musik. Niemand würde bei einem Bond auf die Idee kommen, so etwas weg zu lassen. Dazu kam dann, dass die Story in Abrams Version total öde war, da jedwede Spannung fehlte. Das Casting war dafür sehr gut und der Reboot dahingehend geglückt, von hier an kann man weiterarbeiten. Nur wie lange? Die alte Crew holte sich den Platz in den Herzen der Fans über zig Jahrzehnte, heute wird ja bereits nach 10 Jahren schon ein Reboot verlangt.

Für mich zählen Zorn des Khan und Das unentdeckte Land noch immer zu den besten Space-SciFi-Filmen aller Zeiten. Man muss nur mal auf die Interaktion der Figuren achten. Die Melancholie die am Ende von Star Trek 6 mitschwingt, einfach der Wahnsinn.

@Star Wars-Thematik
Die gehört hier ja eigentlich nicht hin. Also ich mag die neue Trilogie. Ich mag auch JarJar in Episode 2+3 und ich mag auch Ewoks. Die neue Trilogie hat Schwächen, sie hat Macken, sie hat Fehler, aber es ist Star Wars und sie ist inhaltlich der alten Saga deutlich überlegen. Die Story der alten Saga passte auf einen Bierdeckel.
Durch die neue Reihe wurde aber die alte Reihe stark entmystifiziert (ein NoGo) und wie Sully schon schrieb und darüber hatten wir früher bereits diskutiert, was Lucas sich bei Shmis Schwangerschaft und die Idee der Medichlorianer dachte... Das war furchtbar.

Beiträge: 1.869 | Kritiken: 150 | Punkte: 37.962 | Jonesi: 13 | Clowni: 0


bartacuda
bartacuda | Fozzie Frosch | 15.10.2012 | 13:01 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
@Sully & Jerichocane

Ihr seid ja noch recht gnädig, was eure E1 Kritik angeht. Nicht falsch verstehen, ich liebe Star Wars, aber Gungans gehen gar nicht. Und warum baut Anakin als Haushaltshilfe für seine Mutter ausgerechnet einen Protokolldroiden, der dann auch noch aussieht wie eine gängige Produktionsreihe.
Und Jedis hatten mal was mystisches. In den neuen Filmen sind sie zu Lichtschwert schwingenden Martial Arts Kämpfern "verkommen". Jedi ist nicht gleich Lichtschwert.
Obwohl, die lassen sich besser in Plastik gießen und verkaufen, als eine Ideologie. :-)

Man könnte noch weiter machen, ist aber schon oft geschehen und müßig, weil es nichts ändert. Ich bin jedenfalls froh, dass mein Star Wars Universum nicht nur auf die Filme beschränkt ist, sondern auch die unzähligen Romane beinhaltet, die nichts mit den Entwicklungen aus E1 zu tun haben.
______________________
... ... aber lass uns ganz offen sein, Du hast nie Wert gelegt auf meine Freundschaft!

Beiträge: 2.729 | Kritiken: 0 | Punkte: 8.063 | Jonesi: 98 | Clowni: 1


Sully
Sully | Human Alias | 15.10.2012 | 12:15 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
Als Kind habe ich gern die alte Raumschiff Enterprise Serie geschaut...Von den späteren Filmen hab ich nur ein paar gesehen, die mich allerdings dann nicht mehr interessiert haben. Erst J.J.Abrahms Variante hat mich dann doch gut unterhalten. Obwohl ich die Verbohrtheit und fast schon Aggressivität einiger Trekker (oder welcher Begriff nun der richtige sein mag (das meine ich nicht abfällig)) , von denen ich über die Jahre gehört und gelesen hab, schon lächerlich finde, kann ich den Gram, den viele Star Trek Anhänger empfinden schon verstehen, wenn eine ihrer Leidenschaften so verändert wird. Mich würde es auch ankotz... wenn Film-Reihen, die ich sehr schätze oder gar liebe, völlig auf den Kopf gestellt würden!

@Jerichocane
Ich gehe davon aus, dass Du bei Star Wars die Midi-Chlorianer meinst!? ;)
Diese Idee von Lucas war neben Shmi Skywalkers "unbefleckter Empfängnis" und Jar Jar Binks, das Behämmertste was jemals durch Lucas Finger zu Papier gebracht und verfilmt wurde!
Ansonsten fand ich die neue Trilogie auch nicht schlecht. EP3 hatte für mich insgesamt gesehen sogar das Zeug zur alten Trilogie aufzuschliessen!

Aber eine Frage noch an Dich: Was in aller Welt ist "Bauer sucht Frau"?

 

Dieser Beitrag wurde am 15.10.2012 12:34 Uhr editiert.

______________________
Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst!

Beiträge: 7.713 | Kritiken: 27 | Punkte: 28.195 | Jonesi: 114 | Clowni: 0


jerichocane
jerichocane | Advocatus Diaboli | 15.10.2012 | 11:35 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
Gut ich kann mich in die "Trekker" (@Bartacuda: Heißt das wirklich so? Ich muß dabei direkt an "Bauer sucht Frau" denken:-) ) nicht hinein versetzen. Aber durch das Star Wars Beispiel, kann ich mir ein bisschen vorstellen wie es für einen Fan sein muß. Wobei ich als SW Fan der ersten Stunde, die neue Trilogie gar nicht so schlecht fand, außer Jar Jar und Micchlorean :-(
______________________

Beiträge: 2.331 | Kritiken: 3 | Punkte: 7.969 | Jonesi: 51 | Clowni: 3


Xalorr
Xalorr | Moviejones-Fan | 14.10.2012 | 03:06 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
@jerichocane

Genau das will JJA ja ereichen eine neue Generation von Trekkis.
Er geht nicht mehr den Weg des Ursprünglichen,
sondern entfernt sich von jeglichen Gesetzen de Physik, Sternenflottenprotokoll, Flottenverhalten usw..
Also von allen wast Star Trek ausgemacht hat und Millionen von Fans bis Heute zählt,

Das neue ST Universum ist voller übertriebener Aktion null Taktischen Verhalten, Null Föderation, voller übertriebener Lichtrefelxeffekte und eine Missgeburt(sorry diese Wortwahl)
einer USS Enterprise NCC 1701.
(als Raumschiffsexperte ist dieses Schiff der Idiotischst konstruierteste Pott der mir unter die Augen kam.
Details könnte ich nennen aber das ist glaub ich momentan nur für Hardcoretrekkis wie mir von interesse. ;-) )
Also ein Hrinloses Star Trek, idial für alle die darauf stehn.
Das einzig gute war der neue Sprungeffekt in Warpgeschwinigkeit.
Der neue Warpeffekt wiederum wirkt wie der Hyperaumeffekt aus Stargate in Highspeed.

Beiträge: 82 | Kritiken: 2 | Punkte: 497 | Jonesi: 0 | Clowni: 0


bartacuda
bartacuda | Fozzie Frosch | 13.10.2012 | 14:31 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
@jerichocane:
Das heißt offensichtlich nicht Trekkies. Ich dachte, das wäre ein Gag aus "Fanboys", aber Ater hats mir mal erklärt. Es wird der Ausdruck "Trekker" (o.Trecker) bevorzugt.

Und, das meine ich ohne Häme u.o. Ironie, ich finde dieses (wenn auch nicht wirklich nützliches) Fachwissen durchaus beeindruckend. Mir hat JJ-Trek auch gefallen. Aber ich habe auch nie eine Folge Enterprise gesehen, geschweige denn die "alten" Star Trek Filme.
Offensichtlich hat JJ aber "die Idee vergewaltigt" und wenn das jemand mit Star Wars machen würde (nicht, dass es mit E1 schon passiert wäre), wäre ich ähnlich ungehalten.

 

Dieser Beitrag wurde am 13.10.2012 17:01 Uhr editiert.

______________________
... ... aber lass uns ganz offen sein, Du hast nie Wert gelegt auf meine Freundschaft!

Beiträge: 2.729 | Kritiken: 0 | Punkte: 8.063 | Jonesi: 98 | Clowni: 1


jerichocane
jerichocane | Advocatus Diaboli | 13.10.2012 | 13:23 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
Woah, Trekkies unter sich, was?!

Ich als nicht Trekkie fand den letzten Star Trek den besten Film der Reihe seit Star Trek 6 (Mit den TNG Crew konnte ich mich nie so richtig anfreunden :-))

Ich freue mich das man bei Star Trek einen Neustart gemacht hat!

Ein Hoch auf JJA ;-)
______________________

Beiträge: 2.331 | Kritiken: 3 | Punkte: 7.969 | Jonesi: 51 | Clowni: 3


Xalorr
Xalorr | Moviejones-Fan | 12.10.2012 | 22:55 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
Into the Darkness, heh?
Wenn die Befürschtung vieler Trekkis eintrifft dann müssen wir den Titel Star Trek into the Darkness wohl Wörtlich nehmen.

Dann bleibt es den Fan-Film-Produktionsstudios den NamenStar Trek am Leben zu erhalten.
Wenn man den Film Star Trek Of Gods and Mens oder die Serie Star Trek Phoenix sich angeschaut hat (letzteres ist noch in Arbeit, aber erste Folge ist schon zu sehn),
dann bin ich guter Dinge.
Wenn ich die Mittel hätte würde ich auch einen machen aber daraus wird eh nix.

Beiträge: 82 | Kritiken: 2 | Punkte: 497 | Jonesi: 0 | Clowni: 0


Xalorr
Xalorr | Moviejones-Fan | 10.09.2012 | 18:24 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
@ Ater

Schon Möglich, aber was wird es dann?
Auserdem gehören die Raumschlachten immer zu Star Trek da kann auch der verfluchte faulige JJA nichts machen.
In Star Trek musste und hatt er sich ja auch daran gehalten
(Wenn ich wie so ziemlich alle Star Trek Fans vom neuen Film auch nicht sonderlich begeistert war.)
Die hätten wenigsten in der DvD Version die Schlacht der Starfleet Schiffe gegen die Narada zeigen können, aber Pustekuchen.
In den Comics werden zwar einige Fragen beantwortet aber das ändert nichts daran das der Film eher eine groteske Variation eines Star Trek Films ist.
(Hab denn Film zwar Trotzdem auf DvD aber das hat eher Sammlungsgründe.)
Wenn ich da an die neue Enterprise denke wird mir als Raumschiffexperte ganz ehlend.
"Ein Es!! Ein riesiges Etwas!! Alles war irgendwie am falschen Platz!"
(Mikie zu seinen Freunden, aus den Film Die Goonies)
Wer zum Teufel war der Desinger,
der gehört in die Sonne geschossen.
Das diese PsydoEnterprise allen Gesetzen der Physik auf der Erde Gebaut und auch von dort abgehoben sein musste muss ich ja nicht weiter eingehn.Sie wiegt ja
gerade mal "nur" 3,8 -5,7 Millionen metrische Tonnen.
Die Impulstriebwerke der Starfleetschiffe sind ebenfals falsch dagestellt, dieses flüsige Wabern hat nichts mit Impuls zu tun.
Jedes Starfleet Schiff wird im Suplicht mit einen Antrieb vorangetrieben der von 1/8 Rythmus Puls (heißt 1 Inpuls pro Milisekunde bis zu 8/8 Pulsrythmus ( 8 Impulse in Folge pro Milisekunde geht.)
Da das auserhalb der Wahrnemung des Menschen ist nimmt man es immer als kontinuierliches Blau, Orange oder Rotes Licht wahr.
In Tos war das irgendwie auch so wurde aber nicht in jeder Folge gezeigt.
(vieleicht waren ihnen immer die Birnen dusrchgebrannt. ;-D )
aber neeein JJA musste ja alles anders machen auch wenn es allen Regeln in Star Trek oder der Realität wiederspricht.
Oh Mann... -.-"

Hast Recht Ater, möge er verfaulen.
HMPF!

Beiträge: 82 | Kritiken: 2 | Punkte: 497 | Jonesi: 0 | Clowni: 0


Ater
Ater | Moviejones-Fan | 04.09.2012 | 23:11 Uhr
Jonesi 0 Clowni 0
@ Xalorr

Selbst wenn JJ, der ewig verfluchte, sich in seinem neuen Machwerk an der ToS Folge "Der schlafende Tiger" vergreifen sollte - was ja zumeist mit allem Nachdruck dementiert wird, kann es keine "USS Reliant" geben. Die Miranda-Klasse, zu der auch die "Reliant" gehört, gibt es zwar in der echten Star Trek-Welt schon zu Zeiten von Capitain Kirk, aber handlungstechnisch gehört die "Reliant" zu Admiral Kirk und ist da schon ein alter Schiffstyp.
Nun ja - wenn man vom Kadetten direkt zum Captain befördert werden kann, warum dann nicht auch gleich in Teil 2 zum Admiral? Grundsätzlich wäre natürlich eine Handlung mit Zeitsprung drin - analog zu Star Trek 7 "Treffen der Generationen". Daran glaube ich aber nicht. Also keine "Reliant", kein Mutara Nebel und kein Gefecht - und was das angeht - auch kein guter Film. JJ, möge er verfaulen, hat mit Nachdruck bewiesen, dass er es nicht kann.

Was Deine Frage nach dem Möchtegern Kirk und Vger betrifft, so ist die Antwort auch leicht. Dieser JJ Kirk wäre mit seinem Schlachtschiff Enterprise zu der Wolke von Vger gedüst um dann von Vger angegriffen und vernichtet zu werden - Ende der Handlung - Gewinner: Der Trekker.
Grund: Die Lösung des Problems war der grundsätzliche Gewalt- und Aggressionsverzicht den Admiral Kirk gegen den Widerstand von Cmd. Decker als Strategie vorgegeben hat - eine Lösung, die JJ Kirk niemals getroffenen hätte. JJ Kirk wäre mit glühenden Phasern zu einer atomaren Wolke verdampft worden.

Was mich aber interessieren würde: Wie kommst Du darauf, dass ein Capt. Terell in JJ Star Trek mit dabei ist?
Und was für einen Trailer meinst Du? Ich kenne bislang nur den Fake-Trailer (wirklich gut gemacht übrigens) http://www.youtube.com/watch?v=a-13Ic19WUs

 

Dieser Beitrag wurde am 04.09.2012 23:13 Uhr editiert.

______________________
§ 46A: Wenn während eines Gefechtes Nachrichten übertragen werden, sind verschlüsselte Nachrichten in jedem Fall untersagt.

Beiträge: 633 | Kritiken: 0 | Punkte: 2.423 | Jonesi: 37 | Clowni: 0


Seite 1 2
Kommentar verfassen
Kommentare können nur von angemeldeten Usern zu News, Filmen und Kritiken verfasst werden. Besorge dir noch heute einen kostenlosen Account und rede mit! Einen MJ-Crashkurs findest du hier.
Username:

Passwort:

Kritiken

Redaktion:
3 Hüte3 Hüte3 Hüte3 Hüte3 Hüte

User:
3.4 Hüte3.4 Hüte3.4 Hüte3.4 Hüte3.4 Hüte3.4 Hüte

Alle Kritiken | Kritik schreiben

Aktuelle Angebote bei Amazon

Star Trek: Into Darkness
Neu ab 5,55 € statt 21,99 €
Gebraucht ab 3,79 €

Star Trek: Into Darkness (+ Digital Copy) [Blu-ray]
Neu ab 7,00 € statt 25,99 €
Gebraucht ab 3,97 €



Stand 29.08.2014 - Alle Angaben ohne Gewähr. Weitere Angebote zu Star Trek Into Darkness bei Amazon.

Anzeige

MovieMeter - Kinofilme 2014

1SaphirblauSaphirblau
2045 Stimmen
Saphirblau MovieMeter
2DoktorspieleDoktorspiele
596 Stimmen
Doktorspiele MovieMeter
3 Film verbessert um 1 Platz
+1
Guardians of the GalaxyGuardians of the Galaxy
405 Stimmen
Guardians of the Galaxy MovieMeter
4 Film verschlechtert um -1 Platz
-1
KatakombenKatakomben
370 Stimmen
Katakomben MovieMeter
5HerculesHercules
301 Stimmen
Hercules MovieMeter

Die kommenden Top30-Kinofilme im MovieMeter

Empfehlungen

Die Kino-Umfrage

Was mögt ihr an Comicverfilmungen? (Idee von GothamsReckoning)
Comichintergrund

Top-Schauspieler

Effekte und Action

Superhelden

ich mag keine Comics

Ergebnisse / 0 Kommentar(e)