Zuletzt gesehen?

The Amazing Spider-Man 2 - Rise of Electro

Der Film will mir nicht ganz so gut gefallen, wie ich es mir erhofft hatte.
Hauptursache liegt da für mich in der Schurken-Umsetzung. Das fand ich schon ziemlich erstaunlich, denn grade die interessanten Schurkenrollen waren immer ein Aspekt, den ich an allen bisherigen Spider-Man Filmen geschätzt habe (ja, auch in Spider-Man 3). Electro war für mich in dem Sinne uninteressant, da sein Motiv eine Kopie von Aldrich Killian (Iron Man 3) war, welcher selbst schon eine schlechte Kopie von Syndrome (The Incredibles) darstellte. Außerdem hatte er keinen wirklichen Grund, Spider-Man zu hassen, sein Hass bezog sich viel mehr auf die Menschheit allgemein. Im Film sieht man dennoch effektiv was passiert, wenn ein Mann, der ständig ignoriert, nicht ernstgenommen oder als weniger wert betrachtet wird, an große Macht gelangt. Nichtsdestotrotz empfand ich Electro insgesamt als überflüssig, man hätte ihn komplett streichen und stattdessen Harry Oscorp mehr Zeit widmen sollen. Dane DeHaan spielt hier wirklich großartig und sein Charakter unterscheidet sich erfrischend von Raimis Version. Leider kommt er im Film zu kurz, auch das Design des Green Goblins ist im Vergleich zur Raimi-Version eher missglückt.

Der wissenschaftliche Aspekt hat mir wie gewohnt ziemlich gut gefallen. Ich war begeistert von der Rolle, die Oscorp im Filmgeschehen spielt und auch das Geheimnis um Peters leibliche Eltern wird offenbart. Die Anfangsszene z.B. ist mMn eine der stärksten des gesamten Films! Die Actionssequenzen lassen sich gut anschauen, verfügen wie schon Teil 1 über grandiose Kamerafahrten und die Effekte sind zum Glück nicht so billig wie in den Trailern. Besonderheit ist hier Hans Zimmer Soundtrack, dessen bewusst elektrische Auslegung thematisch hervorragend zu Electro passt. Generell lebt die Geschichte aber nicht von den Actionszenen sondern von den ruhigen Dramamomenten. Peter in Einzelszenen (Selbstzweifel, Suche nach seinen Eltern, etc), Peter und Gwen, Peter und Tante May, Peter und Harry. Schauspielerisch klasse, das sind die wahren Stärken des Films! Hervorheben muss man ebenfalls den Humor, der auf Peters vorlauter Art basiert. Seine Sprüche und Aktionen sind einfach göttlich. Absolutes Highlight war für mich die Endszene, welche mich emotional sehr mitgenommen hat. [spoil]Nicht Gwens Tod, sondern alles danach. Peter allein am Grab, Spider-Mans Tod, Spider-Mans Wiederauferstehung, der kleine Junge in Spider-Man Kostüm (!!). Dementsprechend empfand ich Rhinos insgesamt sehr kurze Screentime nicht wirklich als störend, denn für diese eine Szene war das vollkommen perfekt.[/spoil]
Alles in allem ist TASM-2 ein guter Film, der sich stilistisch an seinem Vorgänger orientiert, dabei aber in der Schurkendarstellung mehr oder weniger versagt. Daher vergebe ich 8/10 Punkten. (Teil 1 hatte 9).


@sittingbull
Schön, dass dir Fight Club gefällt!
Ich selbst brauchte auch erst einen zweiten Anlauf, bis mir der Film vollends zusagte.

Das fünfte Element
Was ist das denn? Also wenn man vorab gar nichts über den Film weiß, kann man nur total überrascht werden. Ich hatte einen ernsthaften Science Fiction Actioner mit Bruce Willis und Milla Jovovich erwartet, aber dass der Film teilweise in eine Komödie und Parodie auf Star Wars, etc. abdriftet hat mich im positiven Sinne sehr erstaunt. Die Situationskomik und die Dialoge sind göttlich, Gary Oldman und Chris Tucker spielen ihre leicht- bis hochexzentrischen Rollen absolut großartig. Hinzukommen Ian Holm als Obi Wan Verschnitt, Bruce Willis in bester Actionmanier sowie Milla Jovovich, die tatsächlich überzeugend schauspielerte. Hervorzuheben am Film ist das Setting, welches futuristisch und im Comicstil bebildert und designt wurde. Dadurch erhält die Geschichte eine schöne Science Fiction Atmophäre mit besonderem Charme. Schwachpunkt des Films ist die eigentliche Handlung, welche am Anfang noch interessant war, aber gegen Ende einen einfachen und plumben Verlauf annimmt. Vor allem das Finale empfand ich als sehr vorhersehbar, belanglos und klischeehaft. Da hätte ich bedeutend mehr erwartet. Längen ergeben sich jedoch kaum, da die Handlung von den unterhaltsamen Charaktere größtenteils in den Hintergrund gedrückt wird.
8/10 Punkten


Sunshine
Der Film scheint die Zuschauerschaft wohl ziemlich zu spalten, wenn ich mir da mehrere Kritiken durchlese. Hauptgründe sind folgende:
1) Eine unlogische Handlung (Charaktere sind Fachidioten, treffen dumme Entscheidungen) und unwissenschaftliche Grundthematik (solarer Winter, Reaktivierung der Sonne). Ich persönlich kann das nicht nachvollziehen. Die Charaktere mögen zwar steroetyp angelegt sein, aber ich fand ihr Verhalten in Extremsituationen und die daraus resultierenden Konflikte ziemlich interessant. Bezüglich des zweiten Aspekts kann ich (mal wieder) nur die Augen rollen. Es hat einen Grund, warum das Genre "Science Fiction" heißt!
2) Die unkonventionelle Kameraarbeit: Danny Boyle spielt hier stark mit Licht- und Schatteneffekten, sodass die Charaktere in manchen Szenen gar nicht oder nur schemenhaft zu sehen sind. Zudem lässt Boyle die Kamera in manchen Momenten als Standbild stoppen oder stark herumwirbeln. Für einige Zuschauer war diese Inszenierung wohl zu sperrig und ungenießbar, mir hat sie wegen ihrer Andersartigkeit gefallen.
3) Der Storytwist im letzten Drittel. Zugegeben, der war schon etwas gewöhnungsbedürftig und die Handlung hätte man durchaus auch anders zu Ende bringen können. Wie man das aufnimmt, ist reine Geschmackssache. Mich hat das weniger gestört, man konnte es sich ja einigermaßen logisch erklären. Außerdem wurden die Folgen der Storywandlung mMn ziemlich spannend umgesetzt. Des Weiteren muss ich die Aussagen mancher Kritiker korrigieren: Die Handlung enthält keine Aliens! Diese Behauptung hatte mich vorab bislang immer etwas verwirrt.
4) Zusammenklau aus allen möglichen Science Fiction Filmen (z.B. 2001, Alien und vor allem Event Horizon wird hier genannt). 2001 und Alien erübrigen sich da für mich, denn das sind Urväter der Science Fiction, die man bei fast jedem Film dieses Genres als Vergleich heranziehen könnte. Bezüglich Event Horizon würde mich eure Meinung brennend interessieren, denn einige Kritiker sehen hier quasi eine 1:1-Übernahme der Handlung. Stimmt das?

Abseits davon lässt sich aus meiner Sicht folgendes über Sunshine sagen:
Ein großartiger Cast, Wahnsinns-Effekte, ein toller Soundtrack und eine spannende, interessante und dramatische Geschichte.
9-10/10 Punkten

Der Hobbit - Eine unerwartete Reise (Zweitsichtung)

Lief vorhin im TV, das war das erste mal seit dem Kinobesuch, dass ich mir den Film angeschaut habe. Damals im Kino war mein größter Kritikpunkt, dass die 3D- und HFR-Effekte noch etwas unausgegoren wirkten (was sich in Teil 2 stark besserte). Jetzt in der normalen 2D-Version erübrigt sich das und sofort bekommt man ein besseres Gefühl für den Film. Die Mittelerde-Atmosphäre (Bilder und Soundtrack) packten mich von der ersten Sekunde an, die komplette Auenland-Szene ist einfach der Wahnsinn! Der Knackpunkt liegt aber weiterhin in den teilweise künstlich wirkenden Effekten (Azog und die Warge). Das sind leider die Momente, die mich abundzu aus dem Fluss bringen. So liegen die Stärken des Films weniger in den Action- sondern eindeutig in den Dialog- und Wanderszenen. Neben der Auenland-Szene ist Gollum weiterhin das absolute Highlight.
9/10 Punkten

@Sully
Also am 3D liegt die künstliche Wirkung eher nicht!

Da könntest du durchaus Recht haben. Bei uns im Kino gibt es entweder nur die 2D-Version oder die Kombi 3D+HFR. Die wirkte im ersten Hobbit sehr unausgegoren, das könnte aber auch nur am HFR gelegen haben.


@Shalva, Strubi und RedBull
Danke für die Erläuterungen, ich hatte mir schon gedacht, dass dieser Kritikpunkt bezüglich der Ähnlichkeit zu Event Horizon doch etwas übertrieben dargestellt wurde.


@RedBull und Critjas27
Warum man in Sunshine unbedingt eine bemannte mission braucht, entzieht sich leider jeglicher Logik. Ähnlich wie bei Interstellar.

Seit "2001 - A Space Odyssee" weiß man doch, dass man Robotern mit K.I. keine große Verantwortung geben sollte^^
Du hast da aber teilweise schon Recht mir der Aussage. Bei solche hochentwickelten Robotern bräuchte man an sich keine menschliche Besatzung an Bord. Heutzutage ist man dazu gewiss noch nicht in der Lage, aber die Anfänge sind schon da (siehe z.B. die Landung auf den Kometen vor ein paar Wochen). Allerdings ist Critjas Aussage auch nicht wirklich falsch. Nur ein Defekt oder Fehler und die Mission ist gescheitert - was bei Problemen wie dem Aussterben der Menschheit schon sehr fatal wäre. Da ist es dann eventuell doch klüger, auch Menschen mit auf die Mission zu schicken.