Zuletzt gesehen?

@ Bartacuda:
so wie andere von Interstellar geflasht waren und ich den Film überbewertet fand ging mir halt bei transcendence so dass ich geflasht war wo andere nur Mittelmaß empfanden...vielleicht oder grade weil meine Erwartungen nach den Reviews und Meinungen anderer eher moderat waren. ..

@Shalva zu A Most Wanted Man

Jo, man muss schon in der richtigen Stimmung für den Film sein. Ansonsten kann es ziemlich schnell langweilig werden^^ Mir ging es da zum Glück nicht so, ich empfand ihn trotz seines sehr ruhigen Erzählstils als spannend und interessant. Vielleicht entwickelte der Film ja im Kino eine fesselndere Atmosphäre als vor dem Privatbildschirm. Die Schauspieler haben mir ebenfalls gut gefallen. In Sachen "unmotiviert" verstehe ich, was du meint - zumindest im Fall von Philip Seymour Hoffman. Ich denke, das war genau so beabsichtigt. Sein Charakter Günther Bachmann ist halt ein körperliches Wrack, er siecht im gesamten Film quasi nur vor sich hin.
Was du mit deinem Kommentar über das Ende meinst, will mir allerdings nicht einleuchten. Wieso soll es ein Arschtritt für die Zuschauer sein? Nur weil der Film kein Happy End besitzt?

@Shalva

Das sehe ich anders.
1) So endet auch das Buch, danach kommt nichts mehr.
2) Bachmanns Geschichte ist zu Ende erzählt. [spoil]Günther Bachmann ist einer Intrige zum Opfer gefallen, sein Plan ist fehlgeschlagen. Der Terrorfinanzier und der Zeuge werden ihm vor der Nase von der CIA weggeschnappt. In Richtung Guantanamo, oder Ähnliches. Auf jeden Fall außerhalb von Bachmanns Einflussbereich. Er hat nicht die Mittel und die Macht, um gegen die CIA anzukommen. Vor allem, weil ihm da der deutsche Verfassungsschutz, welcher ebenfalls in die Intrige verwickelt ist, im Weg steht. Also resigniert er und geht nach Hause. Die Geschichte um den Terrorfinanzier geht natürlich weiter, aber das ist nicht mehr Bachmanns Geschichte.[/spoil]

@Shalva

Ich wollte dir deinen Eindruck jetzt auch nicht ausreden, sondern dir nur meinen darlegen^^
Natürlich muss eine Filmadaption nicht immer so enden, wie ihre Vorlage. Oft macht eine freiere Interpretation ja gerade den Reiz aus. Aber bevor sich die Drehbuchautoren aufgrund einer fehlenden Vorlage irgendeinen Unsinn aus den Fingern saugen, ist mir eine 1:1 Umsetzung bedeutend lieber.
Ich habe das Buch, auf dem "A Most Wanted Man" basiert, übrigens nicht gelesen.

Erbarmungslos
Ein Abgesang auf den Wilden Westen. Was die Charakterarbeit und Eastwoods Regiesstil anbelangt, ist der Film harter Tobak. Eastwood hält den typischen Western-Helden (auch seinen eigenen Rollen) eiskalt den Spiegel vors Gesicht und inszeniert das Ganze ziemlich authentisch und geerdet. Aus diesem Grund wirkt Erbarmungslos grade wegen seiner Glaubhaftigkeit vollkommen surreal. Grausamkeit und Hoffnungslosigkeit sind schwer zu greifen. Für die Charaktere kratzt man letzte Krümel Sympathie zusammen, oftmals reicht es nicht. William Munny, der sich abermals zu seinem Killerdasein herablässt, weil er Geld braucht. Schofield Kid, der große Töne spuckt, letztendlich aber doch nur ganz klein ist. Little Bill, ein geläuteter Killer als Sheriff mit Gerechtigkeitswahn. Die Prostituierte Alice, welche knallharte Selbstjustiz ausübt. Nur wenige Charaktere fallen aus diesem Muster, einer davon ist Munnys Partner Ned Logan. Und grade diese Andersartigkeit führt ihn zu einem äußerst tragischen Schicksal. Schauspielerisch ist der Film topbesetzt - Clint Eastwood, Gene Hackman, Morgan Freeman, Jaimz Woolvett, um die wichtigsten zu nennen. Ansonsten bietet Erbarmungslos schöne Landschaftsaufnahmen und einen tollen Soundtrack. Das Bild ist leider sehr dunkel, sodass man kaum etwas erkennen kann. Des Weiteren schlichen sich im Mittelteil vereinzelt Längen ein. Nichtsdestotrotz ein grandioser Spätwestern, dem ich 9/10 Punkten gebe!


Very Bad Things
Vorab muss ich dem Shalvatron meinen Dank aussprechen, der mich mit seinem Hangover-Verriss (eine meiner Lieblingskomödien) vor 2-3 Jahren erst auf diesem Film aufmerksam gemacht hat.
Hangover für Erwachsene, so lässt sich Very Bad Things perfekt beschreiben. Fünf Freunde auf einem Junggesellenabschied in der Wüste Nevadas - Vegas, Baby! Der Unterschied liegt darin, dass der Humor hier bedeutend derber und schwärzer rüberkommt. Teilweise so grenzwertig, dass einem das Lachen im Hals stecken bleibt oder man die Szene schon fast als Dramaelement bezeichnen kann. Mitunter liegt das natürlich an den gut aufgelegten Schauspielern. Christian Slater serviert hier ein Glanzstück, hinzukommen großartige Leistungen von u. A. Cameron Diaz, Jon Favreau und Jeremy Piven. Über die gesamte Länge kann Very Bad Things zwar nicht überzeugen, aber dafür bietet er eine Menge herrlicher Spitzen.
9/10 Punkten.


King Kong (1933)
Endlich, kann man da fast schon sagen, ich habe den Film lange vor mir hergeschoben. Einerseits, weil ich mich nach Peter Jacksons meisterhaftem Remake mit Frischzellenkur nicht auf das Original mit seinen alten Effekten und "halber Laufzeit" (95 min) einlassen wollte.
Gelohnt hat der Blick auf jeden Fall - vor allem, wenn man den Film mit Blick auf das Jahr 1933 betrachtet. Eine spannende und interessante Geschichte, verpackt in schönen Bildern, grandiosen Stop-Motion-Effekten und einem fesselnden Soundtrack. Die Darsteller spielen gut bis übertrieben (was damals aber denke ich völlig normal war). Zurecht gilt King Kong als Mutter aller Monster- und Abenteuerfilme!
Nichtsdestotrotz fällt die Kürze der Laufzeit im Vergleich zu Jacksons Remake sehr negativ auf. Viele Aspekte werden nur kurz angeschnitten, man erhält kaum Erklärungen oder Hintergrundinformationen. Szene an Szene wird aneinandergereiht, die Charaktere wuseln ständig von A nach B, wodurch der Film oftmals ziemlich gehetzt rüberkommt. Geradezu schockiert war ich davon, wie wenig Zeit der Beziehung zwischen Ann Darrow und Kong gewidmet wurde! Stattdessen lassen die Regisseure Kong lieber gegen zig Monster kämpfen. Klar, es sieht absolut großartig aus, aber da hätte ich eindeutig mehr erwartet. Für mich unverständlich, wie man hier von der berühmten Liebesgeschichte zwischen Ann und Kong sprechen kann, welche in die Filmgeschichte eingegangen ist. Aus diesen Gründen sagt mir das Remake mit seiner ruhigen und detaillierten Erzählweise mehr zu, die Hintergründe (New York, Skull Island), die Charakterausarbeitung und die emotionalen Aspekte kommen hier einfach viel besser zum Tragen. Daher vergebe ich für den Original King Kong aus heutiger Sicht "nur" 8/10 Punkten.