Zuletzt gesehen?

@sublim77

wenn man in Youtube vor ein paar Tagen nach dem The Rock Rampage Trailer geschaut hat, fand man unweigerlich auch die Filme von Uwe Boll. Wobei ich Boll das nicht abnehm, das er damit Sozialkritik üben will. Er ist in erster Linie Filmemacher und weiß Gott kein guter, aber mit dieser Trilogie fördert er Systemhass und gibt dem Ganzen eine Bühne. Nach dem Amoklauf in der Kirche in Texas vor 2 Wochen, wo der Schütze mit ner Kevlarweste auftrat, mußt ich unweigerlich an "Rampage" denken auch wenn ich bisher nur die Trailer und ein paar Ausschnitte gesehen und darüber gelesen hatte. Mit dieser Trilogie bestärkt Boll solche Menschen und verdient damit selbst sein Geld. Wenn man wie du es differenziert betrachten kann, ist die Welt in Ordnung, aber wieviele gibt es in Amerika, welche dessen Botschaft erreicht und die sich damit indentifizieren und das Ganze ernst nehmen. Selbst wenn er mit einigen Aussagen recht hat, ist es falsch sein daraus resultierendes Handeln zu legitimieren. Bei uns hat die Trilogie zurecht keine Beachtung.

Weil hier vor kurzem so fleissig über Inception geschrieben wurde. Für mich zeichnet es Nolan aus, dass er in seinen Filmen nie versucht alles für den Zuschauer zu erklären sondern das er ganz bewusst viele Sachen offen lässt. Wenn es Erklärungen gibt, dann tauchen sie selten redudant auf und man merkt den Hinweis vielleicht erst beim zweiten oder dritten sehen.

Die Punkte welche Duck angesprochen hat, welche ihm auffielen sind sicher Punkte, die man von gewisser Perspektive bemängeln könnte. Aber das sind auch Dinge, die man bei sogut wie jedem anderen Film der Welt finden kann, wenn man danach sucht.

Darüber hin aus hat Christopher Nolan bei manchen Fanboys einen gewissen Ruf, für den er nicht wirklich steht bzw. den er nicht wirklich vertritt. Ja, er mag hier und da Wendungen und verschachtelte Erzählungen, aber Nolan hat nie behauptet, dass seine Filme kompliziert sind, im Gegenteil. Nur diverse Fanboys machen ihn gern zum Mindfuckregisseur oder wie uach immer.

Nun habe ich es doch geschafft, mir die Justice League anzuschauen.

Meine Kritik findet ihr hier.

Assassins Creed

Top besetzte Videospiel Adaption. Hochglanz produziert. Man sieht jeder Szene an das da richtig Geld drin steckt. Aber ich als jemand der die Spiele nicht kennt kann nur sagen: Was war das denn?

Spanien unter Maurischer Herrschaft, Templer, Animus, Edenapfel, Ausrottung des freien Willens, Kredo...

Kann ja sein das Kenner der Spiele da durchsteigen aber ich konnte da nicht viel mit anfangen.

Die Action war gut (bisschen Parcour-lastig aber wahrscheinlich der Vorlage geschuldet) aber spannend fand ich die Jagd nach dem McGuffin nicht. Und der Cliffhanger am Ende hat mich jetzt nicht heiß auf mehr gemacht.

4/10

Noch eine Frage an Kenner der Spiele:

DEIN SPOILERHat der Falke/Adler der da immer rumfliegt eine tiefere Bedeutung?

Godzilla (2014)

Eigentlich wusste ich ja grob, was mich erwartet. Dachte ich probier es mal. Mir war totlangweilig.
Erst versuchen sie ja noch ein bisschen eine Vater-Sohn Thematik aufzubauen. Das wird dann aber nur an der Oberfläche berührt. Bryan Cranston hat mir dennoch am besten gefallen.

Ken Watanabes Rolle beschränkt sich darauf erstaunt drein zu schauen und ein bisschen Quark zu erzählen, der den Ursprung des Schauspiels erklären soll, was eigentlich auch nicht interessiert und sowieso meist lächerlich wirkt. Und was passiert dann eigentlich? Im Grunde nicht wirklich etwas. Monster tauchen auf, Godzilla tötet die Monster. Dauert zwar zwei Stunden, weil der Weg dahin sich zieht wie Kaugummi. Der ganze Plot um den/die Soldaten und Plan B ist eigentlich irrelevant. Die fahren/laufen halt ein bisschen durch die Gegend und das wars dann auch.


@Luhp92 #letzter Mohikaner

Stimme dir in vielen Dingen zu, auch wenn ich den Film insgesamt etwas besser sehe. Kulissen und Ausstattung des Films sind wirklich super. Dass der Film "blutleer" ist, habe ich aber gar nicht so in Erinnerung. Ich empfand die Schlachten eher recht rau und ausreichend brutal inszeniert. Da find ich eher den finalen Showdown eher problematisch, weil er ja einem recht banalen Held gegen Bösewicht Höhepunkt wie man ihn in jedem Actionfilm sieht, gleichkommt.

Es ist dabei die wirklich kitschige Liebesgeschichte, die das Problem des Films ist. Der Fokus hätte komplett woanders liegen müssen. Auch nicht auf dem "Schrecken des Krieges". Worum es gehen sollte, wie der Titel ja auch schon sagt, ist Vertreibung, Verrat und Ausrottung nicht nur der Mohikaner, sondern zB auch der Huronen. (Der Bösewicht Magua ist eigentlich mit die interessanteste Figur). Da ists schon falsch wieder einen weißen Schauspieler ins Zentrum zu rücken. Es hätte wirklich um den letzten Mohikaner gehen sollen..., dessen Monolog wird ja am Ende dann Alibi-mäßig nachgeschoben... In der Hinsicht würde ich spontan eher nochmal Richtung "Der mit dem Wolf tanzt" weisen, der das Thema besser aufgreift.

Terminator 2 - Tag der Abrechnung

Gerade läuft der Abspann und die Musik zieht mich noch immer in den Bann. Was für ein Film!!

Vor zwei Wochen habe ich das erste mal Terminator 1 gesehen (welchen ich eher nur Okay fand); Grund dafür war die Moviejones Kritik zu Terminator 2, der dort als Meisterwerk und Meilenstein bezeichnet wurde. Allerdings macht es wenig Sinn einen zweiten Teil zu schauen ohne den ersten zu kennen.

Heute Abend schaute ich dann Terminaor 2 - Tag der Abrechnung und ich bin vollends begeistert. Ein wahrer Actionfilm der seines Genres würdig ist! Für einen Film der schon über 25 Jahre alt ist, waren die Effekte ein Augenschmaus. Ein Film der den Vorgänger um Längen schlägt und alles besser macht. Am Ende ist er mir sogar noch mehr zu Herzen gegangen als ich es jemals vorher geglaubt hätte, es ist sogar ein Tränchen die Wange runtergekullert! Der Film beendet die Handlung meines Erachtens perfekt und ich werde mir keine weiteren Terminator Filme anschauen (gerade auch weil diese so verschrieen sind - außer jemand hier würde mir diese doch tatsächlich ans Herz legen).

Ich bereue es, die Chance vertan zu haben den Film im Kino gesehen zu haben, wo ich doch vor ca 2 Monaten die Chance gehabt hätte.

Was ich mich allerdings nach dem Film Frage ist: Es soll ein neuer Terminator Film kommen der alle nachfolgenden Filme ignoriert und diesen hier fortsetzt. Nach dem Filmende erschließt sich mir allerdings nicht, wie das sinnvoll gehen soll, ohne den zweiten Film komplett nutzlos wirken zu lassen...

5/5 Sterne (Hüte)

@eli4s

Genau! Ich habe auch schon gesagt, dass ich sogar Roland Emmerichs Version besser fand, obwohl die jetzt im Nachhinein auch total billig ist. Der G von 2014 hat nur den Vorteil, dass er optisch glänzt. Aber für mich war das ein sehr schwacher Film.

@RonZo

Die haben den Film komplett vergeigt. Michael Fassbender, einer meiner Lieblingsschauspieler, Marian Cottillard (falls sie so geschrieben wird) mag ich auch sehr und Jeremy Irons, ein edler Schauspieler... traurig, dass sie alle bei so einem Werk mitmachen mussten. Den Animus haben sie total schlecht dargestellt, weil er eigentlich ganz anders ist. Fassbender spielt eine Rolle, die in den Spielen überhaupt niht vorkommt und deswegen schon total schlecht. Das Credo, welches sie am Anfang sagen war glaueb ich Latein(?), in den Spielen ist es Arabisch - jedenfalls bis Teil 3, weiter habe ich nicht mehr gespielt.

Assassins Creed hat sehr viel Potential. Und ich finde, man hätte auch Sequenzen zeigen müssen, die in den Spielen durch Nebenmissionen erscheinen. Ist schon so lange her, aber ich glaube, es wurde imme die Vegangenheit gezeigt und wie zivilisiert und hochmodern sie schon war, bevor etwas sie vernichtete. Kann mich auch da irren, kein Plan mehr so genau.

Der Falke hat nach meinem Wissen keine besondere Bedeutung. Glaube, er war in den Spielen einfach nur da, wenn man irgendwo auf einem hohen Turm oder ähnliches war. Finde auf jeden Fall schade, was sie da zusammengeschissen haben.

Sully

Der Film handelt von der wahren Geschichte des Chesley "Sully" Sullenberger der am 15.01.2009 ein Passagierflugzeug nach Vogelschlag auf dem Hudson River Notwasseren ließ und so 155 Menschen das Leben rettete.

Der von Clint Eastwood inszenierte Film beleuchtet die anschließenden Untersuchungen ob dieses Manöver notwendig war oder ob der Pilot nicht einfach zu einem der 3 Flughäfen von New York hätte umkehren können. Klang für mich im Vorfeld nicht sonderlich spannend... Und was soll ich sagen -war auch überhaupt nicht spannend. Ein todlangweiliger Film der seine Heldengeschichte wirr und seltsam erzählt und sich trotz einer relativ kurzen Laufzeit von 95 Minuten zieht wie Kaugummi. Tom Hanks sieht dem echtem "Sully" zwar zum verwechseln ähnlich aber ich hab ihn selten so gelangweilt schauspielern sehen. Das einzige wirkliche "Highlight" ist der monströse Schnurrbart von Aaron Eckahrdt als 1. Offizier.

Im Gegensatz dazu fand ich persönlich den Film Flight von Robert Zemeckis aus dem Jahr 2012 der eine ähnliche (aber fiktive) Geschichte erzählt 100 mal spannender und unterhaltsamer.

Wertung: 3/10

@TamerozChelios

Danke für die Antwort. Der Film scheint wie Du es auch beschreibst ja bei Fans der Reihe nicht sonderlich gut anzukommen.