Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die Kong - Skull Island von Moviejones. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Musashi:
Es hat schon seinen GRund, warum man manche Sachen nicht mehr so sagt: Es heisst zum Beispiel nicht mehr Mohrenkopf oder Negerkuss, sondern Schokokuss, es heisst zum Beispiel nicht mehr Sarotti MOhr, sondern sarotti Magier, das Buch von Agatha Christie "Ten Little Niggers" wurde sogar mehr mals umbenannt und heisst mittlerweile entweder "Ten Little Indians" (was auch nicht so gerne gesehen wird) oder "And then there were None".
Es geht hier darum, nicht Leute auf Grund Ihrer Herkunft oder Aussehens zu diffamieren oder herabzuwürdigen. Der Begriff Neger stammt zudem mindestens aus der Kolonialzeit, und ist mindestens herabwürdigend gemeint.
Was ich sagen will, du kannst dich gerne über alles Mögliche aufregen, was man in der PC Zeit alles beachten muss, aber ich gebe Chris schon recht, wenn er auf so etwas aufmerksam macht!
Nachtrag: Im Übrigen empfinde ich diese Diskussion hier an dieser Stelle schon als ironisch, da ja der Ursprüngliche King Kong auch als ziemlich rassistischer Film eingestuft werden kann, dann aber als entlarvend und mit Minderwertigkeitskomplexen beladener Film: "Die Angst des weissen Mannes, dass der Schwarze Affe mit seiner maskulinen und starken Art (und was damit gemeint ist, dürfte jeder verstehen) einem die hübsche weisse Frau verführt und wegschnappt, sowie das Nichtdulden des Schwarzen an der Seite des Weissen Mannes. Dabei ergreift der Film ja auch Partei für King Kong. Dieser Subkontext macht den ursprünglichen Film auch filmhistorisch gesehen so interessant...
Wie alle immer gleich die Flinte ins Korn schmeißen hier 
. Ich hab bisher fast nur gute Kritiken gelesen, offizielle, kein Fankritiken. Ich bin vor allem von der Hutzahl erstaunt, weil die Amikritiker viel weniger streng mit dem Film sind und die sind doch immer die „schlimmeren“. Bei Rotten Tomatoes hat er bisher 82% bei einer Durchschnittswertung von 6,2 von 10. Ist auch nicht gigantisch, aber sehr häufig geben die Kritiker, die für „fresh“ waren, 7/10 oder 8/10. Gibt insg. bisher 33 Kritiken da. Ah, bei den Top-Kritikern hat er sogar 100%.
Ich werd mir selbst ein Bild machen. Selten, aber doch manchmal stimme ich ja auch gar nicht mit euch überein, also euch vom MJ-Team .
PS: Filmstarts.de, die ich sonst weniger empfehle, gibt auch 7/10.
@ TamerozChelios dann kannst du dich doch freuen. Scheinbar muss ein Film bei MJ schlecht abschneiden damit er dir widerum gefällt 
Ich fand Jacksons Werk von 2005 übrigens ziemlich gut, wobei ich auch zu bemängeln habe das er mit 3 Stunden schon ziemlich aufgebläht war und Kong zu "schmusig" dargestellt wurde. Trotzdem ein toller Monsterfilm und vor allem wurde Jack Black mal gegen den Strich besetzt.
sid
Zu deinem letzten Satz: das ist mal so, mal so. Aber die Kritik liest sich bei beiden sehr ähnlich, der Unterschied liegt wohl bei der Gewichtung der einzelnen Faktoren.
@ MJ
Danke für eure Kritik.
Das ist echt, ich weiß ehrlich nicht was ich sagen soll. Irgendwie enttäuschend. Es ist eure Kritik = eure Meinung und das ist auch gut so. Ihr habt wie immer nachvollziehbare Gründe geliefert warum der Film nicht euch so wie gehofft ansprach.
Ich aber, bin dennoch davon überzeugt, dass der Film mich unterhalten wird. Ich habe noch keine weitere Kritik gelesen (weder auf deutsch noch auf englisch, dazu fehlt mir die Geduld im Moment).
Das muss ich erstmal verdauen, denn ich habe nach langer Zeit endlich den Künstler hinter einem supergeilen Fan-Art zu Mechagodzilla gefunden und dann kommt ihr mit eurer Enttäuschung.
Dennoch nochmals danke für eure Sicht der Dinge. Sollte ich dazu kommen, endlich wieder eine Kritik zu schreiben, vielleicht zu KONG - SKULL ISLAND, dann freue ich mich auf die Diskussion.
Ferner danke Optimus13+Hanky für eure Hüte an mich in der Offtopic-Diskussion.
@MobyDick:
Wir sind da auch vollkommen bei dir. Es ist und bleibt ein sensibles Thema, doch manchmal werden Diskussionen auch um des Diskutierens geführt und können am Ziel vorbeiführen.
Ein überholter Begriff wird im Kontext genutzt, deswegen nutzen wir solche Worte noch lange nicht im täglichen Sprachgebrauch oder schauen auf andere Kulturen herab. Mal ehrlich, wir würden jedem im Umfeld mit so einem rassistischen Dreck unsere Meinung geigen! Und jeder, der MJ regelmäßig verfolgt, wird uns nicht vorwerfen können, dass wir leichtfertig formulieren und mit solchen Begrifflichkeiten um uns werfen.
Mit genug Eifer findet man überall ein Haar in der Suppe, wir haben uns aber bewusst für die Nennung des Reims entschieden - und zu sagen "...ähnlich wie der altbekannte Abzählreim, in dem Schwarze um ihr Leben fürchten müssen" entbehrt nicht einer gewissen Komik. Ist damit jemandem geholfen? Schlussendlich ist der ganze Reim abfällig und daran ändert auch keine moderne Sprachweise etwas.
Ich schage hinsichtlich der verbalen Verfehlung von MJ hier die in solchen Fällen übliche, (Sully)bewährte 100 Tage Sperre vor!1! ELF
@topic
Ich wäre tatsächlich überrascht, wenn der Film in Gänze über ein Mittelmaß hinauskommt. Hinsichtlich der Schauwerte scheint ihm das ja zu gelingen, aber der Rest relativiert es dann wieder. Am Ende bleibt eben Durchschnitt.
Und was BvS angeht, der hat als zweitbester Film nach Expandables 2 nur 2,5 bekommen, weil MJ eben DC-hater sind. 
MJ:
Ich unterstelle Euch keinerlei Rassismus, nicht dass ihr das missversteht. Auch ist nachvollziehbar, nach euren Erklärungen, dass ihr den Spruch da bringt. Wie ihr euren Text schreibt ist völlig euer Ding.
ich wollte nur darauf hinweisen, dass es durchaus Leute in den falschen Hals kriegen können, wie jetzt Chris zB, was auch sein gutes Recht ist, und dass man ihm dieses Recht nicht absprechen darf.
@MobyDick
Dann versuch es mal mit Variety oder Hollywood Reporter (beide 8/10). Die stehen, teilweise auf deutsch, auch auf der filmstarts-Skull Island-Seite.
Ich krieg kein Geld für geworbene Kinokunden, ich wollte nur sagen, dass es durchaus auch gute Stimmen gibt. Aber man kann sich natürlich auch den Film schenken.
PS: Da ich mal davon ausgehe, dass sich kaum einer die Mühe machen wird, stell ich die beiden einfach rein (Quelle: filmstarts.de).
Diese sehr unterhaltsame Rückkehr eines der bekanntesten Kino-Riesenbiestes hat ein Mordstempo drauf – der Film fühlt sich eher wie 90 Minuten an als wie zwei Stunden – und hat die richtige Balance zwischen wilder Action, pointiertem Humor, Genre-Erfrischung und, vielleicht am beeindruckendsten, ein nonchalantes Bewusstsein dafür, dass er nicht so wichtig ist.
Die vollständige Kritik ist verfügbar auf The Hollywood Reporter
Die Überraschung ist, dass „Skull Island“ nicht nur zehnmal so gut ist wie „Jurassic World“ es ist ein stürmisches und schlau gefertigtes Biest-Spektakel.
Die vollständige Kritik ist verfügbar auf Variety
@sid
Dafür wird er auf Seiten wie Collider komplett verrissen. Am Ende kommt es wohl auf den persönlichen Geschmack an. Wer sinnfreies Gedöns sehen will, wird hier vermutlich total happy und mit einem "voll goil" aus dem Kino kommen. Wer aber von diesem tumben Inhalt genug hat (und diese Art Filme gibt es seit 20 Jahren einfach genug), der erwartet zu Recht einfach mehr als den immer gleichen 08/15-Brei.
@MobyDick
Aber ist es nicht so, dass immer irgend einer was in den falschen Hals kriegen kann. Irgendeiner schreit immer rum, er fühlt sich persönlich angegriffen. Das ist doch die Crux, die auch durch das Internet noch verstärkt wird, weil jeder meint seine Meinung kundtun zu müssen. Jeder hat andere Wertevorstellungen, deswegen ist es wichtig Dinge im Kontext zu sehen und auch einen gemeinsamen Konsens zu finden. Der Konsens kann aber nicht sein, dass manche Dinge nicht mehr beim Namen genannt werden dürfen. Vorurteile und persönliche Empfindungen sind das Problem. Bei so vielen Shitstorms frage ich mich, mein Gott wo ist das Problem Leute? Lasst doch mal die Kirche im Dorf. Hoppla, nein so was darf ich ja gar nicht sagen. Ich habe Kirche und Gott vermutlich in einem blasphemischen Zusammenhang genutzt und das als Atheist. Darf ich das überhaupt oder habe ich jetzt die religiösen Gefühle der Gläubigen verletzt? Merken viele einfach nicht, wie albern so eine Denkweise ist und es viel sinnvoller wäre, mal über den Dingen zu stehen. Manche sollten sich echt mal den Spruch von Ricky Gervais zu Herzen nehmen: "Just because you are offended doesn’t mean you’re right."
@MJ:
Also ich will euch nicht unterstellen, das hier es mit bewusst und Absichtlich geschrieben haben. Es geht darum nur das bei solche Worte oder Wörter manchen falsch verstehen kann oder könnte. Grad hier in MJ wird Intoleranz nicht geduldet. Euch ist das Wort eingefallen, weil ihr eben in dieser schreibtprozess war und das dieser Wort bekannte Abzählreim eingefallen sind. Aber wie schon sagte. Ich will euch nichts Böses unterstellen. xD
@Musashi:
Darum geht es doch gar nicht, das man [irgendwann mal nicht mehr was sagen darf] ... es geht darum das man an Mitmenschen mit denken. Und mj hat es nicht böse gemeint. Nur unter kultiviert en Menschen sagt man einfach nicht solche Worte oder was auch immer... für mich das Thema im Grunde auch durch. Das wollte ich hier nur sagen. Und möchte kein Spielverderber sein, was den Filmkritik angeht 
Das ist natürlich ernüchternd und senkt schon etwas die Vorfreude. Allerdings bleibt der Film ein absolutes Muss und der Kinobesuch wird wie immer nicht von einer Kritik beeinflusst.
Als damals die News aufkam, dass ein Film namens Skull Island kommen soll (glaub es war Comic-Con 2014) hatte ich diesbezüglich bereits meine Bedenken. Denn ich bin nachwievor der Ansicht, dass es bereits einen perfekten Film über Skull Island gibt: Peter Jacksons King Kong. Für mich ist dieser Film ein absolutes Meisterwerk und einer der besten Filme der letzten 20 Jahre. Gerade die Kritik, dass es weniger Sexualität und Monstertum gibt find eich richtig, da Jackson nichts weiteres als einen Riesenaffen zeigt. War Kong früher ein Monster und damit alle Gorillas kaltblütige Killer, so schaffte es Jackson Kong zu würdigen und ihm einen modernen Hintergrund zu geben. Äußerst passend: die Szene als Kong Blätter frisst. Die fehlende Sexualität fehlt mir ebenfalls nicht, da ich es heutzutage verstörend fände - trotzdem spürt man Zuneigung und Liebe und dies macht noch ne größere Tragik aus.
Als Skull Island dann nach und nach zum Monsterfilm wurde und ins Godzilla-Universum integriert wurde wuchs meine Vorfreude wieder - besonders nach dem ersten Trailer. Schließlich haben wir es diesmal nicht mit einem Gorilla zu tun, sondern mit einem monströsen Riesenviech, das alleine schon von der Größe ganz andere Voraussetzungen bedient.
Dass es nach MJ, die sich ja sehr auf den Film freuten, nur Mittelmaß ist, ist dann schon enttäuschend. Da ich eine ähnliche Vorfreude die MJ besitze denke ich, dass zugleich auch eine hohe Erwartung kommt. Und dass Erwartungen Filme zerstören kann, wissen wir.
MJ kritisiert hier aber nicht die Erwartungshaltung (die ja auch durch die Vielzahl an Trailer+Spots anders war als Godzilla, den man im Marketing nur anteaserte) udn auch nicht das Genre. Hier wird vielmehr das typische Blockbustertum kritisiert. Eine aneinander Reihung von Szenen und belanglose Charaktere. Das erste mag scheinbar vielen gefallen, ich erwarte mir mehr von einem Film. Ich würde ja einen Film nennen, der genau das gleiche Problem hatte (MJ hatte ja damals schon keine Ahnung), tu ich aber nicht, da sonst wieder rumgeheult wird. Trotzdem ließen die Trailer dort einiges erahnen. Schade ist es bei den Darstellern, da man sich doch schon in der A-Riege der Hollywood-Stars bediente.
Das zweite Problem ist dann auch die Werbestrategie. Die Marketing-Abteilung von WB gehört eigentlich gefeuert, dies spätestens nach Batman v Superman. Aber man ist ja selbst schuld, ich konnte nicht widerstehen und musste mir den letzten Trailer ansehen. Wieso aber dieser Trailer? Naja ich denke, dass man schon Angst hat vor einem Flop. Letztens gab es ja shcon die Diskussion, dass Kong scheinbar noch nicht das Interesse weckt, welches man sich erhoffte. Zwischen Logan und Beauty&Beast geht der Film momentan doch komplett unter. Selbst Fluch der Karibik 5, Guardians 2 und Transformers 5 scheinen momentan präsenter zu sein. In Presserunden wurden Hiddleston, Jackson und Brie auch fast nur zu Infinity War, Thor 3 und Cpt. Marvel ausgequetscht.
Da kann man schon Angst bekommen und tatsächlich reagierte man auch auf Kritik. Wenn ich Meinungen zu 2014s Godzilla lese, dann wird immer wieder geschrieben: "Nicht genug Godzilla". Ich kenn tatsächlich Leute, welche Godzilla wegen den Trailern (ohne Godzilla) nicht sahen. Nun rückt man das Monster scheinbar in den Vordergrund und die Menschen spielen eine geringe Rolle - und auch jetzt scheinen die Kritiken gemischt zu sein.
Was bleibt ist einfach, dass MJ der Meinung ist, dass der Film viel mehr hätte sein können. Ich werde mir dann mal selbst ein Bild machen, aber ein bitterer Nachgeschmack bleibt, da man viele Kritikpunkte schon erahnen konnte. Es ist doch wie mit BvS, wo ebenfalls alle Kritikpunkte stimmten und stimmen. Dass es trotzdem viele Menschen gibt, die den Film lieben ist ja bekannt. Genauso wird es auch wieder mit Kong sein - ich stelle mich dann jetzt eben nur noch auf 120 einfaches Popkorn-Kino à la Transformers ein und werde den Film wohl überragend finden. Trotzdem wäre, wie auch bei BvS, AoU oder Transformers mehr drin gewesen.
Kinobesuch bleibt trotzdem absolute Pflicht und ich hoffe, dass jetzt nicht jeder seine Meinung ändert.
@MJ
Ich kenn noch 10 kleine Schlümpfe als Song. Wird aber wohl auch nicht jedem passen wegen der Werbung zum neuen Film und dem Fakt, dass alle blauen Partygänger sich angesprochen fühlen könnten...
@Tim
Mann muss ja nicht die mieseste Kritik als Hauptkritik nehmen.
Variety (und andere) sagen nichts von tumb, im Gegenteil. Aber jeder, wie er meint.
Da mach ich mir die Mühe und versuche, was Aufbauendes zu sagen und dann kommt nur Negatives zurück.
Oha... da scheinen ja meine Befürchtungen wahr geworden zu sein. Naja, zum Glück habe ich dem Kinostart des neuen Kong nicht so sehr entgegen gefiebert. Wird dann wohl auch etwas für`s Heimkino werden... aber, Zitat: "Letztlich sind es die Monster auch einer der Hauptgründe, weswegen man den Film anschaut." - wenn das so ist, gibt`s für mich ja gar keinen Grund mehr, den zu schauen... den ganzen "Monster-Action-Overkill" hatte ich ja bereits vor einiger Zeit mal als Negativpunkt angegeben und gehofft, dass es wenigstens die Story richten kann. Na, ich bin mal auf die User-Kritiken gespannt und hoffe, MD02GEIST schreibt auch eine Review. Würde mich interessieren, was Du zum fertigen Film meinst.
“Sehe ich so aus als ob mich das interessiert?!"
Offtopic:
Ich möchte diese Diskussion jetzt nicht künstlich in die Länge ziehen, da ja jeder seine nachvollziehbaren Punkte kundgetan hat. Zumal ich auch nicht immer zu der bierernsten Truppe zähle. Aber ich persönlich empfinde die weiteren saloppen Kommentare wie 10 blaue Freunde, 10 Kräuterliköre auch komplett am Thema vorbei. Schließlich ist es genau diese an den Tag gelegte Gleichgültigkeit, die anfangs lustig gemeint, sich recht schnell verselbständigen kann, so dass für richtig böse Kommentare der Weg geöffnet werden kann. Da ein geschriebenes Wort nun mal mehr Gewicht hat als ein paar gesprochene Worte, wird das nicht immer so wahrgenommen werden, wie es vielleicht gemeint ist.
So, und jetzt wieder zurück zu eurem Film...
Kritik: Kong - Skull Island von Moviejones
Moviejones | 03.03.2017