Kritik: Terminator 2 - Tag der Abrechnung von Moviejones

@Batman76

Ja ich kann dich verstehen. Deswegen meinte ich auch eigentlich nur "verfeinern". Z.b. den flüssigen T1000 etwas satter an Farbe machen oder etwas verschärfen, wenn er durch die Gitterstäbe läuft. Dann wäre er für die heutige Zeit auch vollkommen

Immer das gleiche mit dem Anti-3D geschreibe hier. Als Kritiker sollte man sich neutral verhalten und nicht seine persönliche Abneigung reinbringen. Es gibt immer noch 3D Fans. Aber dieses Verhalten zeigt sich leider bei vielen Seiten. Nur weil alle wegen den paar Euro Aufschlag rumheulen. Aber am Wochenende dann für 100 Euro saufen gehen.

@Jonnyxll

Als Kritiker sollte man sich neutral verhalten und nicht seine persönliche Abneigung reinbringen.

Eine Kritik ist meiner Meinung nach nie neutral, denn sonst gäbe es keine Kritik.

Wie sonst erklärst du dir, dass zwei Kritiker den gleichen Flm sehen, aber vollkommen unterschiedliche Kritiken dazu schreiben? Der eine lobt ihn in den Himmel, der andere findet ihn schlecht?

Und was das "Anti 3D- Geschreibe" betrifft:

Terminator 2 wäre vielleicht nicht noch einmal in die Kinos gekommen, wäre er nicht konvertiert worden, also ist der 3D- Effekt Teil dieser Filmveröffentlichung, auf die sich die Kritik bezieht. Und natürlich, finde ich zumindest, sollte dieser Aspekt auch Teil der Kritik sein. Und dem Kritiker hat dieser Aspekt eben nicht soviel gebracht, um den Film deutlich besser zu machen. (Schleßlich ist T2 auch Jahrzehnte vor dem 3D- Hype gedreht worden und deswegen nicht für diesen Effekt produziert worden)

Mag ja sein, dass du 3D- Fan bist.

Aber ich bin es zum Beispiel nicht mehr. Der Grund? Viele Filme werden nicht für 3D gedreht, die Möglichkeiten, die das Verfahren bietet, werden nicht ausgenutzt, sondern es wird ein 2D- Film normal gedreht und dann konvertiert.

Filme wie Avatar z.B., die mit echter 3D- Technik gedreht wurden, finde ich klasse, aber alle Filme zu konvertieren, das schreit für mich nach Geldschneiderei.

Das für mich beste Negaitvbeispiel ist immer noch der Film "Wolverine: Weg des Kriegers". Der ist nämlich so offensichtlich nie als 3D- Produktion inszeniert worden, es gibt so gut wie keine Szene, die vom 3D auch nur annährend profitiert.

Ist ja schön für dich, wenn du genug Geld hast, um ein paar Euro drauf zu legen.

Ich persönlich gehe nicht saufen, verfalle in keinen Kaufrausch und habe trotzdem mittlerweile nicht mehr genug Geld, um mir jeden Film anzusehen, der mich interessiert. Meine Lieblingsgenres werden momentan nämlich zumeist mit 3D- Filmen beliefert.

Für mich ist Kino deswegen oft einfach zu teuer.

Und das ist zumindest von mir kein Rumgeheule, sondern ein Fakt.

Sorry, aber ich muss diese frage nochmal aufwerfen. Wann kommt endlich true lies auf Blu ray? Das kann doch nicht wahr sein, dass jeder scheiss Film erschienen ist, aber ausgerechnet dieser Film auf sich warten lässt. Der Film hat mindestens den selben Zuspruch von der Arnie/Cameron fangemeinde.

@MrNoname Ein Sahnehäubchen oben drauf wäre nach dem Film dann noch folgender Nachschlag: T2 3D - Battle Across Time (1996)

Das stimmt - Den Film habe ich vor guten 10 Jahren in den Universal-Studios Orlando gesehen. War wirklich unglaublich - ein derartiges 3D Erlebnis hatte ich nie wieder. Hab mich schon oft gefragt, warum 20 Jahre später immer noch kein 3D Film da ran kommt (Vorführtechnik?).
Also wenn T2 nur annähernd so ein Erlebnis bietet, wird das ein Fest.

Für einen Film, den ich gefühlt schon 100 mal Zuhause gesehen habe ins Kino rennen? No Way!

@Burnout

so sieht es aus ... sorry da kann er noch so gut sein.. umsonst ja aber sonst nö...

Ein Armutszeugnis fürs Kino

@ die letzten zwei User

Ich war auch gerade der Krippe entsprungen (Baujahr 87) und hatte somit nie die Möglichkeit den Film auf der großen Leinwand zu sehen.

Hunger Mal gesehen? (TV, DVD, Blu- Ray, Prime) mit absoluter Sicherheit. Deswegen nicht ins Kino gehen, wo man schon soviel Geld für so viel Mist ausgegeben hat? Und sich einen Meilenstein und Klassiker deswegen durch die Lappen gehen?

No way

@TheUnivitedGast

Wieso ist es ein Armutszeugnis fürs Kino, wenn ein alter Klassiker nochmal gezeigt wird?(zudem in vielen Kinos nur an 1 Tag und neu bearbeitet und in 3D aufgelegt)

1. Hat es das schon "immer" gegeben

2. Haben eben Leute, die früher den Film nicht sehen konnten, es aber gerne würden, nun die Möglichkeit, dies nachzuholen.

Warum muss man das madig machen? Es schadet weder dem Kino, noch den Zuschauern. Geh einfach nicht rein und gut ist.

Für 2€ würde ich es mir überlegen. Ich verstehe euch ja aber, obwohl ich T2 immer wieder gerne anschaue, ist Kino für mich ein absolutes NO GO.

Die werben mit 3D und sowas, alles nur ne masche um den Leuten wieder die Kohle aus der tasche zu ziehen.

Die sollten den Streifen umsonst austrahlen als Geschenk für Kinogänger.

Habe meine DVD Steelbook zuhause. Mehr brauche ich nicht.^^

Ich finde, man sollte grundsätzlich mehr alte Klassiker regelmäßig im Kino zeigen. Wo steht geschrieben, dass man einen Film nur für eine kurze Zeit im Kino schauen darf und danach nur noch zuhause?

Dafür müssten die Film nicht einmal mit 3D-Konvertierung, oder neuen Special Effects "aufgewertet" werden.

Als Star Wars 4-6 wieder ins Kino kam, habe ich die schon deswegen auf der großen Leinwand angeschaut, weil ich es endlich mal konnte. Die neuen Animationen usw. waren ein nettes Goodie, aber beim besten Willen keine Vorraussetzung.

Mich würde noch interessieren ob im Kino der Directors Cut oder die 1991er Kinoversion läuft.

Reingehen werde ich aber auf jeden Fall, auch wenn mir die Kinoversion einen Ticken besser gefällt.

@TheGargoyle

Dann wird es Dich freuen zu hören, dass es sich tatsächlich um die Kinoversion handelt.