Anzeige
Anzeige
Anzeige

FSK & MPAA - Film-Freigaben in Deutschland und den USA

Moviejones | 08.07.2017

Hier dreht sich alles um die News FSK & MPAA - Film-Freigaben in Deutschland und den USA. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
24 Kommentare
1 2
Avatar
Hanjockel79 : : Moviejones-Fan
13.06.2015 22:10 Uhr
0
Dabei seit: 05.09.13 | Posts: 4.750 | Reviews: 36 | Hüte: 237
Zitat Titelfrage:
Doch was macht diese Organsiation aus und wie sind ihre Regeln?

Darauf fällt mir wie aus der "jugendfreien Pistole" geschossen nur eine mögliche Antwort ein: "Reine Willkür!"

Warum? siehe Alterseinstufung für den Maggie Film mit Schwarzenegger. Uncut ab 18 vielleicht, wenn es den denn geben sollte, aber die Kinofassung ist sowas von ab 12 normal... Das war ja World War Z "brutaler" und das will was heißen.^^
Avatar
Nothlia : : Man in Black
13.06.2015 23:13 Uhr
0
Dabei seit: 04.05.10 | Posts: 1.150 | Reviews: 54 | Hüte: 6
Warum? siehe Alterseinstufung für den Maggie Film mit Schwarzenegger. Uncut ab 18 vielleicht, wenn es den denn geben sollte, aber die Kinofassung ist sowas von ab 12 normal... Das war ja World War Z "brutaler" und das will was heißen.^^

Hm, wo hast du den Film denn gesehen, der kommt in Deutschland erst Ende August direkt ins Regal? Abgesehen davon: Der Film ist von der FSK noch nicht geprüft. Auch deswegen würde er auf Festivals und Co. nur erwachsenem Publikum gezeigt werden. Nach den bisher erteilten Freigaben würde es mich sehr wundern, wenn die FSK die 18 raushaut - 12 oder 16 dürfte eher die Frage sein.

Die entsprechende Passage zur FSK 18 in der MJ-Kritik war schon unsinnig. Bisschen besser recherchieren nächstes Mal. wink
Avatar
Ater : : Moviejones-Fan
14.06.2015 03:20 Uhr | Editiert am 14.06.2015 - 03:25 Uhr
0
Dabei seit: 09.12.10 | Posts: 663 | Reviews: 0 | Hüte: 44
Grundsätzlich bin ich ein Freund der FSK. Wie sonst sollen sich Eltern absichern, wenn sie von ihren Kids gefragt werden, ob sie diesen oder jenen Film sehen dürfen. Man könnte sich den Film natürlich vorher selbst ansehen - aber das ist auf Dauer für jemanden, der zu Filmen keine enge Beziehung hat, wohl nicht sonderlich praktikabel. Es ist also gut, dass es hier eine Hilfestellung gibt.

Doch leider produziert das FSK-Label auch diverse Probleme.

Zum einem dient es als "verkaufsfördernde Maßnahme". Wer kauft schon einen Zombiefilm mit einer FSK 16 Einstufung? Hierzu kann ich das hin und her bei "Goal of the Dead" oder auch an den Aufschrei bei dem letzten "Rambo"-Film erinnern.

Besonders gut kommt das "FSK 18"-Label bei den BluRays - einmal die günstige 16er Version und dann die völlig überteuerte, 20 Sekunden längere 18er Version... die man dann natürlich auch kauft. Natürlich kommt dann ein paar Monate später noch die "ohne Gutachten"-Version mit weiteren 30 Sekunden und einem Preis, der einem den Atem verschlägt, auf den Markt... aber was tut man nicht alles, um im Freundeskreis gepflegt angeben zu können.

Das andere Problem ist genau gegensätzlich. Für das Kino ist eine 18er Bewertung bekanntermaßen tödlich. Wenn die Taschengeldempfänger nicht ins Kino können, werden weniger Einnahmen generiert. Das führt dazu, dass Filme entweder für Deutschland verstümmelt werden (Beispiel hier wieder "Rambo IV"), oder, was schlimmer ist, gleich entschärft produziert (Beispiel: "Harry Potter und der Gefangene von Askaban" - hier wurde wirklich alles für die FSK 12 getan) werden. Bei den "Verstümmelungen" kann man wenigstens auf den BluRay-Release hoffen.

Was das FSK-Label auf jeden Fall erreicht, ist, dass die Jugendlichen zielgerichtet wissen, welche Filme sie sich illegal und unbemerkt von den Eltern runterladen müssen... "FSK 18... muss gut sein", lautet die Devise. Das erlebe ich gerade aktuell aus 1. Hand - schon erstaunlich welch profunde Filmkenntnisse mein 15. jähriges Patenkind so hat.

Es ist also so wie immer - eine Sache hat gute und schlechte Seiten. Persönlich glaube ich, dass der Leitfaden für Eltern die Probleme überwiegt.

Doch was mich stört, was mich wirklich stört, ist der Umstand, dass Vertreter der religiösen Kaste hier etwas mitzureden haben. Wie kann es sein, dass wir in der westlich aufgeklärten Welt, diesen Scharlatanen immer noch irgendwelche Befugnisse geben? Ich möchte hier wirklich keine Diskussion über die Sinnhaftigkeit der Religion vom Zaun brechen - jeder soll und darf glauben, was er will. Aber für all diejenigen, die sich von dem Mittelalter gelöst haben und wissen, warum es blitzt und donnert, sind diese Personen, die sich selbst als eine "moralische Instanz" ausgeben, einfach nur überaus lästig. Ich will einfach nicht, dass solche Leute über Aspekte meines Lebens entscheiden.
§ 46A: Wenn während eines Gefechtes Nachrichten übertragen werden, sind verschlüsselte Nachrichten in jedem Fall untersagt.
Avatar
schlumbl : : Moviejones-Fan
15.08.2015 22:59 Uhr
0
Dabei seit: 16.07.15 | Posts: 15 | Reviews: 0 | Hüte: 2

Also, ich habe ja auch eigentlich nichts gegen FSK-Einstufungen im Allgemeinen, AAABER:

Ich finde es sehr bevormundend für Erwachsene (sprich 18-jährige, was ja hierzulande als "erwachsen" im juristischen Sinne gilt), daß FSK-18-Filme DENNOCH geschnitten sind. FSK 18 steht zwar drauf, aber vollständig ist der Film dann noch lange nicht.Das ist meines Erachtens nach lächerlich, daß einem als Erwachsener immernoch vordiktiert wird, was man sehen darf und was nicht.

Warum nicht ein weiteres Kriterium, das nach FSK 18 kommt, rausbringen? Das Alter weiter raufschrauben auf 21? Das ist wirklich ein Punkt, der mir bis heute nicht in den Kopf geht. Ich meine, da wurde das 18-er-Etikett schon draufgepappt. Schließlich kommt man ja auf die eine oder andere Art trotzdem an ungeschnittene Filme ran, sei es jetzt über den Österreich-/Schweiz-Import, oder auf Börsen. Vielleicht liegt es ja auch daran, daß sich Händler das Kontrollieren der Käufer sparen wollen, oder wasweißichwas.

Wer mit der Herde geht, kann nur den Ärschen folgen.
Avatar
Marcello1879 : : Moviejones-Fan
08.07.2017 23:01 Uhr
0
Dabei seit: 14.09.16 | Posts: 17 | Reviews: 0 | Hüte: 1

Ich kann die Entscheidungen vielfach nicht mehr nachvollziehen. Mein ältester ist 13 Jahre alt. Wenn ich teils Filme sehe die er bereits anschauen dürfte frage ich mich schon. Ich frage mich auch was es heute braucht für die FSK 18? Deadpool und Logan waren ab 16. Warum nicht 18?

Sind wir heute so abgebrüht? Früher war dies ein bisschen anders. Beispiele? Wenn ich alte DVDs anschaue von mir. Matrix ab 16. Speed ab 16. The Rock ab 18 (!!).

Avatar
KingConan : : Moviejones-Fan
09.07.2017 00:05 Uhr
0
Dabei seit: 19.03.16 | Posts: 263 | Reviews: 0 | Hüte: 11

"Deadpool und Logan waren ab 16. Warum nicht 18?"

Weil der Gewaltgrad alleine nicht entscheidend sind, sondern der Kontext. Im Falle von Deadpool und Logan, es sind beides Fantasy-Comicfilme, die in ihrer Handlung völlig unrealistisch sind. Und bei Deadpool kommt noch der komödiantische Ton hinzu, der das alles etwas runterspielt.

P.S. The Rock ist seit 2013 auf 16 runtergestuft worden.

Avatar
ClayMorrow : : Moviejones-Fan
09.07.2017 00:11 Uhr
0
Dabei seit: 13.07.16 | Posts: 278 | Reviews: 0 | Hüte: 5

Wie gut das ich auf die FSK nicht viel gebe, und mich da meistens an der Original-Freigabe orientiere.

Avatar
Hillbilly : : Göttergünstling
09.07.2017 15:06 Uhr
0
Dabei seit: 25.03.11 | Posts: 433 | Reviews: 0 | Hüte: 5

Zum Thema gibts nicht viel zu schreiben. FreeTV ist dreck, die schneiden und zensieren soviel raus, selbst Sky fertigt eigene Schnittfassungen an. Daher gehen die beiden oben genannten an meinem dicken Hintern vorbei (nicht nur die Qualität vom FreeTV lässt zu wünschen übrig)

Amazon Prime und Netflix da sind mir noch keine gekürzten oder zensierten Fassungen untergekommen.

Avatar
Mindsplitting : : Moviejones-Fan
09.07.2017 23:06 Uhr | Editiert am 09.07.2017 - 23:10 Uhr
0
Dabei seit: 18.12.14 | Posts: 1.042 | Reviews: 0 | Hüte: 49

Deutschland ist in Sachen Medien noch meilenweit davon entfernt erwachsen zu werden.

Seien es Filme, die trotz 18er kennzeichnung geschnitten worden oder Spiele, in denen auch heute noch "Verfassungswidrige Symbolik" entfernt werden muss,

Im Falle deR spiele fällt mir immer der Vergleich zu Filmen ein wo daS hakenkreuz zu sehen ist die dann ab 12 oder 16 sind und spielen, die beschlagnahmt werden müssen.

Bei Filmen die völlig willkürliche verweigerung der FSK. Sowas wie Walking Dead wird ungekürzt veröffentlicht, mit 18er siegel für die härteren folgen wärend wesentlich leichtere Kost wie zB Headshot nur über das SPIO Siegel den Weg in den Handel finden und mit Sicherheit bald indiziert werden.

Ich stimme hier mit Schlumbl überein, ab 18 sollte immer uncut sein. Ich kaufe aus prinzip in deutschland keine gekürzten Filme, die werden wenn dann immer importiert. Kommt zwar nur selten vor, weil mich die meisten betroffenen Filme nicht interessieren. Aber schon die Tatsache das ich so eine harmlose Sammlung wie die Scream Box aus Österreich kommen lassen musste als die raus kam spricht für sich.

Oder Doomsday der völlig sinnloser weise um einen gesamten part der Handlung gekürzt werden musste obwohl dieser nicht mal den höchsten gewaltgrad hatte.

Ich erinnere mich noch als ich der 13e Krieger im Kino gesehen habe, da war er ab 12, später auf DVD ab 16. Da wurden köpfe abgeschlagen und zwar so blutrünstig das ich zu der Zeit sogar ein 18er siegel verstanden hätte. Da wurde mir zum ersten mal klar das die FSK überhaupt nicht objektiv handelt. Hatte ein bisschen den Eindruck das manche Freigaben gekauft werden.

Edit: Ich wollte noch unterstreichen das ich das Freigabesystem durchaus sinnvoll finde, aber das ich der meinung bin das es in deutschland sehr stümperhaft angewendet wird.

1 2
Neues Thema
AnzeigeN