Hier dreht sich alles um die News Bond, Indy, Dinos - Die größten Filmreihen aller Zeiten. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
@ MJ
Mein persönlicher Schlusskommentar in dieser Sache. Ich bin zwar nun noch verwirrter als vorher, aber das lassen wir nun beiseite. Ich als Fan bin beeinflusst. Und Ihr seid auch beeinflusst, daher finde ich die Erwähnung von Worten wie "verklärte Fanhaltung" doch wirklich sehr schlecht gewählt.
Wir sind alle auf irgendeine Weise verklärt! Das gehört zum menschlichen Wesen. Und für mich persönlich gesprochen habe ich auch niemals etwas anderes behauptet. Jedes Statement, dass mit meinen Interessen zu tun hat ist ein Statement aus Fan-Sicht gesprochen. Außerhalb der Fan-Perspektive zu urteilen kann ich für meine Interessen nicht, dazu lebe ich dieses zu lange und zu intensiv.
Ich bin euch nicht böse oder wende euch nun den Rücken zu - keinesfalls, denn sowas spornt mich nur an! Wie gesagt es ist eure Entscheidung, aber meine Meinung kennt ihr nun. Persönlich finde ich es halt nur schade.
Nachtrag:
"(dessen Figur wie Rambo, Rocky und Godzilla wohl von jedem Kind auf der ganzen Welt umgehend erkannt wird)"
Dafür einen Hut Chewie!
@MJ:
Hehe, dann nehme ich "Warsler" umgehend zurück!
Dennoch, Die Star Wars Filmreihe gehört für mich ganz nach oben und ich bleibe bei meiner Meinung. Eine Filmreihe die mehr als 10 Filme ins Kino brachte und dessen Idee weltweit Kultstatus hat, lass ich nicht auf die Serien reduzieren. Niemals(aus tiefster Seele gebrüllt) ;)
*edit: @GEIST: thx für die Mütze
@MJ: Das Foto, naja, es sollte ja nur mein letzten Vergleich mit Spock unterstützen!
Ansonsten, sehr spitzfindiges aber berechtigtes Argument.
Also ich breche hier jetzt mal eine Lanze für MJ. Kann ihre Liste absolut nachvollziehen und sehe das auch ganz ähnich.
Bei Star Trek dachte ich auch erst, die gehört in die Liste (obwohl ich selber kein allzu großer Fan bin). Aber ich finde MJs Argumentation dazu schlüssig und nachvollziehbar.
Auch bzgl Rambo verstehe ich, dass man diese Reihe nur im Nachgang erwähnt. Teil 1 ist klasse und sicherlich auch in gewisser Art und Weise ein Meilenstein. Aber qualitativ lassen die Nachfolger mMn schon ziemlich nach. Ich persönlich würde als Reihe insgesamt auch Lethal Weapon und vor allem Stirb Langsam höher einordnen.
Über die Matrix-Reihe lässt sich sicherlich streiten. Mir gefällt da auch nur Teil 1 wirklich gut. Gerade wenn dann z.B. Alien raus gelassen wird, ist das sicherlich diskussionswürdig.
@ Chewie
Ehre, wem Ehre gebürt!
Mir fehlen hier ehrlich gesagt das MCU oder die X-Men-Filmreihe.
Quentin Tarantino ist so wie eine Kartoffel - nur anders.
@pursuyt
Das MCU ist aber keine richtige Filmreihe, sondern eine Ansammlung von verschiedenen Reihen im thematisch selben Universum und was ist an den X-Men so besonders, damit sie auf Augenhöhe mit Star Wars und Co. stehen?
Mir fehlen hier drin die X-Men bzw. Spider-Man-Reihe. Da diese den Comicfilmboom der Moderne erst ausgelöst haben.
@Zeltan
Bei Spider-Man würde ich dir ggf. sogar Recht geben. Die könnten man evtl. zumindest im Nachgang erwähnen. Die X-Men-Reihe lief aber irgendwie immer schon so "nebenher". Weder waren sie die ganz großen Zuschauermagneten (im Vergleich zu anderen großen Blockbustern), noch haben sie irgendwas geprägt und ein richtiges Meisterwerk ist auch nicht dabei (was nicht bedeutet, dass die Filme schlecht wären).
@MJ
So wie ich das hier lese, habt ihr euch mit der Liste keine Freunde gemacht.
Ich kann zwar euren Filmreihen weitestgehend zustimmen, aber wenn ihr Matrix hier reinwählt und viele andere dafür nicht, dann müsst ihr euch leider auch ein paar kritische Worte gefallen lassen.
Damit fange ich dann auch gleich mal an. Ein guter Film macht definitiv noch keine sehr gute Filmreihe (ihr habt sogar 1+ geschrieben), egal was der Film bahnbrechendes hervor gebracht hat. Aus dem gleichen Grund gehört übrigens auch Rambo (für mich) nicht hier rein, wenn auch zumindest viel eher als Matrix.
Obwohl ich ein großer Startrek-Fan bin, so kann ich euer Argument auf jeden Fall nachvollziehen. Denn auch, wenn die Filme mit Sicherheit das eine oder andere hervorgebracht haben: alles, was darin passiert oder zu sehen ist, hat einen kausalen Zusammenhang mit der TOS.
Überrascht bin ich, dass hier tatsächlich Godzilla vermisst wird. Da musste ich echt schmunzeln. Wenn also der Kultstatus in seinem Heimatland ein Kriterium ist, um hier aufgelistet zu werden, dann gehört auch der Tatort mit rein. Denn hier trifft exakt das gleiche wie auf Godzilla zu: Kultstatus im Heimatland, nur manche im Kino, und zum Teil richtige Juwelen dabei…
Alles in allem kann ich (bis eben auf die eine Ausnahme) gut mit der Liste leben. Statt Matrix Alien rein und es ist (in meinen Augen) perfekt. Denn in dieser Filmreihe sind nämlich gleich zwei Meilensteine dabei.
PS: Falls ein Kriterium für Matrix ist, dass es der 2. Film geschafft hat, dass man sich nach dessen Erstsichtung nie mehr den ersten Teil anschaut, dann gehört die Triologie hier rein:-)
Naja, "Filme, die man mal gesehen haben sollte"... Das ist KOMPLETT Ansichtssache ;)
Was man gesehen haben sollte und was nicht, ist immer komplett Ansichtssache. Ich kann schon verstehen, wenn so manch einer mit Godzilla daher kommt und andersrum MJ mit dem Argument Trash daher kommt. Aaaaber... Selbst was Trash ist und was nicht, liegt immer im Auge des Betrachters.
Ich zum Beispiel finde Star Wars und James Bond komplett uninteressant. OK, es sind 2 Franchises, die noch heute sehr bekannt und beliebt sind... Na und? Weil Reihen zum "Mainstream" (nicht abwertend) wurden, macht es sie keineswegs zu besonderen Reihen. Egal ob Bücher, Comics, Musik, Film... Meist findet man das wirklich tolle Zeugs, wenn man mal in die unbekannteren Bereiche guckt. Und da wären auch so manche meiner Empfehlungen bei. Psycho z.B... Eine heute ziemlich in Vergessenheit geratene Filmreihe, die aber immer irgendwo zwischem hohem und sehr hohem Niveau wankte (außer Teil 4 vielleicht).
Nur weil ein Film/eine Reihe einen gewissen Hype auslöst, macht es sie nicht automatisch sehenswerter als Filmreihen mit weniger Beachtung. Ob man eine Reihe gesehen haben muss oder nicht, liegt wahrlich immer am eigenen Geschmack. Ich z.B. würde so manches aus eurer Liste nicht empfehlen... Weil es eben nicht mein Geschmack ist, egal ob gehyped und von der Allgemeinheit geliebt, oder nicht. Jeder muss für sich selbst entscheiden, was man gesehen haben muss.
Ich denke, der Titel ist einfach falsch. Wenn man nach MJs Kriterien geht, sollte er wohl eher heißen "Filmreihen, die noch heute Einfluss auf die Kinogeschichte haben". Und hier gelangen wir dann tatsächlich zu nem Punkt, wo man das ganze leichter nachvollziehen kann.
@Moviejones
Doch was Stallone Schwarzenegger voraus hat, ist ein Oscar und den hat er einem Film zu verdanken und das war 1976 Rocky.
Das ist so nicht ganz korrekt. Stallone hat bislang keinen Oscar bekommen, für Rocky (Hauptdarsteller, Drehbuch) sowie für Creed (Nebendarsteller) war er zwar nominiert, aber der Oscar für den besten Film ging nicht an ihn, weil er den Film damals nicht produziert hat.
Stallone hat Arnie also Oscarnominierungen voraus. Wenn man bei dem voraus haben bleiben will, kann man aber im Gegenzug sagen, dass Arnie Stallone Jahrzehnte lang einen Golden Globe voraus hatte
Kein Weltuntergang, wenn man hier unterschiedlicher Meinung ist .
Größtenteils stimme ich der Liste zu, nur würde ich (logo) Rambo, Alien, Star Trek und Godzilla (ist ja schon drauf) in die Liste mit aufnehmen. Warum? Einfach weil, wie schon erwähnt, in fast jedem Land der Erde viele oder sogar die Mehrheit der Leute was mit den Namen anfangen kann und das nach Jahrzehnten und dieses Kriterium sehe ich als den wichtigsten Punkt an.
Matrix sehe ich gar nicht erst als Reihe an, ich mein, sogar Fans des ersten Teils wollen mindestens mal von Teil 3 nichts (mehr) wissen. Für mich war Matrix eine zeitlich begrenzt interessante Digitalzeitalter-Erscheinung, die dann ausgereizt war.
Boxofficetechnisch müsste man eigentlich immer die inflationsbereinigten Zahlen nehmen, aber das allein ist auch nicht so wichtig, es geht auch darum, was die Leute 15, 20, 30 Jahre später noch sehen wollen. Also könnte man auch als Kriterium nehmen, was man immer noch problemlos im Fernsehen zeigen kann mit guten Quoten. Auch sehr alte James Bonds, die Rambo-Reihe und Godzilla laufen fast immer super, Matrix dagegen schwächelt (obwohl noch nicht mal so alt). Alien zwar häufig auch, dieses Argument zieht also nicht immer, aber andererseits ist die Alien-Reihe der Grund für die neueren Filme. Genauso bei Planet der Affen, den ich aber ausschließen würde, obwohl der Begriff ja sogar in einer TV-Werbung vorkommt. Aber in dem Fall überwiegt evtl. doch der Fokus auf die neuen Filme und nur wenige würden zuerst an die Charlton Heston-Filme denken, deshalb wäre diese Reihe knapp nicht auf meiner Liste.
Mad Max ist dagegen tatsächlich zu viel Nische mMn, selbiges gilt auch für Highlander.
PS: Ich verstehe eure Argumentation bei Star Trek, ich hab auch zuerst an die Serie gedacht, aber welcher Fan trennt da schon so genau? Zumal wenn die Filme der Grund für die Serie sind...
@TiiN, Wo wir gerade von Nominierungen und Verleihungen reden (und sorry, off topic... gehört eigentlich in das Chuck Norris Facts Special...):
Warum hat Chuck Norris noch nie einen Oscar für Schauspielerei bekommen?
- Weil er nicht schauspielert
“Sehe ich so aus als ob mich das interessiert?!"
Hallo,
also wenn man geziehlt nach der grösten Filmreihe aller Zeiten fragt, dann währe es meiner meinung nach Der Herr der Ringe + Der Hobbit. Gefolgt vom Harry Potter.
Herr der Ring ist einfach ein Ereigniss der Neuzeit.
James Bond oder Startrek hat dagegen auf lange Zeit eine Sehr grosse Fan Basis halten können.
Starwars, war vor längerer Zeit eine grosse Filmreihe und hat noch gut seine Fans halten können, was vermutlich Harry Potter auf den Zeitraum so nicht schaffen wird.
Gozilla ist kult, zurecht meiner Meinung, auf grund seines Trashfaktors und nicht wegen der Qualität.
Rocky und Rambo wurden erst durch die jeweils letzten Filme zu einer richtigen "Saga".
Alien und Terminator hingegen wird durch die jeweils ersten 2 Filme definiert, der rest zerstörte schon fast das Bild.
Matrix hat Filmtechnisch zwar vieles verändert aber insgesamt nichts besonderes. Jurassik Park würd ich ähnlich einstufen wobei.
Batman war zwar Filmtechnisch gut, es fehlte aber das "Epische" das den dreiteiler über lange Zeit zu was besonderem macht.
Bond, Indy, Dinos - Die größten Filmreihen aller Zeiten
Moviejones | 26.11.2016