Mad Gibson Squad? Mel Gibson für "Suicide Squad 2" im Visier

Mel Gibson soll lieber mit George Miller den fünften Mad Max machen. Wäre zumindest sinnvoller als ein Sequel zu Suicide Crap. Wo man sowieso schon weiß das es wieder ein High-Budget Filmchen wird mit Möchtegern Kriminellen und einem Herz aus Gold.

@Arieve

Ich seh das eher so wie Shred, das hat doch keinen Sinn. Vor allem da sie ja auch Akten von Flash und Co. hatte. Da hätte sie vielleicht versuchen sollen die Guten zu rekrutieren.
Denn wie beginnt der Film? Waller bildet ein Team von Bösewichten und ausgerechnet der gefährlichste dieser Schurken widersetzt sich den Befehlen. Also wird die Squad beauftragt diesen Bösewichten zu fangen.
Also, hätte Waller die SSQ nie gegründet, hätte die SSQ niemals eingesetzt werden müssen^^

Die Hoffnung die ich mit Gibson verbinde ist, dass genau das rauskommt, was uns die ersten genialen Trailer und Aussagen versprachen. Wenn du dir nochmal durchliest was alle zu diesem Film aussagten (Psychologen am Set, blablabla), dann finde ich einen Film, der aus Schurken Kuscheltiere macht (ne süsse Quinn-Puppe und ein Killercroc-Teddy verkaufen sich wohl auch sehr gut) schon problematisch. Wie in meiner Kritik geschrieben, letztendlich ist die Squad nichts anderes als die Guardians...die hatten auch Killer, Schmuggler und Diebe im Team.

@Duch-Anch-Amun

Die hätten aber nicht so einfach nach ihrer Pfeife getanzt. Da ist Waller viel zu sehr Regierungsfuzzi als dass sie sowas wie Freiwilligkeit und damit auch Kontrollaufgabe in Betracht ziehen würde. Wenn sie gekonnt hätte, hätte sie sicherlich Flash und Co. etwas angehängt und sie dann damit erpressst. Das passt besser zu Waller.

Ja, das mit der Squad ging gehörig schief, weil sie unterschätzt hat, dass Menschen keine Roboter sind, sondern gewisse Dinge aus Gefühlen heraus tun, oder nicht tun. Daher konnte sich die Enchantress ihrer Kontrolle entziehen und ihr eigenes, imho sehr beklopptes, Ding machen. Ja, das ist gehörig schief gegangen, wie so manches geheime Regierungsprojekt...

Und interessanterweise wollte sie ja nicht, dass die Squad die Bösen einfängt, das haben sie ja dann entgegen dem Befehl auf eigene Faust getan. Die Mission war ja eine andere.

"das haben sie ja dann entgegen dem Befehl auf eigene Faust getan. Die Mission war ja eine andere."

Und das genau hätten die in den Comics nicht gemacht. Da würde es denen am Arsch vorbeigehen wenn die Welt untergeht. Und würden auch nicht rumjammern. das sie nicht normal wären, oder das die ganze sie hassen würde.

"dann ist es ein misanthropischer "Sabotage 2.0" mit Comicfiguren!"

Tja, so sind die Comics halt.

Mel Gibson sollte lieber die Regie von The Expendables 4 übernehmen. Ein Jammer, dass man bei Teil 3 keine Einigung erzielen konnte. Vielleicht hätte er den Film retten können.

Warum sollen die Comics Mist sein? Nur weil sie sich die wie Verbrecher benehmen, und ihnen alles scheißegal ist? Sind halt nicht die Guardians of the Galaxy.

Keine Ahnung was du von solchen Subjekten erwartest. Sind nun mal geistesgestörte Psychos.

Hat bei Deadpool aber auch keinen gestört. Warum sollte das bei Suicide Squad anders sein.

Hat bei Deadpool aber auch keinen gestört. Warum sollte das bei Suicide Squad anders sein.

Endlich spricht du klartext KingConan

@Arieve Mir (auch kein Teeniemehr, sonder eher ein alter Sack) Stop an dieser Stelle, den Titel hier trage ich und lasse ihn mir auch nicht nehmen Hinten anstellen du Jungspund

@Liebe Kino Glaube nicht, dass Mel Gibson sich da groß reinreden lässt. Wenn das alles stimmen sollte und WB sich da wirklich immer extrem einmischt, dann hat sich dieses Studio selbst gebrandmarkt. Namenhafte Regisseure überlegen sich das dann zweimal. Das redest du dir aber nur ein. WB ist der Geldgeber und Affleck ist schon ein namhafter Regisseur und wenn Mel nicht das macht was WB vorschreibt, dann cu Mr Gibson. Oder was denkst du geschah bei Spiderman? Raimi hat doch gezeigt das selbst er das machen mußte was Sony sagte und als es ihn zu bunt wurde hat er seine Projekte hingeworfen. Guillermo del Toro das gleiche, oder wie war das als Paramount ihn wegen Pacific Rim erpresste. Die Filmgeschichte ist voll mit solchen Beispielen.

@Sublim Mag sein, dass das in den USA so ist. In Deutschland ist das aber anders. Wo FSK16 draufsteht, da ist auch ab 16 Jahren drin und wo FSK18 draufsteht, da ist auch ab 18 drin. Und es ist auch völlig umerheblich, ob da ein Erziehungsberechtigter dabei ist. Die Kinos müssen hohe Strafen zahlen und auch mit Anzeigen rechenen, wenn sie sich nicht dran halten. Das ist falsch sublim. Angenommen meine Tochter wäre noch 12J und ich gehe mit ihr in Saw (18) oder in Nolans DK (16) dann kann weder der Kinobetreiber noch der Gesetzgeber etwas dagegen machen. Anders sieht es aus wenn ich einen Enkel oder das Kind der Nachbarn mitnehme, dann darf das Kind nicht mit ins Kino. Die Verantwortung obliegt rein bei den Eltern.

Affleck wird oder darf sich ja nicht öffentlich oder mit Dritten negativ über "sein" Batman.-Projekt äußern, doch privat wird er sich sicherlich mit Gibson unterhalten, und Mel wäre schön doof wenn er es machen würde. Ok sind ja wieder nur Gerüchte um Gibson. Zudem denke ich das Gibson keine Zeit für solch ein SuSqark hat, denn soweit mir bekannt ist will er doch sein Passion Christi fortführen.