Anzeige
Anzeige
Anzeige

Echt so mies? Erste "Der Dunkle Turm"-Kritiken vernichtend

Moviejones | 04.08.2017

Hier dreht sich alles um die News Echt so mies? Erste "Der Dunkle Turm"-Kritiken vernichtend. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
26 Kommentare
1 2
MJ-Pat
Avatar
sid : : Fischschubser
04.08.2017 15:02 Uhr
0
Dabei seit: 01.10.12 | Posts: 2.103 | Reviews: 17 | Hüte: 59

Vor der MJ-Kritik glaub ich erstmal gar nix. Die ersten Bilder und Trailer waren so schlecht nicht. Und ich kann/will mir einfach nicht vorstellen, dass sie gleich den ersten Teil einer sicher geplanten Filmfranchise richtig vergeigen.
Warcraft und King Arthur (den ich definitiv nicht zu kurz fand, eher minimal zu lang) sind gute Beispiele, dass die Geschmäcker der Fans und auch die der Kritiker weltweit sehr unterschiedlich sein können.

@Duck
Das ist ja wohl die geschönste Meinung die ich je gelesen habe^^ Also wenn das Ergebnis von "Warcraft" ansehlich ist, dann braucht Hollywood sich ja auch nicht mehr zu bemühen ;) China rettete dem film den Arsch, der sonst komplett untergegangen wäre. Und nicht nur das Mutterland wusste es besser, auch sonst gibt es viele kritischen Stimmen. Wenn ich mich recht erinnere an die meisten Meinungen im Netz, dann gefiel er vor allem den Zockern und Leute die mal eben unterhalten werden wollten.
Was heißt hier „wusste es besser“ ^^. Auf jeder einzelnen Filmseite kam Warcraft bei den Zuschauern gut weg, egal ob bei Rotten Tomatoes mit 71% und 3,8 von 5 „Userwertung“, Metacritic 8,3/10 (auch USA), imdb 6,9/10, filmstarts 4/5, allocine 4/5 (Frankreich), gewara 8,4 oder 8,5/10, weiß ich nicht mehr (China), Kino.de 4,7/5, bei uns überwiegend...Vom Cash her lief Warcraft auch nicht nur in China gut, sondern eigentlich nur in den USA nicht gut und die Amis waren ja mehr als einmal in den letzten zwei Jahren die flaschigsten Kinogänger bei weltweit beliebteren Filmen.
Ok, Arthur war echt ein Flop an der Kasse, aber das Publikum, also diejenigen, die den Film gesehen haben, mochten ihn trotzdem ganz gern.

Avatar
ferdyf : : Alienator
04.08.2017 16:43 Uhr
0
Dabei seit: 04.02.13 | Posts: 2.669 | Reviews: 7 | Hüte: 93

Duck und wo beziehe ich mich auf das Box Office? Ich beziehe mich auf die Kritiken...

Ich habe auf Mindsplittings Kommentar geantwortet und er kritisiert die Filme und nicht das Box Office.


Und nicht nur das Mutterland wusste es besser, auch sonst gibt es viele kritischen Stimmen. Wenn ich mich recht erinnere an die meisten Meinungen im Netz, dann gefiel er vor allem den Zockern und Leute die mal eben unterhalten werden wollten

Es gab nicht viele kritische Stimmen, das ist nicht korrekt.

Avatar
TiiN : : Goldkerlchen 2019
04.08.2017 17:15 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.13 | Posts: 8.995 | Reviews: 173 | Hüte: 605

Einfach mal abwarten und Tee trinken. Die beste Meinung ist immer noch die eigene. smile

Wobei es Verfilmungen von erfolgreichen Romanen ja grundsätzlich schwer haben.


Avatar
Mindsplitting : : Moviejones-Fan
04.08.2017 20:50 Uhr
1
Dabei seit: 18.12.14 | Posts: 1.042 | Reviews: 0 | Hüte: 49

@Ferdy,

Is natürlich meine eigene Meinung, klar gibte leute denen die Filme die ich als Beispiel nahm gefallen haben. Mir eben nicht.

Das Potential wurde nichtmal halbwegs ausgeschöpft. Warcraft sowie auch Arthur sind für mich ebenso wie Romanverfilmungen aller Art am besten so umgesetzt, das sie eine Gewisse Laufzeit haben um auch nur annähernd an die Charterisierung der Vorlagen heranragen können.

Solche Geschichten leben davon den Charakeren und der Welt Raum zur Entfaltung zu geben und sowas schafft ein Film unter 150 Minuten eben selten. Es sei denn er ist als genau solches Konzipiert oder baut nicht so stark auf die Charaktere auf.

Bei Warcraft und Arthur kommt noch hinzu das sie nur ein Bruchstück der Saga aufgegriffen hatten weil man fest mir Fortsetzuingen geplant hat. Da diese nicht kommen werden ist aus meiner Sich "an die wand gefahren" der richtige begriff. Das hat nämlich auch mein letztes fünkchen Interesse gekillt.

Dem dunklen Turm kann man in sofern hoffnung zuschreiben weils noch ne serie geben soll. Aber ins kino gehe ich trotzdem nicht, wenn die serie wirklich kommen sollte kann ich ihn mir zuhause quasi als "Pilot" ansehen.

Ich werd mir dann lieber den dritten planet der affen ansehen. Da bekomme ich zumindest einen (mit hoher Wahrscheinlichkeit) guten Abschluss einer Trilogie. Anstatt wieder nur nen kleinen Anriss an eine Saga die nie weitererzählt werden wird.

MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
04.08.2017 21:03 Uhr | Editiert am 04.08.2017 - 22:07 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.941 | Reviews: 183 | Hüte: 614

@ Mindsplitting:

Also mir gefiel King Arthur ausnehmend gut, einer der besten Fantasy-Filme der letzten Jahre, war mir sogar einen zweiten Kinobesuch wert. Schöne Story, ja an ein paar Stellen hätte er gerne etwas länger sein dürfen. Aber alles in allem fand ich ihn sehr rund mit tollen Darstellern, coolen Ideen und einem angenehm persönlichen Konflikt zwischen Protagonist und Antagonist. Modern erzählt, visuell toll umgesetzt und ein Film der auch ohne Fortsetzung sehr gut für sich stehen kann als eine Art Arthur-Prequel zu den typischen Stories um die Figur. Ich kenne nun die "Vorlage" nicht sondern hab den Film als eigenständige Modernisierung der Arthus-Sage gesehen und als solche machte er für mich fast alles richtig und hatte dazu einen tollen Score.

"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
MJ-Pat
Avatar
luhp92 : : BOTman Begins
04.08.2017 21:24 Uhr
0
Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 17.340 | Reviews: 180 | Hüte: 634

Das, was Snake sagt^^

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Avatar
theduke : : Moviejones-Fan
04.08.2017 23:27 Uhr
0
Dabei seit: 12.11.13 | Posts: 5.431 | Reviews: 12 | Hüte: 288

Ich kenne die Bücher leider nicht, konnte mit den bisherigen Trailer auch wenig anfangen. Wenn ich aber den Jubel der User der letzten Monate so betrachte wo viele Leser sich auf den Film freuten, so wundert mich nun die Laufzeit von nur 95 Minuten und diese zusätzliche Filmkritik. Duck Anch Amun und Mindsplitting bekamen einen Hut, weil sie das ausgeprochen hatten was auch ich denke. Bitte schön was dachte sich denn Sony dabei einen Film zu drehen und gleich vor dem Kinostart eine Serie anzupreisen, und dazu die Serie dann auch noch mit dem selben Cast zu besetzen. Das wäre so als hätte man 2010 einen GoT ins Kino geschickt und gleich vorher gesagt sie wird als Serie im TV fortgesetzt. Bitte wer geht denn dann noch dafür ins Kino? Wundert mich aber auch nicht wenn SK Filme oft nicht gut ankommen, denn wieviel gute King Romanverfilmungen gab es, und wieviel waren so gut wie es das Buch vorgegeben hätte?!. Friedhof dK, Shining, Rasenmähermann, Christine, Green Mile, Carrie, Stand by Me, Cujo sind einzelne Kinoerfolge gewesen, aber damals war das Kino noch nicht mit solchen Blockbustern zugepflastert und solche Filme liefen dadurch auch noch besser. Sony lernt es einfach nicht mehr was gutes abzuliefern.

Wer denkt im Internet kann man Punkte erlangen um der Größte zu sein, der ist im realem Leben oft der Kleinste.
Avatar
Mindsplitting : : Moviejones-Fan
05.08.2017 00:35 Uhr
0
Dabei seit: 18.12.14 | Posts: 1.042 | Reviews: 0 | Hüte: 49

@The Duke:

Gute King Verfilmungen sind zum Beispiel the Green Mile. Auch Shining kann sich sehen lassen. Dreamcatcher fand ich auch ganz gut, wenn auch etwas wirr. "Es" war seinerzeit auch eine gute Verfilmung. Die Verurteilten ist nach wie vor einer der bestbewerteten Filme.

Sind auch alles Filme mit Überlänge, Vor allem Green Mile und Shwashanks Redemption (Die Verurteilten, ursprünglich sogar nur eine Kurzgeschichte) profitieren von der längeren Laufzeit. Weil sie eben die Charaktere so schön ausschmücken und aufbauen. Und weit über 2h Film für Filme die so ziemlich komplett ohne jegliche Action auskommen ist das ne beachtliche Laufzeit.

Nimmt man dann noch hinzu das die genannten Beispiele keine Fantasywelten haben und in ihren Schauplätzen stark eingeschränkt sind. Umso mehr.

MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
05.08.2017 11:58 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50

Kommt für mich aber sowas von überraschend - NICHT! Alles, was man im Vorfeld gehört oder gesehen hat, hat auf einen im besten Fall soliden 0815-Fantasyfilm hingewiesen. Die Querelen bei der Produktion, die Laufzeit, die Trailer... nichts ließ hier auf einen epischen Film hindeuten. Schade, ich denke die Geschichte hätte das Potenzial und die Schauspieler sind ja grundsätzlich auch nicht verkehrt.

Avatar
Kal-El : : Moviejones-Fan
07.08.2017 11:27 Uhr
0
Dabei seit: 13.03.17 | Posts: 884 | Reviews: 2 | Hüte: 25

@Mindsplitting

Ich fand die Needfull Things Verfilmung auch gelungen. Ist zwar lange her, aber ich glaub ich fand den gut, nachdem ich das Buch gelesen hatte ... innocent

Avatar
Elwood : : Toyboy
07.08.2017 12:15 Uhr
0
Dabei seit: 10.03.17 | Posts: 1.096 | Reviews: 6 | Hüte: 162

@Kal-El

Ich fand den damals auch nicht schlecht, wikt aber, von heute aus betrachtet, eher wie eine mittelmäßige TV-Adaption. Immerhin wie eine, die sich Mühe gibt, dem Roman gerecht zu werden. . .

Ich hasse dieses Nazi-Gesocks!

1 2
Neues Thema
AnzeigeY