"Justice League"-Nachdrehs für Affleck halb so wild - Ende neu gefilmt?

Ich hab auch nichts gegen Whedon, aber Angst, dass Zacks Version verhunzt wird.
Aber mal sehen. Ich schaue mit einem freudigen und einem mißtrauendem Auge auf den Kinostart...

Bin auf jeden Fall in der Loge zu finden

Ich weiß nicht was ihr alle haben. Die Änderung wurde durch Johns v Berg durch geführt. Whedon hat damit nichts zu tun. Es wird immer alles falsch hinein interpretieren.

@Chris
Ich erinnere mich gerade an letzten Sommer - da hattest du ein Problem mit den Nachdrehs von Rogue One und hast hier ebenfalls gelästert. Ich erinnere mich, dass du ebenfalls viel hinein interpretiert hast ;) Aber hier haben wir es ja mit einem anderen Studio und Verlag zu tun, da sind Nachdrehs plötzlich easy peasy ^^

@Duck-Anch:

Ich weiß nicht mehr was ich damals über Rogue One gesagt haben. Im Grunde ist auch egal jetzt. Der Filme ist gelaufen und hatte seinen Mrd eingespielt. Das interessiert mich nicht mehr

in JL wird ins Netz gesagt und geschrieben, das whedon eingeständig gehandelt haben, was das Ende de nachdrehen angeht. Und das stimmt nicht. Johns v Berg, sind dafür verantwortlichen. Klar so weit ?

@Chris
Aha, dazu sag ich jetzt lieber mal nichts mehr^^
Ist doch eigentlich schnuppe wer dafür verantwortlich ist, aber hätten Johns und Berg nicht schon unter Snyder Dinge anpassen können? Denn so wie es aussieht ist es ja nicht nur das Ende, welches geändert wurde. Angeblich war ja jeder der Superhelden nochmal ans Set gerufen worden, was ja zu Terminproblemen führt u.a. mit Momoa. Außerdem gibt es da ja diese lächerliche Problematik, dass man Cavills Schnurrbart mit CGI entfernen muss. Außerdem gibt es dann noch die Äußerungen der Aufhellung und gerade da ist Whedon ja schon ein Experte drin ;) Denn wenn man schon Whedon holt, dann nicht um nur die Arbeit zuvollenden, die jemand anders vorschreibt - dazu ist Whedon ein zu großer Name.
Denn in anderen News u.a. zu Batgirl wurde ja geschrieben, dass Whedon freie Hand bekommt ;) Und hatte er sich nicht auch deshalb über Marvel beschwert?

@Duck-Anch:

Aha, dazu sag ich jetzt lieber mal nichts mehr

ist vllt besser so. Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß

was Aufhellern angeht. Wie ich das so gelesen habe und verstanden habe, geht darum cyborg Szenen= Dialoge für WB zu düstern. Also der Figuren sollen nicht wie ein Terminator auswirken. Ob das gesamte Film auch Aufheller wird, wurde ja nicht bestätigt

damit sich Justice League eher wie ein in sich abgeschlossener Film anfühlt und weniger wie ein Cliffhanger für Justice League - Part 2.

Ob es jemals einen zweiten JL- Film geben wird, hängt meiner Meinung nach doch sehr stark vom Erfolg des ersten Filmes ab. JL Part 2 ist, so wie ich das sehe, alles andere als beschlossene Sache.

Insofern ist der Dreh für ein neues Ende nur logisch.

Was die Nachdrehs zu JL insgesamt betrifft, und was den Zack Snyder- Stil angeht (oder die Zack Snyder- Vision, wie ich öfters lese), soweit ich das mitgekriegt habe, war die Publikums- und Kritiker- Reaktion auf BvS der Grund, warum Snyder eben nicht mehr seine Vision einfach so umsetzen sollte, sondern andere Personen kreativ den Takt vorgaben.

Und ehrlich gesagt, ich glaube nicht, dass Joss Whedon einfach nur so eingestellt wurde, um nur bestimmte Dinge ein bisschen zu korrigieren und mal eben ein ganz neues Ende zu drehen.

Laut Variety beträgt das Budget für die Nachdrehs 25 Millionen Dollar und die Drehdauer von ungefähr 2 Monaten ist auch nicht zu verachten. Und das ist, was den Aufwand betrifft, NICHT normal für eine Produktion.

Das sieht für mich eher aus, als wäre man in der Chefetage von WB überhaupt nicht mit dem ursprünglichen Film zufrieden gewesen, den Zack Snyder gedreht hat, und es wird versucht, bis November JL zu verbessern, mit Whedon im Regiestuhl.

Natürlich bleibt Ben Affleck nach außen gelassen, denn er kann schlecht sagen: Sorry, aber wir haben eine Gurke gedreht und wollen sie jetzt verbessern. Affleck muss PR machen.

Was den Film Justice League angeht, da ist eben nicht alles gut, sonst würde nicht dieser Aufwand jetzt betrieben werden.

Hier wird aus einer Mücke einen Elefanten gemacht. Wie immer halt

Wenn JL produktionskosten von sagen wir 200-250 Mio hat, dann sind auch Nachdrehs eben teuer! Ganz einfach. Das hat überhaupt nichts zu bedeuten.

Ist einfach nur LOGISCH!

Bringst du ein Ferrari zur Inspektion dann zahlst du mehr als wenn du ein Fiat 500 hinbringen würdest.

Das ist eben ein Mammut Projekt wie Avengers und änliche filme.

Kostet ein Film 50 Mio dann hat man nach 2 Tage die änderungen gedreht und gute Nacht.

In diesen Fall ist es eben JL! der Film der alle Superheldenfime überschatten wird wie die Alien Raumschiffe von ID.

@Batsy Batsy batsy batsy: ... wenn wir mal realistisch sind, denke ich auch nicht, das snyder freiwillig JL Projekt verlassen hat. Unabhängig davon das er familiärischen Tragödie. Wie du schon selber sagte. Und ich glaube auch nicht daran, das whedon das einfach von snyder vorgebenen Richtlinien durchziehen wird. Nein. Es wurde alles besprochen und was whedon machen kann und ändern könnte mit Johns v Berg einverstanden. Den als er in dceu Projekt kam, war er auf batgirl fixiert. Aber mit JL angeboten, konnte er einfach nicht abschlagen. Ich meine, wer würde bei JL kein Regie früheren wollen ? . so sehr ich snyder auch vergöttern und anbeten. WB will nur auf Nummer sicher gehen. 1. snyder arbeiten besser, wenn er ein Projekt hat, wo er mehr freieraum hat. 2. cinematic is nicht für ihn. Da ist seinen Kreativität begrenzt 3. er ist ein Künstler