Review "Star Trek - Discovery" Staffel 1 Episode 4 - Der Super-Ripper

Viel wichtiger: 1. erklärt das warum kein weiteres Schiff diesen Antrieb hat und warum man später nichts davon hört. (Vergleichbar mit dem Pegasus-Projekt aus TNG) und 2. wird auch der Kanon bezüglich Tarntechnik der Klingonen wieder halbwegs zurecht gerückt. Interessiert mich nur noch das warum bei dem schiff.

Ich bin ja sicher kein Hardcore Trekker, aber bisher dachte ich immer, ich wäre als 66 Baujahr mit allen Serien aufgewachsen und kenne vieles. doch bitte seit wann gab es jemals einen Sporen-Antrieb? Ist zwar schön wenn man sich was neues einfallen läßt, und nicht alles wiederholt, aber man erkennt doch ganz deutlich man verrennt sich hier wieder mal in etwas, was es noch nie gab, denn dann hätte man es in den Kirk Raumschiff Enterprise Serien mitbekommen, oder in späteren Serien wie TNG, DS9 oder Voyager eingebracht. Genau das sind solche Gründe, warum ich ein Gegner bin wenn man alte Serien aufleben läßt und eine Vorgeschichte bringt. Bei Archer Enterprise gab es schon solche Kritiken, und hier stößt man wieder die Fans vor den Kopf. Wenn man nach Voyager, oder neben der Voyager angesetzt hätte, dann würden solche Probleme erst gar nicht aufkommen, weil man jede neue oder alte Technologie erklären kann.

aber man erkennt doch ganz deutlich man verrennt sich hier wieder mal in etwas, was es noch nie gab, denn dann hätte man es in den Kirk Raumschiff Enterprise Serien mitbekommen, oder in späteren Serien wie TNG, DS9 oder Voyager eingebracht

Also mich persönlich stört das nun überhaupt nicht. Experimentiert wird und wurde doch immer. Die Frage ist doch wie geheim oder bekannt ist diese Technologie. Vor allem wenn die Gerüchte und Vermutungen stimmen das es sich hierbei auch um Sektion 31 handelt, die diese Forschung betreiben.

Vielleicht schaffe ich es heute Abend ja, die Folge zu schauen. Bislang konnte ich mich noch nicht dazu aufraffen, und das was ich bislang zu der Episode gelesen habe, lässt nun auch nicht gerade Freudensprünge zu.

Bzgl. des Sporenantriebs störe ich mich nach Episode 3 immer noch daran, das die ganze Geschichte keinen technischen Unterbau bekommen hat, sondern anscheinend auf reinem Metaphysik Hokus-Pokus basiert.

Allerdings gibt es ja in der amerikanischen TrekBBS Leute, die behaupten, das dass auf einer wirklichen Theorie beruhen würde, weiß da jemand zufällig etwas drüber?

Habe gestern auch Folge 4 gesehen. Meiner Meinung nach wird die Serie immer schlechter. Habe ja schonmal erwähnt, dass das kein Star Trek ist, aber selbst wenn sie sich anders nennen würde, wäre es immernoch ein Haufen Gülle. Einzig die Optik ist postiv zu erwähnen: CGI, das können sie heutzutage halt! Das Drehbuch ist so hanebüchen, da musste ich mir bei Folge 4 mehrfach an den Kopf fassen. Wer denkt sich denn sowas aus?

Achtung Spoiler:

Das komische Vieh ist ein Supercomputer? Sporenantrieb? Drehende Scheibe beim Schiff? Klingonen mit Hunger haben keine Ehre? Da wird einfach mal das Kraftfeld deaktiviert LOL. Lustig war auch das Kampfmanöver, als er man die Basis bei den Minen retten wollte. Da fällt einem echt nichts mehr ein.

@Majestix83:

Allerdings gibt es ja in der amerikanischen TrekBBS Leute, die behaupten, das dass auf einer wirklichen Theorie beruhen würde, weiß da jemand zufällig etwas drüber?

Ja das stimmt. Musst mal nach dem Chefingenieur googlen. Die haben den in der Serie nach dem Wissenschaftler benannt, der an den Grundlagen bzw der Theorie dessen Arbeitet, auf das der Sporenantrieb in der Serie fusst. Oder du schaust dir bei Netflix die zweite Episode von "After Trek" an (Vergleichbar mit The talking dead auf AMC nach einer neuen Folge TWD). Da reden sie a) genau darüber und b) mit dem Wissenschaftler.

Inwieweit das allerdings ein Spinner ist oder das gesagte Hand und Fuß hat, weiß ich natürlich nicht. Aber ich gehe jetzt einfach mal davon aus, das CBS die Serie zu wichtig ist, als dass sie sich da nen kompletten Spinner an Board bzw. die Senung holen.

@8balls

Danke für die Info, muss ich mir die Sendung mal doch anschauen.

Beim überfliegen im Netz zu dem, hab ich nur gefunden das er Pilze als möglichen Pestizidersatz sieht und auch als Heilmittel. Aber nichts darüber, das man mit Sporen Energie erzeugen könnte, oder das Pilze sogar über ihre Lebensräume hinweg miteinander "verbunden" währen.

So, Folge gesehen. Und ausser das die Klingonen sich für mich weiterhin irgendwie zurückgeblieben oder zumindest schwer von Begriff anhören, habe ich der bisher geäußerten, negativ Kritik eigentlich nichts hinzuzufügen. Was ich noch heraus gehört habe aus der Folge: der Pilzforscher war wohl an der Konstruktion der Discovery beteiligt, daher ist das Schiff wohl komplett auf den Pilzantrieb ausgelegt.

Womit ich beim eigentlich Punkt bin: Aftertrek.

Nach 8Balls Hinweis hab ich mir die zweite Episode mal angeschaut, und ich fand es sehr schwer nicht einfach abzuschalten. Aaron Harberts ist mir aus irgendeinem Grund dermaßen unsympathisch, der ist bei mir, entweder aufgrund seiner Gestik, seines Geredes oder seiner allgemeinen Ausstrahlung, direkt an der 30 Sekunden Regel gescheitert. Die Tilly Schaupielerin und der Moderator übrigens ebenso. Wenn das gesamte Produktionsteam aus solchen Dumpfbacken besteht, dann bin ich geneigt einige der storydefizite dieser Star Trek Inkarnation damit zu erklären. Von der andauernden Selbstbeweihräucherung mal abgesehen (aber die ist ja eh eher Hollywoodtypisch (wobei ich den Eindruck habe das dass die letzten Jahre mehr geworden ist)). Auch das, natürlich, nur die positiven oder gar euphorischen Twittermeldungen laut vorgelesen werden, um den Gästen ja keine "unangenehme" Fragen zu Stellen, ist bei einer Serie die bereits im Vorfeld dermaßen kritisch betrachtet, mehr als unangebracht, finde ich. Aber gut. Der Sporenantrieb.

Paul Stamets bezieht sich in dem Interview auf die sogenannte "Panspermie". Bezeichnend ist, das diese Theorie äußerst kritisch bis hin zu rein spekulativ betrachtet wird. Teilweise weisen Anhänger dieser Theorie fast schon religiöse Züge auf (gut, Spinner gibts immer), allerdings versucht man auch, diese Theorie als dritte Option zwischen Kreationismus und Evolutionstheorie in Stellung zu bringen. Panspermieanhänger und Kreationisten haben übrigens eins gemein, beide lehnen die moderne Evolutionstheorie (insbesondere die Makroevolution) ab, scheinbar gerne auch mit scheinwissentschaftlichen Argumenten. Als halbwegs seriös wird lediglich die sogenannte Transspermie betrachtet, sie geht von einem Transport zwischen benachbarten Planeten aus.

Aber selbst das ist weit von dem entfernt, was uns Discovery hier auftischt. Das der Moderator bei After Trek in dem Kontext dann auch noch einen Seitenhieb Richtung Star Wars, mit Hinweis auf die Medichlorianer bringt, wobei die Ähnlichkeit zwischen der "Macht" und der Begründung für den Sporenantrieb ja gerade der offensichtlichste Kritikpunkte an diesem komplett Metaphysichen Konstrukt des Sporenantriebs ist, zeugt, meiner Ansicht nach, von Ignoranz, dummheit und blankem Hohn. Das der "Ripper" (wie auch immer das Ding auf die "USS Glenn" gekommen ist) dann auch noch mit den Sporen "kommuniziert" (zur Erinnerung: Pilzsporen -> kein Gehirn, kein Bewustsein kein Instinkt, lediglich die Fähigkeit zur Vermehrung auf biologischem Grundmaterial), könnte somit auch direkt aus Star Wars Episoden 1 stammen.

Also ich fand diese eine Folge Aftertrek noch schlimmer als die eigentliche Show, und werde mir das wohl so schnell nicht noch mal antun. Allerdings hab ich auch immer weniger Lust, der eigentlichen Show noch zu folgen. Zu groß sind für mich einfach die defizite, was Schauspielerei und Ausarbeitung angehen. Der Begriff "Subraum" oder "Hyperraum" ist ja wenigstens noch bestandteil der Mathematik, der, populärwissenschaftlichen, theoretischen Physik und ein allgemein anerkanntes Werkzeug von Science Fiction Autoren, um größere, interstellare Entfernungen innerhalb eines Menschenlebens zu erklären. Das jedoch mit der Panspermie eine ähnliche Auffassung wie der Kreationismus vertreten wird (vergleich: Gaia-Theorie), ist meiner Ansicht nach noch mal eine ganz andere Hausnummer. Vielleicht wird es doch langsam mal Zeit, für eine europäische Science Fiction Serie. Wobei der allgemeine Rechtsruck auf unserem Kontinent nun auch nicht gerade vertrauenserweckend ist.

Gerade Folge 4 gesehen und bin mega verwirrt und enttäuscht... (nachdem ich Folge 3 eigentlich ganz gut fand) Mittlerweile sind es mir zu viele Ungereimtheiten und die Klingonenszenen sinnlos und langweilig.

SPOILER:

Alleine schon der Tod der Sicherheitschefin... Was war das bitte für eine selten dämliche Aktion? Geht da einfach rein macht die Tür auf und stirbt. Obwohl sie vorher schon wussten, dass das Tier einen Panzer hat. Wie konnte die bitte Sicherheitschefin werden?
Und danach scheint es genau niemanden zu interessieren, dass eine wichtige Person an Bord tot ist. Eine kurze Szene auf der Krankenstation und weg ist der Charakter wie wenn er nie da gewesen wäre.

Und nun der Antrieb der funktioniert... Und dann auch noch das wie... Ein Tier welches hier den Antrieb steuert? Man könnte meinen die Serie ist eine Parodie.