Weiblicher Thor fürs MCU? Kevin Feige über Heldinnen & Obadiah Stane

@FlyingKerbecs
Du vermischst hier eindeutig Comic und Filmunivserum. In den Comics gibt es einen weiblichen Thor wie MJ schrieb: Jane Foster, welche die Kräfte von Thors Hammer erhielt.
Natürlich kann dies auch fürs MCU umgesetzt werden, egal ob Jane hier nun braune Haare hat (mein Gott, im MCU gibt es auch afroamerikanische Arsen) oder der Hammer scheinbar zerstört ist. Das Problem ist wohl nur, dass Nathalie Portman (falls man nicht einfach ein Recasting macht) keinen Bock mehr auf Superhelden hat.
Marvel kann dem aber locker aus dem Weg gehen indem man einen x-beliebigen Charakter die Thor-Kräfte verleiht (man denke an die Wiedergeburt der nordischen Gottheiten) oder eben Valkyre (oder Sif, die aber leider nicht in Teil 3 vorkommen wird -.-) zur Thorin macht. Ich sehe darin kein Problem und denke, dass Marvel darüber nachdenkt. Was ich davon halten soll ist aber ne ganz andere Sache: da sag ich nur: muss ich net han!

Zum Superheldinnen-Film:
Wie soll man das denn bitte schön erklären? Sry, die Jungs sind auf einen Angelausflug und wir müssen deshalb die Welt retten? Oder geht es da um einen Zickenkrieg mit weiblichen Schurken? Ich brauche weder einen Gotham Sirens Film noch einen Avengerinnen-Film.

Zum Iron Monger:
Dass Stane überlebt hätte erscheint ja sehr unglaubwürdig, es sei denn man denkt daran, was der Arc Reactor eigentlich ist. Ein Objekt, welches man aus einem neuen Element, welches man aus dem Tesseract extrahierte, erfand. Stane hätte wie der Red Skull (wobei ich mich davon verabschiedet habe) ins All teleportiert worden sein. Oder Tony hatte es damals mit einem Skrull-Stane zu tun :O
Im Nachhinein wäre es besser gewesen, man hätte aus Stane den Mandarin gemacht. Teil 1 für tot erklärt, Teil 3 ohne Vorwarnung ihn als Mandarin platzieren. Der Schockeffekt wäre wohl noch gravierender gewesen.

sollte man Natalie Portman tatsächlich die Rolle von Thor anbieten, mit derselben Storyline wie in den Comics, glaube ich nicht, dass sie ablehnen würde: Krebs im Endstadium ohne Chance auf Heilung, jeder Einsatz als Thor verkürzt die Lebensdauer

Ich glaube aber nicht, dass Disney diese Eier hat

@MobyDick
Naja, ich fand schon, dass man den Unfall von Doctor Strange und seine Nachwirkungen ziemlich passend und nicht gerade kinderfreundlich umsetzte. So ne Sache ist ja noch was anderes als Alkoholprobleme wie bei Iron Man 2, wo man tatsächlich keine Eier zeigte.

@Kerbecs
Naja, die Sache mit Bucky ist eigentlich 1:1 aus den Comics und würde glaube ich vielen Fans eine Freude bereiten. Es ist eben so, dass er nach Caps Tod diese Identität übernahm um das Vermächtnis zu ehren.
Bei Thor geh ich konform mit dir, die Frage ist nur was man bei Marvel nach Phase 4 vor hat. Und da wird es Einschnitte geben wenn Thor, Iron Man und Cap nicht mehr da sein. Lassen sich die Zuschauer auf ne Charaktere und Figuren ein? Erst Black Panther und Cpt. Marvel werden dies konkret beantworten. Oder wollen die Zuschauer lieber Iron Man 4, Thor 4, etc.? Und wenn ja, castet Marvel neu? Oder besetzt man die Rollen wie in den Comics?

Duck:

Andere News

Ein wiedersehen mit Iron Monger evtl. mit justin Hammer als sidekick? Das würde mir gefallen. Tony hat ja genug Einzelteile seiner Anzüge verteilt, um einen bösen Zwilling zu kreieren. Da könnte man ansetzen

@ Duck

Die Bewohner von Asgard nennt man ASEN .

Klugscheißmodus aus.

Ja, lasst uns einen Film nur mit weiblichen Superhelden machen...macht zwar keinen Sinn...aber gleichberechtigung bedeutet halt, Frauen ziehen ihr Ding lieber alleine ihr Ding durch.

Die Herren haben BlackWidow doch auch mitspielen lassen...und, naja am ende ist sie halt noch überflüssiger als Hawkeye, wenns gegen eine Alienarmada geht...

@fredfred
Streber und Besserwisser mag keiner Haha nee, danke für die Korrektur, ist mir eigentlich bekannt, aber in meinen Beiträgen schleicht sich ja öfters der Schreibfehlerteufel mit ein.