Oha! Neue Trailer, Poster & Bild zu "Star Trek - Discovery"!

@jerichocane

JJ hat seinen Hut in den Ring geworfen! Diese Serie imitiiert den Stil, den er mit seinen Filmen begonnen hat, und der ja auch im Kino mit ST3 optisch und inhaltlich vom Stil her weitergeführt wurde nach Strich und Faden! Und as er mit SW geleistet hat war klasse? ich arbeite immer noch an meiner SW7 Kritik, wenigstens die versuch ich hassfrei und objektiv zu kriegen, aber ist mittlerweile beinahe unüberschaubar geworden für mich, wird aber kommen! In dieser Kritik liste ich alles auf was einfach bescheuert ist an diesem Film und warum er nicht die Spur gut ist und warum! Der Mann darf nicht mal 1% am Drehbuch beteiligt sein und die, die es sind, sollten erstmal durch ein mehrjähriges Gutachten! Aber dazu später mehr!

@MrBond

Naja, zumindest war Deine "Zündschnur" lange genug, um ein JJ-Verbotsschild zu googeln bzw. selbst zu basteln und das ganze zu posten.

Eher andersrum: Zu kurz um es nicht zu tun! Selbstgemacht, weil ich mir hab ein Shirt drucken lassen mit dem Bild drauf und dem Text: "Bombing a Franchise near you" drunter! Und unangemessen find ich das nicht, wenn dir jemand eine reinhaut, dann schlägst du auch zurück! Wenigstens versuche ich ihn nicht zu vergewaltigen, wie ers mit meinem Fan-Gehirn gemacht hat! Davor ekelts mich!

Und korrigieren heisst soviel wie "Entschärfen", also reduzieren und verwässern! Entweder steh ich zu meiner Meinung oder ich versuch sie so hin zu biegen, damit sie dem Mainstream gefällt, aber das wär gelogen!

@8balls

Über solche Aussagen könnte ich mich auch tierisch aufregen.

Ersetz Aussagen mit Filme! Wenn jemand schreibt er findet was absolut über mega super genial, dann sagt niemand was, aber wenns einem mal so richtig in der Kehle kratzt, dann springen immer alle gleich im Viereck! Liebe und Hass sind Geschwister, gehören zusammen wie Tag und Nacht! Unterste Schublade sind nunmal grundlegende Emotionen, egal in welche Richtung sie gelagert sind!

Und sieht den niemand das diese Serie ein Versuch ist, das alte, viel geliebte ST auszulöschen, indem man es mit Reizmomenten überflutet um einer mehrheitlich und überlegenen jüngeren Generation dieses neue und überstylte ST schmackhaft zu machen? Ich glaube nicht das diese Serie die Werte von ST glaubwürdig rüberbringt, sie setzt nur auf moderne Erzählstrukturen und Elemente, was ja grundlegend nicht falsch ist, aber wenn ich mir da Aussagen aus jüngster Vergangenheit so anseh, seh ich Schlimmes auf uns zukommen! Oberflächlich und Verunstaltet, sind da Wörter die mir dazu einfallen! Und es reden alle schon als ob Discovery dazugehören würde, als ob es keinen Unterschied macht! Da läufts mir eiskalt den Rücken runter!

Ich hoffe, das diese neuesten Ergüsse dazu geführt haben, einem längeren Gespräch im Biergarten letztens nachgefühlt, das eine neue Generation herangewachsen ist, das durch die neuen Filme eine Connection zu den alten Filmen und Serien geschaffen wurde, die junge Leute dazu bringt sich mehr mit dem klassischen ST zu beschäftigen, auseinander zu setzen und dadurch die Qualitäten eben derer erkennt und zu schätzen weiß, dadurch besser den Wert einzuschätzen in der Lage ist Qualität zu erkennen, und die neuesten Interpretationen als Nonsens abzutun!

@8balls

Hast du je ein Wort mit ihm gewechselt?

Wenn ich den Mann in die Finger krieg, hab ich dem jede menge zu sagen!

Hat er dir persönlich je was angetan?

ST2009, ST-Into Darkness, ST-Beyond, SW7 (Wobei er da seinen absoluten Höhepunkt im Schlecht sein erreicht hat!)

"Lensflares - die Filmtrilogie", jetzt auch bald "Lensflares - Die Serie"

Die Klingonen sehen doch aus wie ein genetischer Unfall, den Saruman iwo ausgebuddelt hat! Die Klingonen sahen in "Into Darkness" schon furchtbar aus, jetzt gibts noch mehr davon!

(wobei ich bei denen noch Hoffnung auf eine Erklärung habe ala ENT)

alle sind immer bemüht das iwie in den Kanon zu pressen, aber wie ich schon an anderer Stelle gesagt hab, ist das nicht ernst zu nehmen, da laut eigener Aussage Roddenberrys in TOS das Geld fehlte um über angemalte Gesichter hinauszugehn, und dann kam die DS9 Tripple Folge in der es als ein Witz gedacht wahr, den dann unverständlicherweise ENT zu einer wirklichen Story umgebaut hat, was mir schon Sorgen wegen dem Kanon gemacht hat, wie vieles andere in ENT!

@MrBond

Mit cool sein hat das nichts zu tun! Wenn ich ein Bandshirt anzieh, sieht man welche Musikrichtung ich höre und das ich die Band deren Shirt ich trage gut finde! Hier ist es genau anders herum, da sieht man auf Anhieb das ich den Typ auf den Tod nicht ausstehn kann und ich es einen Rotz finde, was der so alles macht und das man sich auf lange und ausführliche Diskussionen einstellen kann, wenn man mit mir beginnt über Abrams "Werke" zu diskutieren!

Außerdem war das Klingonenkopf Design ja nicht wirklich neu bei TNG, siehe dazu den Anfang von "Star Trek - Der Film", da hatten sie ja schon ihre Stirn! Das einzige was da noch ins Auge stach, war ihre knollenartige Nase, die man dann aber wieder verkleinert hat! An den neuen Klingonen hier sieht man wohin die abgeschnittene Nase gekrochen ist, scheinbar in den Gulli um mit den Turtles zusammen grünglitschigen Spaß zu haben, um dann mit wieder nachgewachsenem Gesicht, Armen und Beinen loszufliegen, sich einen Heimatplaneten zu suchen!

Design- und Technikbezogen hat JJ m.M.n. die Enterprise relativ gut und sinnvoll in die heutige Zeit geholt.

Die Designs sollen ja nicht nur futuristisch aussehen, sondern auch praktisch sein! Das liebe ich in Star Trek, alles sieht aus als ob es wirklich funktioniert, das man es wirklich benutzen kann, und nicht nur so aussieht! JJs Enterprise ist eine totale Fehlkonstruktion, Schotts haben die falsche Größe und Form für ihren Anwendungszweck, siehe vielerorts in "Into Darkness"! Alles liegt offen und ohne Abschirmung, ohne Verkleidung! Man baut doch kein U-Boot ohne Sicherheitsvorkehrungen, für den Fall dasses Leckschlägt! Aber wenn man sich ne Bierbrauerei ins Schiff baut, is klar das die sich darum keine Sorgen machen, besoffen kriegt man eh nicht mit, das man erstickt oder von Plasma verbrutzelt wird! Von "Kühlwasserleitungen?" die kreuz und quer durchs Schiff laufen, unabhängig von der Form des Raumes durch die die Leitungen laufen, mal ganz abgesehn!

Logik existiert bei dem Mann einfach nicht, der macht wasser will, wanner will, ohne auf irgendwas zu achten! Da dieses Konzept erfolgreich war, glaube ich auch nicht das die Serie davon abweicht, eher noch mehr aufweicht! Ein paar protzige Sprüche, viel bunte Bilder und drüber paar Lensflares, die helfen noch mehr zu verdekcen, und fertig ist der Mund voll Sahne!

@8balls

Er hat das Franchise nicht so wiedergegebn wie ich es gerne gehabt hätte? Richtig! Aber er hat es nicht nur falsch "wiedergegeben", mir geht es auch darum das der Mann einfach kein guter Regisseur ist, ob einfach unfähig, ein falsches Verständnis vom FIlme machen oder einfach nur eine "Da scheiss ich einfach drauf - Egal"-Einstellung hat, und so einem Mann die zwei größten und berühmtesten Franchises aller Zeiten in die Hände zu geben, so ist als ob man einem Affen ne Granate in die Hand drückt! Er hat die Filme so dermaßen in einen Haufen zusammengestückelter Willkür mit zum Teil konfusen Wendungen verwandelt, wo von einer Scene zur nächsten vorangegangenes und eben gezeigtes/behandeltes urplötzlich egal ist und er sich Sachen einfallen lässt, wie das schon angesprochene "Beamen wir einfach paar tausend Lichtjahre zu einem anderen Planeten", ohne das näher zu erklären oder die Folgen einer solchen Idee zu beachten! Wenn zB eine solche Technologie existiert, warum haben das nicht alle? Warum nicht einfach hinterherbeamen? Wir können Kahn nicht hochbeamen, aber jemanden zu ihm runterbeamen, das geht? WTF!

Was würdest du denn dann empfinden für Leute die dich als Beispiel grundlos Krankenhausreif prügeln? Hasst du die dann auch und stellst damit einen Regisseur den du nie gesprochen hast und der im Endeffekt nur schlechte Filme gemacht hat (wobei das wie gesagt ja auch immer Ansichtssache ist) auf eine Stufe mit solchen Typen?

Natürlich würd ich selbstverständlich diese Leute dafür hassen! Deshalb hass ich ja auch Abrams, von dem ich mich auch Krankenhausreif zusammen geschlagen fühle! Ich muss Abrams ja auch nicht persönlich kennen um mir ein Bild von ihm zu machen als Filmemacher, ich will mit ihm ja auch nicht befreundet sein, ich seh was er macht und hör was er so von sich gibt in endlos vielen Interviews! Ich kann den Typ ja net ab weil er einen schlechten Charakter hat, sondern weil er mutwillig Dinge in den Dreck zieht, die für mich und viele andere mehr sind als nur Filme und Serien, deshalb mag ich seine Einstellung und seine Herangehensweise nicht, weil das einer Beleidigung gleichkommt! Ich kann ja auch sagen ich hasse rote Ampeln oder Hitler! Er selber bezeichnet sich als großen Fan von SW, von ST eher weniger wie er mal gesagt hat, aber er weiss beides nicht zu würdigen und geht nicht nur Respektlos mit dem Material um, er verteilt auch ständig Faushiebe gegen die Materie und gegen die Logik! Am Anfang von "Into Darkness" sind sie von der einheimischen Bevölkerung des fremden Planeten entdeckt worden und fliehen, zuerst musste ich lächeln wegen dem "Hab ausversehen unser Reittier erschossen", aber dann mit den Worten "Wir müssen die oberste Direktive beachten" auf den Lippen, taucht vor ihnen die Enterprise aus dem Meer auf und durch diesen Anblick ist die Enterprise von nun an für die primitiven Einheimischen ihr neuer Gott! WTF! Warum? Wenn man sie an Bord beamt ist das Wasser scheissegal, wozu dann auftauchen und so dermaßen gegen die oberste DIrektive verstoßen, die sogar gerade kurz vorher genannt wurde, warum nicht abwarten und später losfliegen wenn keine Zuschauer mehr da sind! Warum überhaupt am Meeresgrund parken, nur weils cool ist oder um was zu machen was egtl nicht sein kann um den Fans eins reinzuwürgen weil die Enterprise kein Atmosphärenschiff ist? Oder er erfindet einfach einen Mond von Vulcan, obwohl es den egtl nicht gibt, nur um Spock die Zerstörung von Vulcan mit ansehen lassen zu können, nur um Spock und Kirk zusammenzubringen? Man könnte vieles in seinen Filmen so leicht anders lösen, aber er scheint ein Gespür dafür zu haben, alles auf die dümmste und abwegigste Art und Weise zu handhaben! Alles sieht oberflächlich betrachtet wie ST und SW aus, aber beim zweiten Blick erkennt man, das er einem Abführmittel ins Essen getan hat!

Ja und wo ist das Problem? Bist du nicht grade hier der größte Verfechter dessen?

Ich bin ein Verfechter des Kanon, nicht fehlinterpretierter Randwitze, die statt unbeachtet zu bleiben falsch ausgebaut werden in einer für den Kanon eh schon fragwürdigen Serie die vor allem anderen spielt, die einer glorreichen Zivilisation unnötig ihre Wurzeln verfälschen und dadurch ihre Eigenständigkeit nimmt!

Vllt ist Bryan Fuller deshalb aus dem Projekt ausgestiegen, er hat gesehn in welche Richtung das Studio die neue Serie lenken will und ist einfach gegangen! Von wegen keine Zeit für ein Universum in dem er schon so lange unterwegs ist!

@MrBond

Ich meine sogar ein Bild gesehen zu haben, auf dem ein ST-Fan abgebildet war, mit dem Schriftzug "I hate Robert Wise" auf dem T-Shirt

lool

Kommt mir bekannt vor!

"Voice Activated Door" - hatte ich ganz vergessen, wie Genial! "Schscht"

"Dann wollen wir mal zum Tower gehn!"

"Wir haben keinen Tower, nur eine Brücke!"

"Das ist unmöglich, es muss irgendeine Funktion haben, warum sollte die Regierung Geld in ein Ding mit roten Lichtern stecken, die sich vor und zurück bewegen,das ergibt doch gar keinen Sinn!"

Interessant dass das Ding bis heute funktioniert, man hats ja schon sehr oft gesehn! Ich brauch auch so ein Ding!

Muß ich mir mal wieder ansehn, merk ist schon zu lange her! ^^

J.J. Abrams ist ein toller Regiesseur und hat mit seinem Star Trek Reboot die Reihe nicht nur finanziell wieder relevant gemacht, er hat auch noch eine grandiose neue Crew geschaffen, die der alten gut das Wasser reichen kann. Vielleicht kommen sie an den Legendenstatus eines Nimoy nicht ran, aber sie hatten ja auch noch keine 50 Jahre den zu zementieren. Mich jedenfalls unterhält die Trilogie aus Star Trek 09, into Darkness und Beyond sehr gut und ich sehe sie genauso gerne wie die anderen Filme. Und ja, ich bin kein ausgesprochener Trekkie, die Serien hab ich maximal ausschnittsweise gesehen.

Mit Episode 7 hat er das schier Unmögliche geleistet und mir nach Lucas PT-Debakel den glauben an gute SW-Filme zurückgegeben.

Ich bin großer Fan von J.J. nicht nur wegen seiner Filme sondern bereits seit seiner Zeit im TV. Aber auch als Regisseur von Filmen ist er brilliant. Die Lensflares sind so ne Sache, ja, aber mir sind sie selten überhaupt groß aufgefallen. Hätte man nicht so ein Drama draus gemacht hätte ich die nie bemerkt

J.J. ist klasse! Und jetzt steinigt mich von mir aus, aber in meinen Augen hat er es raus und mehrfach bewiesen, dass er große Franchises kann und zu modernisieren weiß, ohne ihre Identität zu verraten.

@ZSSnake

Ich steinige dich nicht! Aber ich bin absolut gegenteiliger Meinung! Er kann technisch was der Mann, was die Optik angeht, aber da er auf der anderen Seite für seine Filme die Drehbücher selber schreibt bzw mitschreibt, hat er eine Steinigung genauso verdient wie seine Mitschreiber! Ein Film kann Scheisse aussehn aber eine super Story und Dialoge beinhalten, andersrum ist es einfach nur Grütze und Verblendung! Wie mir Wikipedia mitgeteilt hat, hat der Mann ja sehr gute Drehbücher geschrieben, vor 27 Jahren! Iwo während "Lost" und "Alias" ist aber iwas kaputt gegangen, das nicht wieder zurückgekommen ist! Damit ein Film gut ist, müssen aber beide Seiten sitzen: Story und Dialoge, sowie wie er fotografiert ist und die Effekte!

Das einzig gute, da muss ich wieder sagen "mMn", was Abrams ST hervorgerufen hat, ist das wieder aufgekeimte Interesse an dem Franchise, was viele neue Romane und Figuren,- bzw Bausätze zur Folge hat, aber das macht die Filme an sich nicht besser!

Dazu muss man auch sagen, das dieser Mann im Kino Erfolge gefeiert hat, allein mit Fortsetzungen und Inspirationen von anderen Filmen, nichts eigenes! Auch "Super 8" ist doch eher eine Art Mix-Abklatsch von "Die Goonies" und "Explorers – Ein phantastisches Abenteuer"

Zum Thema Inhalt, kratzt zwar nur an der Oberfläche aber sollte erwähnt werden, dieses kleine Video dazu:

Minute 1.24

Erinnert mich an eine Folge Voyager, wo Telepathen mit gewaltätigen Erinnerungen und Gefühlen dealen! Absolut unangemessen und schon ekelerregend! Dieser Spock ist oft nicht nur unlogisch und eher arrogant, sondern auch ein Sadist, der sich am leiden anderer erfreut und davon fasziniert ist! Was für Werte vermittelt einem sowas?

Apropo ( Weiß heißt Apropos, aber ohne das "s" klingts besser!) @ZSSnake

Der Sound bei deinen Videos zu "The Surge" kommt der reine Spielesound etwas zu leise! Wie nimmst du denn auf? Lässt du alles über ein externes Micro laufen, also nicht nur deine Stimme sondern auch den Sound vom Spiel, oder nimmst du deine Kommentare dazu zusätzlich zum aufgenommenen Spiel auf? Nur rein infohalber, weil ich mir auch Gedanken mach solche Videos aufgrund meines sich seit mehreren Jahren in Entwicklung befindlichen HL-Mods aufzunehmen, der langsam die spielbare Ebene erreicht!

@ Rubbeldinger:

Versteh mich nicht falsch - ich habe kein Interesse daran, mit dir über die Qualitäten eines J.J.Abrams zu diskutieren, die du ja ohnehin in blindem Zorn mit der Rückhand beiseitewischst, mir ging es lediglich darum, eine Gegenstimme zu formulieren. Wenn er dich erzürnt, dann ist das so. Ich finde ihn ziemlich klasse und grade seinen Fokus in den Drehbüchern, der oft auf den Charakteren und nicht auf bloßem Spektakel oder reiner Optik liegt, schätze ich mit am meisten.

Aber wie erwähnt, ich bin halt auch kein Trekkie - will ich auch nicht sein, wenn ich dann so werde, dass mich Dinge die ich toll finde plötzlich nerven

@ZSSnake

Moment mal, du verstehst da was falsch! "Blinder Zorn" ist das nicht, wie du vllt im Laufe der letzten Posts gelesen hast, ich kann dir genau sagen wieso und warum ich den Mann nicht mal im ansatz leiden kann! Das liest sich bei dir als hätte ich Tollwut oder sowas! Abrams Fokus im Drehbuch auf die Charaktere reicht nur bis zur nächsten Umblende, dann wird wieder bei einem Nullpunkt begonnen! Wie bei "Eine schrecklich nette Familie"!

...grade seinen Fokus in den Drehbüchern, der oft auf den Charakteren und nicht auf bloßem Spektakel oder reiner Optik liegt, schätze ich mit am meisten.

Reden wir schon über dieselben Filme?

ich bin halt auch kein Trekkie - will ich auch nicht sein, wenn ich dann so werde, dass mich Dinge die ich toll finde plötzlich nerven

Das klingt jetzt für "Trekkies" abwertend, ebenso über Leute die sich den Stoff nicht nur zum abendlichen einschalfen ansehen, und von "plötzlich", kann keine Rede sein, höchstens wenn man von dem Moment ausgeht, als die Dinge passiert sind, beim ersten sehen des jeweiligen Films! Du willst also keiner sein der von einer Materie so begeistert ist, das er sich intensiv damit beschäftigt und davon emotional bewegt ist? Aber du schreibst Kommentare zu Filmen auf einer Filmseite, ist das nicht auch schon eine Form von Begeisterung für einen Stoff(e)?

No offense - aber nach dem ganzen Käse von wegen "Abrams gehört gesteinigt" und den (in meinen Augen reichtlich irrationalen) Hasstiraden gegen Abrams bist du doch das beste Beispiel dafür, dass ein (eingefleischter) Trekkie eben kein "normaler Fan" von irgendwas ist, sondern es als Majästetsbeleidigung empfindet, wenn sich jemand nicht an die "Bibel Rodenberry" hält.

Abrams hat mit Super 8 perfekt den jungen Spielberg emuliert, Star wars 7 war quasi ein einziger Riesiger Liebesbrief an das, was SW mal ausgemacht hat, bevor Lucas es zerstörte. Er hat mit Star Trek eine tolle Crew in ein verjüngtes Franchise gesteckt und klasse Sci-Fi-Abenteuer daraus gemacht, mit Figuren bei denen man sieht wie sie wachsen, auch einander ans Herz. Und ob das am Ende perfekt mit "dem Kanon" zusammengeht ist mir als Nicht-Trekkie eben Wumpe.

Mal ehrlich, ich habe mich, obwohl ich riesiger Spidey-Fan bin, auch nicht an den Organischen Netzdüsen aus Ramis Reihe gestört, die in den Comics erst sehr eine Zeit lang zum Einsatz kamen. Warum? Weil ich froh war, dass Spidey Generation für Generation relevant bleibt, mit neuen Ideen und Ansätzen. Wäre ich wie ein Trekkie, würde ich vermutlich alles ablehnen was nach Lee und Ditko kam.

Und genau diese Einstellung ist es eben, die mir bei Trekkies oft auf den Zeiger geht. Diese scheinbare Unfähigkeit einfach mal offen für etwas zu sein, was nicht den eigenen, elitären Ideen von "korrekter Darstellung" entspricht.