Batman v Superman - Dawn of Justice Kritik

@Stinson no Problem. denn ich habe an dem Tag als deine Kritik kam, den Film gesehen, somit für mich kein Hindernis. Leute die das aber nicht wissen und noch nicht im Film gewesen sind, erfahren leider schon fast alles. Naja vergessen.

@Chris Als damals die erste Info zu BvS kam, stand der Titel doch ganz alleine für sich, und den hätte ich auch gerne so stehen lassen. WW ok, aber warum mußte Warner unbedingt Dawn of Justice mit einbringen? Superman gegen Batman hätte als Inhalt und als Titel gereicht und hätte auch die Leute ins Kino gelockt die keine Fans sind. Hat Warner.Nein ich muß es anders schreiben. Haben die Studios kein Vertrauen mehr an das Publikum? Solch einen Film gab es noch nie von DC. Richtig angepackt bin ich sogar der Meinung das MCU Civil War tief Luft holen hätte müssen um den DCU Film zu schlagen. Das Studio hatte das Goldene Kino Ei in der Hand und versiegelte es nur mit Silber, bzw das Ei war nur vergoldet und bestand nicht aus massiv Gold.

Lach nicht, denn ich kannte das Logo Emblem von Cyborg nicht und es ist zu lange her wo ich ihn früher mal in Heften gesehen habe. Ich konnte damit gar nichts anfangen, denn ich war damals ein totaler Batman Fan, Flash WW ein bisschen Aqua, klaro JL, Arrow und Green Lantern. Aber mit C kann ich kaum was anfangen.

Hey @theduke, Danke für die Kritik an der Kritik und deine Meinung dazu. Ich bin übrigens der Meinung das die Figur Lois Lane nicht an der Darstellerin krankt, sondern ganz klar am Drehbuch bzw dem Entwickeln ihrer Figur.

Zu den Spoilern: Die Kritik ist für Leute geschrieben, die den Film schon gesehen haben. Etwas paradox aber ein gar nicht so seltenes Phänomen. Ich dachte aber, das der Titel und die erste Überschrift genügend daraug Hinweisen, sorry, falls das nicht der Fall war.

@theduek:

Wir alle wissen nicht wie die Studios so ticken, man siehe Marvel Feige, wie er von Perlmutter eingeengt wurde, somit vermute ich mal das es so etwas auch bei Warner Bros gib

Bin deiner meinung. Snyder ist so zu sagen DCEU feige... er hat zwar freier hand.. aber oft muss er sich den wunsch des studios beugen müssen.. alleine schon, das man die Liga in BvS reingequatschen haben, merkt man, das von Studios aus gewollt...weil Snyder hat sich mehr auf Batman/Bruce Superman/kent konzertieren... aber der film verliert mehr und mehr die konzentration und steuert richtung Justice League...

Mit WW und Flash hat mMn gut hinbekommen... aber Cyborg und Aquaman war erzwung. Und das hat mir nicht geschmeckt. Dabei Cyborg seinen verwandlung in comics doch so nen schönen hintergrund hat... Ich hoffe echt Snyder hol das nach... man hat ja Motherbox gesehen, was diese Unfall zu Cyborg hingeführt hat

@Stinson gute Kritik, und du hast Dinge gelistet die mir nicht so krass aufgefallen sind. Ich hoffe ´du nimmst es mir nicht übel, wenn ich einen Vorwurf mache. Du wirfst den Trailern vor zuviel gespoilert zu haben, tust es aber selbst. Vergiss nicht, ein Großteil hat den Film noch nicht gesehen. Ich mußte mich Dienstag Abend auch sehr am Riemen reisen um bei Lob und Kritik nichts zu schreiben was etwas vom Inhalt verraten würde. Es hat mich sehr in den Fingern gejuckt, doch dann wären eine Menge Sätze grau schattiert gewesen. Trotzdem habe ich deine Kritik mit Genuss gelesen.

Datenspeicher WW. Warum klaut sie den Speicher? Darüber kann man lange rätseln, oder einfach Vermutungen anstellen. 1. Sie ahnte welche Forschungen Lex betreibt, wollte Fakten haben, und vermutete das auch Dateien von "Alien" Waffen vorhanden sind, die Lex entwickeln läßt, und die nicht in menschliche Hände gelangen dürfen, somit auch nicht zu Bruce Wayne, dessen Firma ja selbst Waffentechnik herstellte. 2. Warum gibt sie den Speicher zurück? Vielleicht hat sie die selbe Eingebung von Flash aus der Zukunft erhalten, und erkennt die Notwendigkeit das Wayne von WW. Cyborg, Flash und Aquaman erfährt. 3. Daten löschen? Vielleicht ging das nicht, und trotz das man von ihrem wahren Ich erfahren könnte, sind andere wichtige Daten vorhanden die wichter sind als ihre eigene Identität . Also ich fand das nicht schlimm, nur hätte man sich das ganze komplett sparen können, denn es kostete Filmminuten die man hätte woanders besser nutzen können.

Wie gesagt, sowas störte, aber was noch störender war, ist Lois Lane, deren Rolle ich ihr immer noch nicht abkaufe. Sie könnte als Freundin eines Spidermans durchgehen, aber Amy Adams als Action Reporterin? Nichts gegen Adams, aber sie ist weder hart noch taff.

Man sollte den Film auch mal anders betrachten und zwar mit den Augen eines "Normalos" der nicht weiß das Ezra Miller der Blitz sein wird. Der konnte mit der Zukunftsszene gar nichts anfangen. Selbst ich mußte etwas überlegen was da so rot flimmert. Und selbst wenn es der ein oder andere Zuschauer verstanden hat wer das war, konnte man die Zeitreise nur dann kapieren, wenn man sich noch an die Comics erinnert, oder die TV Serie verfolgte.

Ich bin nicht gewillt hier Snyder den schwarzen Peter (Kartenblatt. kein Held) zuzuschieben, nur weil ein Drehbuch die Geschichte so vorgibt, denn das kann man anpassen und ändern. Wir alle wissen nicht wie die Studios so ticken, man siehe Marvel Feige, wie er von Perlmutter eingeengt wurde, somit vermute ich mal das es so etwas auch bei Warner Bros gibt.

@Jool:

In der tat ist BvS mit seinem Schwäche ein sehr gelungen erweitere universum in DC.. das mit Cyborg und Aquaman , hätte man Aquaman mMn bei WW unterbringen können und Cybrog vlt in SSQ oder in JL einfach.. weil das war erzwung... WW auftritt ist Mysteröuis.. das wissen die macher auch.. darum kommt WW auch vor JL... mir hat das sehr gefallen, das man von ihr nichts preis geben wollten... und Berry auftritt bzw einführen auch, war mehr als gelungen.. BvS ist ums längst besser und Stärker als MoS ... da sehe ich noch steigerung bei DCEU ... wenn die machern diese derbe kritik beherzigen ... alles in einem Sehr comichaft und mehr als gelungen

und ja, das wollte ich nur von dir hören...

@Chris: Einige Schwächen hat der Film definitiv. Wie aber unten in meinem Beitrag schon geschrieben, überwiegen für mich die positiven Punkte.

Über eine genaue Bewertung hab ich mir noch keine Gedanken gemacht, aber wahrscheinlich so im Bereich von 4 Hüten. Nach MoS auf jeden Fall eine gelungene Erweiterung des DC-Universums.

@Jool:

Von dir habe ich bisher nichts gehört.. wie war für dich denn film so ?

PS: Was mit Festplatte... vlt irre ich mich auch.. aber es kann auch sein, das Lex durch Argus bzw Amanda Waller ins verbindung gekommen ist... da Steven Trevor ja im grunden für die Regierung arbeiten und starker verbindung mit Argus hat,.. von damals entstand das bild oder die date, die Diana an Trevor geben hat... ist nur ein theorie von mir

@Stinson: Sie sagt ja im Film sowas wie "die Platte ist nach Militärstandard verschlüsselt", das war meiner Meinung nach also eigentlich relativ klar. Daher für mich keine unlogische Szene.

Allerdings bin ich deiner Meinung, dass ihr die Festplatte keine große Hilfe ist.. Wenn sie will dass niemand über das Bild eine Verbindung zu ihr herstellen kann, die Originaldatei aber immer noch auf den Luthor-Servern abgespeichert ist, dann hat sie wohl ein Problem^^

Den Peilsender kann man auch als ne Art Plan B betrachten. Sollte er den Wagen bei der Verfolgungsjagd außer Augen verlieren, kann er ihn später immer noch orten - so ist es danach dann ja auch gekommen. Aber wirklich glücklich war ich mit der "leise den Peilsender anbringen, laut aufs Auto ballern"-Umsetzung auch nicht.

Grundsätzlich kann ich viele deiner Kritikpunkte verstehen, aber mich persönlich haben sie dann einfach nicht so sehr gestört. Ist halt vieles Ansichts-/Geschmackssache, bei mir überwiegt trotz einer Schwächen insgesamt dann doch stark das Positive.

@Critjas27

"Weil Sie die Daten nicht entschlüsseln konnte, deshalb gibt Sie die Festplatte auch Bruce, er schickt ihr die Daten die Er gefunden hatte und Sie ist geschockt wieviel Daten Lex hatte, und Bruce fragt noch, ob Sie das ist auf dem Bild, Sie will die Stadt verlassen, als Sie den Kampf im Fernsehen beobachtet."
Ergibt Sinn, konnten aber offenbar weder ich noch Duck-Anch-Amun im Film erkennen, also würde ich es zumindest immer noch als "für den Zuschauer" unklar bezeichnen. Dennoch ein guter Hinweis, ich führe dich hierzu mal als Quelle in der Kritik mit an, danke
Richtig sinnvoll ist es aber von Wonder Woman trotzdem nicht, denn sie weiß von Beginn an, dass Luthor im Besitz ihres Bildes ist, was will sie mit Waynes Festplatte? Ihre Motive bzw Ziele bleiben unklar/unlogisch.

Bei den anderen Punkten bleibe ich jedoch dabei. Mir ist durchaus bewusst, dass ich hier überspitze. Ich verstehe die Geschichte mit den Vornamen der Mütter übrigens so, dass Snyder daran für Batman vermitteln wollte, dass Superman ebenso wie er eine menschliche Seite hat und nicht auschließlich eine außerirdische Gefahr darstellt. Snyder hatte möglicherweise eine gute Idee, die er aber leider so mies inszeniert wurde dass das Resultat so albern bleibt wie in meiner Kritik geschrieben.

Genauso die Lois Lane Szene, klar macht ihr Verhalten irgendwo Sinn, ist aber trotzdem schlechtes Storytelling.

Es gäbe übrigens auch noch mehr Beispiele für die Logiklöcher im Film. (Und nein, ich meine keine "Comic"-mäßigen Logiklöcher, denn in einer Welt mit einem fliegenden Alien geht es nicht um Realismus, ich meine Dinge die in der für den Film erschaffenen Welt keinen Sinn ergeben.)

Aber wie du selber sagst, es kommt ja bei der eigenen Meinung auch viel drauf an, wie schwer die einzelnen Punkte ins Gewicht fallen. Die schlechte Story hat mir allerdings die vielen postitiven Aspekte sehr madig gemacht.

Warum stiehlt Gal Gadot als Wonder Woman Wayne seine Festplatte mit dem Foto auf dem ihre Identität verraten wird, nur um sie ihm dann, ohne dies zu entfernen, wieder zu geben? Und ist später dann noch überrascht, wenn Batman ihr die Daten zur Justice League schickt, welche sie vorher sowieso schom im Besitz hatte?

Weil Sie die Daten nicht entschlüsseln konnte, deshalb gibt Sie die Festplatte auch Bruce, er schickt ihr die Daten die Er gefunden hatte und Sie ist geschockt wieviel Daten Lex hatte, und Bruce fragt noch, ob Sie das ist auf dem Bild, Sie will die Stadt verlassen, als Sie den Kampf im Fernsehen beobachtet.

Dass der Kampf von Fledermaus gegen Gott dann in einem "Unsere Mütter haben den gleichen Vornamen? Ich glaube wir sind jetzt beste Freunde.

Es geht hier um die Emotion die dieser Name bei Bruce auslöst, schließlich ist der Tod seiner Eltern der Grund warum er überhaupt Batman geworden ist, als Superman diesen Namen sagt ist Batman verwundert warum, bis er erfährt das Lex seine Mutter entführt hat, um ihn dazu zu bringen gegen ihn zu kämpfen, weil Bruce seiner Mutter nicht retten konnte, hilft er Superman wenigstens seine zu Retten.

Das absolute Highlight ist, als sie beim Tauchen nach dem Kryptonit-Speer, den sie selbst vorher versenkt hat, fast ertrinkt.

Lois Lane ertrinkt ja nicht aus dem nichts, als Doomsday sich verwandelt zerstört er das Gebäude, kann man konstruiert finden, aber ich fand es nicht schließlich hatte Sie den Speer dort selbst versenkt um es soweit wie möglich von Superman fernzuhalten, das es noch gebraucht wird konnte Sie ja nicht ahnen.

Bei den anderen Sachen die Du ansprichst haben mich nicht weiter gestört, ich fühlte mich gut Unterhalten.

@Duck-Anch-Amun

Danke dir. Schön, dass wir uns im Prinzip einig sind. Wie sehr die einzelnen Punkte für die Kritik dann ins Gewicht fallen, hängt dann eben vom subjektiven Geschmack des Zuschauers ab. Es kann ja auch jeder den Film toll finden, ich spreche in der Kritik ja nur meine Meinung an.

Erstmal großes Lob und dann auch noch deine erste Kritik: liest sich sehr gut. Krass fällt mir auf, dass die Kritik auch von mir stammen könnte. Fast jeder Punkt, aber wirklich fast alles könnte ich genauso übernehmen. Die angesprochene Szene mit WW reiht sich da sogar in eine meha Liste von Unlogik ein. Nur hab ich den Film mit 3,5 deutlich besser bewertet, da bei mir vor allem die Batman-Momente, die Bilder, sowie das BvS-Thema vieles gerettet haben.

@AvecPlaisir

Danke für die Blumen, so eine Kritik geht natürlich momentan schnell unter, aber ich gedenke in Zukunft noch die ein oder andere Kritik zu verfassen, nachdem ich jetzt meine "Jungfräulichkeit" verloren habe.

Bis jetzt mit die beste Kritik. Chapeau.

Warum stiehlt Gal Gadot als Wonder Woman Wayne seine Festplatte mit dem Foto auf dem ihre Identität verraten wird, nur um sie ihm dann, ohne dies zu entfernen, wieder zu geben? Und ist später dann noch überrascht, wenn Batman ihr die Daten zur Justice League schickt, welche sie vorher sowieso schom im Besitz hatte?

Die einzig logische Erklärung für mich wäre hier das Sie das Material selbst nicht gesichtet hat. Ist mir aber auch schon aufgefallen und ich musste da herzlich schmunzeln als Sie später so blöd geschaut hat.

Man muss hier Goyer und Terrio mit in die Verantwortung ziehen. Ich frage mich nur ob das niemanden aufgefallen ist. Man hat da doch gute Leute mit am Set, auch Affleck selbst der schon seine Erfahrungen gesammelt hat.

Schöne Koch Metapher im Fazit ;)