40 Jahre: "Unheimliche Begegnung der dritten Art" mit Re-Release

@DeToren

Tja, den Synchro-Frust hat es schon gegeben, denn leider gibt es bereits eine neue Synchronfassung, seit Spielberg seinen Director’s Cut herausbrachte, zu hören auf DVD und Blu-ray. Die ursprüngliche, in der „neuen Version“, gab es nur auf VHS. Norbert Gescher, der Synchronsprecher von Richard Dreyfuss, ist gleich geblieben, aber seine Stimme klingt älter und viel weniger dynamisch als in der Originalsynchro.

@Rubbel

Eben: "Selten bis gar nicht mehr". Ich würde jetzt auch Watchmen ein tolles Storrytelling unterstellen. Wahrscheinlich, weil man eben sehr dicht am Comic geblieben ist. Ich behaupte, dass jeder Film wieder in alte Fußstapfen treten würde, wenn man die wichtigen Stellen aus den entsprechenden Büchern verfilmen würde.

@Sully & DeToren

Guter Punkt. Das Problem wird wohl sein, dass die Leute, wenn ein Klassiker aufpoliert, gereinigt und in hoher Auflösung neu aufbereitet auf Bluray ausgeliefert wird, dass dann auch die Tonspur in neu abgemischter Mehrspurtechnik (am liebsten in Dolby TrueHD 7.1 etc.) auf den Rohling kommt. Für gewöhnlich liegen die (zumindest Deutschen) Tonspuren auf Klassikern in Mono, maximal in Stereo vor - im Zweifelsfall in bescheidener, evtl. verrauschter, Qualität. Den Film zu reinigen und zu reparieren ist schon ein großer Aufwand, bei Ton wird`s noch schwieriger. Störgeräusche aus einer Tonspur zu filtern ist sehr schwierig. Dann das Up-Mixing etc... das ist es wahrscheinlich einfacher, neu zu synchronisieren und das ganze gleich direkt mit 7.1 Equipment aufzunehmen.

Ich persönlich habe ebenfalls meine Probleme mit neuen Synchros. Wenn man das Original gewöhnt ist, ist eine Neusynchro wie ein Störfaktor. Besonders schlimm fand ich das bei der Anniversary Edition von Der Weiße Hai: Als man Chief Brody plötzlich mit Eddie Murphy Stimme sprechen hörte, dachte ich mir einfach nur: Warum? Hätte man nicht wenigstens eine ähnliche (wie die Originalsychnro-) Stimme finden können? Aber selbst wenn die Stimme ähnlch ist, ist es störend - auch, weil teilweise Textpassagen anders übersetzt werden.

@Geist

Ja, PN ist angekommen. Bin da leider nicht so schnell .

@ Bond
Danke für den Hut. Die PN ist angekommen + die Rückmeldung meinerseits?

@ Sully + willy
Gut, jetzt habe ich den Durchblick, doch - für mich - bleiben die SFX bisher wahrlich perfekt.

Das Thema infantiles Verhalten: na ja, gerade das zeigte der Film doch in Perfektion. Der Mensch ist ein Wesen das eben noch das Kindesalter nicht verlassen hat. Sprich wir haben es immer noch nicht geschafft als ganzes ohne jede Ausnahme unsere menschlichen Probleme wie den Hunger nach Krieg, Welthunger, Armut, unfaire Verteilung des Reichtums, etc. auszuradieren.

Erst wenn der Mensch diese Probleme beseitigt haben wird, kann von einem wahren Fortschritt gesprochen werden - so denke ich persönlich. Und sollte es jemals zu einer Begegnung zwischen Menschen und Außeriridischen kommen, so glaube ich wird es wie in CONTACT sein.

Der Mensch hat soviele Möglichkeiten, doch es wird nicht mal ein Tropfen davon ausgeschöpft und das ist einfach nur unbefriegend. Das 21. Jahrhundert ist das 11. Jahrhundert 2.0. Egoismus negativ gefärbt ohne Ende. Jeder gegen Jeden - ich finde das schreckliche. Und hier kommt CLOSE ENCOUNTERS ins Spiel. Der Film zeigt wahrlich: der Mensch kann kommunizieren, sogar mit Außerirdischen!

Er kann was, er muss es nur wollen! Doch auch der Film zeigt natürlich die Ignoranz von uns. Sprich wir verwehren uns der Möglichkeit das Außerirdische existieren bzw. diese auch jenseits aller Invasions-Fantasie, die so typisch westlich ist, auch friedlich sein können.

Die effekte des Films sind gut gealtert finde ich. Ein paar extra Szenen könnten nicht schaden.

Aber einem sequel an sich, bin ich nicht abgeneigt. Es gab ja eine Art Austausch zwischen menschen und aliens. Da könnte man ansetzen.

Auch die menschlichen Piloten die jahrelang bei den aliens waren hätten sicherlich viel zu erzählen.

Hallo, ich kenne den Film seit meiner Kindheit, liebe ihn und habe die DVD zu Hause (1. Auflage!). Der Wunsch nach einer Neuumsetzung impliziert nicht zwingend das Gegenteil, noch muss so ein Projekt grundsätzlich "schlecht" werden.

Eine neue Version davon fände ich daher reizvoll und könnte (mir) einen visuell größeren/ bildgewaltigeren Horizont eröffnen, eben weil heute technische Möglichkeiten bestehen, die es damals nicht gab.

An der Geschichte selbst gibt es nix zu verbessern. Naja, eventuell könnte man das streckenweise arg infantile Verhalten des Protagonisten etwas entschärfen. das hat mich schon immer ein wenig gestört.

@DeToren

Da sagst Du was. Ich hatte schon bei "Blood Father" mit Mel Gibson so meine Probleme, weil er dort eine andere Synchronstimme. Bei Filmen die man schon kennt, ist es dann noch krasser.

@Geist und Mr.Bond

Ich glaube @willi777 kennt und mag den Film schon, sonst würde er sich keine 1:1 Umsetzung der Story wünschen. Wenn er die Effekte an sich als veraltet empfindet, hat das nicht automatisch zu bedeuten, dass er diese, über die Story stellt.

Ich hoffe nur, dass es keine neue Synchronisation geben wird.

Ich finde es immer schrecklich, wenn die alten Darsteller plötzlich neue Stimmen haben.

@Geist

"dass es hier nicht um die SFX geht (und diese sind sowieso auch für heutige Massstäbe noch immer absolut perfekt), sondern um eine Geschichte. Eine Geschichte um uns Menschen und Außerirdischen."

Hätte ich nicht besser schreiben können.

@Sully

"wenn das heutige Blockbuster Kino es kaum noch auf die Reihe kriegt, Filme zu erschaffen, die länger interessant sind als ein Wimpernschlag"

Da war es wieder. Storytelling, wie noch in Terminator 1, Zurück in die Zukunft oder Der weiße Hai, gibt`s leider nur noch selten bis gar nicht mehr. Daher bin ich ganz bei Dir: Bringt die Klassiker wieder in die Kinos! Bitte auch die unveränderten Star Wars 4-6!

Eine ausgesprochen gute Nachricht. So muss das sein! Bringt die Klassiker wieder auf die Leinwand und zwar als Massenaufführung! Durchbrecht den Trott der Langeweile!

@ willi
Kennst du überhaupt den Film? Dein Statement als solches entnehme ich, dass dir wohl nicht bewusst ist, dass es hier nicht um die SFX geht (und diese sind sowieso auch für heutige Massstäbe noch immer absolut perfekt), sondern um eine Geschichte. Eine Geschichte um uns Menschen und Außerirdischen.

SFX sind nicht alles. SFX erzählen keine Geschichte, sie sind ein Mittel eine Geschichte zu illustrieren mehr nicht.

Und bitte. Dies ist keine Beleidigung an dich, sondern meine individuelle Reaktion auf dein - für mein Verständnis - doch mehr Verwirrung stiftendes Statement.

Schade. Ein Remake der Story 1:1 mit neuester Tricktechnik hätte mich wahnsinnig gefreut.

Tja...wenn das heutige Blockbuster Kino es kaum noch auf die Reihe kriegt, Filme zu erschaffen, die länger interessant sind als ein Wimpernschlag, dann müssen eben die alten Schinken erneut ins Kino und zeigen wie es richtig geht. Also ich bin sowohl bei T2, als auch beim Spielberg Klassiker "Die Unheimliche Begegnung der 3.Art", dabei. Von mir aus könnte man noch viele andere Klassiker aufbereiten und nochmal auf die große Leinwand bringen. Manche konnte ich nicht sehen, weil damals der eiserne Vorhang dazwischen war, wieder andere hab ich verpasst. Also immer her damit.