Conan der Herrscher: So soll "The Legend of Conan" beginnen!

@ luhp
du hast ja meinen Beitrag gelesen und mir ging es nicht um die reine Fleischbeschau, das sagte ich ja!

Ich sehe bei Conan und Red Sonja eben dieses ursprüngliche, wilde - eine Art Feuer, wenn du willst. Dieses spiegelt sich auch in Willenskraft wider. Das einige Charaktere aus GOT dieselbe Willenskraft besitzen, das bezweifele ich nicht. Nur kennen tue ich keine. Da wirst du besser Bescheid wissen als ich.

Ferner du hast etwas wichtiges angsprochen - der Einzelgänger. Conan ist ein Wanderer, ein Individualist und du sagtest in GOT käme er damit nicht weit. Auch hier glaube ich dir. Aber in Conans Welt, kommt er damit voran!

Nun ein kleiner Exkurs, vielleicht eine kleine Errinnerung für dich. Ich persönlich kann Conan als Einzelgänger oder als jemanden der mit sehr wenigen Leuten in seinem Leben unterwegs ist, sehr viel persönliche Identifikation aufbauen. Ich wurde oft in meinen Leben von Leuten betrogen oder einfach so verlassen ohne das je ein Wort mit mir gewechselt wurde.

Ich liebe und schätze Freundschaften ohne Ende, aber ich besitze diese Form von seelischen Narben, die andere sogenannte "Freunde" mir zufügten. Und daraus entwickelte sich eine gewisse Antipathie zu Menschen. Ich habe einen sehr guten Freund, der mich immer unterstützt, aber er ist nur eine Person. Meine Familie klammere ich da aus, weil es eben meine Famiie ist.

Ich suche nach mehr Personen wie meinen Freund, die mich so nehmen, wie ich bin. Sicher bei MJ oder im Internet zum großen Teilen erlebe ich zwar diese Akzeptanz, aber ich möchte diese auch außerhalb des Webs spüren und kennen. Ich habe kein Problem damit mich zu ändern, oder auf die Leute zuzugehen, aber ich habe immer das Gefühl, dass die Leute mich nicht so haben wollen, wie ich eben bin. Das ändert aber nichts daran, dass ich ohne Ende voller Nächstenliebe und auch so Liebe bin. Diese Gefühle teile ich gerne.

Und nun kommt Conan, hier ins Beispiel. Genau wie Conan wurde ich verletzt, aber ich habe niemals die Hoffnung aufgegeben. Conan kann den Grund seiner Existenz sozusagen töten. Ich kann und werde dieses aber nicht tun. Ich kann die Gesellschaft die Ignoranz, Falschheit und so weiter gebärt nicht einfach so "töten", weil es eben ein Teil der menschlichen Existenz ist.

Aber Conan ist Fantasy und er kann mir Zuversicht schenken, weil ich eben das Gefühl habe, selber eine Art Individualist zu sein. Zu einem gezwungen, zum anderen freiwillig. Du siehst das Thema ist nicht gerade einfach und geht schon in psychologische Bereiche.

"Was an dieser Art der Zivilisationskritik jetzt allerdings weniger effizient sein soll als jene in Conan, verstehe ich nicht so Recht."

Ich habe nicht gesagt, dass GOT keine Kritik wäre - ich sagte Conan operiert auf anderen Ebenen. DIese Ebenen sind für mein Verständnis etwas klarer.

Bei GOT sehe ich bspw. eine komplette urbane Zivilisation. Mit allen Tücken und Schwierigkeiten, sowie einer sehr prägnanten; für mich nur vom Hören-Sagen, sehr negativ geprägten Welt. Daher der Spiegel zur unserer Zeit. Ich finde unserere Welt ist im Moment dabei mehr denn je in ein neues Mittelalter zu rutschen.

Hingegen bei Conan ist die "Zivlisation" noch am Anfang, auch wenn Atlantis dort existiert hat und eine Hochkultur gewesen sein muss. Das Verhältnis hierzwischen will ich erstmal außer Acht lassen, weil es hier im Moment nicht passt.

So hingegen aber bei Conan; gerade diese archaische Phase, wenn du willst ist faszinierend, weil hier wie schon gesagt durch das Setting des Anfangs einfach mehr Möglichkeiten, wenn auch nur theoretisch zur Verfügung stehen.

Bei GOT haben wir eine entwickelte Welt, richtig? Mich fasziniert diese unendliche vielfalt des Anfangs, weil wir uns eben überlegen können, was wir tun können. Heute bzw. in GOT müssen wir uns gesellschaftlichen Zwängen unterwerfen.

Bei Conan gibt es das natürlich auch, aber dort ist es einfacher! Ich bin niemand der sich vor schwierigen Aufgaben drückt, ich bevorzuge sogar schwierige Wege, aber dennoch ich sehe mich nach einem einfachen Leben ohne Sorgen.

Und wenn ich sehe, wie Conan es schafft, dann weiß ich selber - ich kann auch mein Ziel erreichen, aber in mir gibt es einfach einen Teil meines Wesens, dass sich nach Einfachheit sehnt. Und diese Art von Simplizismus gewährt mir wieder die Möglichkeit auch positiver über uns und die Welt, die uns umgibt, nachzudenken.

Ich persönliche denke, ohne jetzt fatalistisch zu sein, dass der Menschheit als ganzes eine Form von Einfachheit ohne Zwänge auf einem gewissen Niveau gut tun würde. Und all dies dank Conan, dem Barbar.

@ HJ-Goku

danke schön für den neuen Hut. Nur meine Gedanken, halt.

@ MD02GEIST

Sehr lesenswerter Beitrag wieder von dir. Da muss ich den Hut zücken.

Ein neuer Conan mit Arnie wäre super, aber genau wie ihr alle hoffe ich auf einen Film der dem Original von 1982 wahrlich das Wasser reichen kann.

Doch ich bleibe hier skeptisch. Fantasy ist zwar momentan "in", aber ich sehe hier ein Problem. Conan als Barbaren-Fantasy unterscheidet sich sehr von "normaler" Fantasy von Titeln wie eben GOT.

Bitte korrigiert mich, aber GOT finde ich ist eher eine Form von Spiegelbild an die gegenwärtige Zivilisation. Hingegen bei Conan sehe ich aber Gesellschaftskritik auf anderen Ebenen, weil eben hier sowas wie "Zivlisation" eben sich noch in der "Entwicklung" befindet.

Und diese anderen Ebene ist bspw. das Darstellen des menschlichen Körpers. Während bei GOT (mein Eindruck) eher dieser bspw. wie heute mehr verhüllt wird, haben wir bei der Barbaren-Fantasy eben mehr nackte Haut.

Es geht mir nicht um die reine Fleischbeschau, aber bei Conan und Red Sonja fühle ich bspw. eine gewisse "Natürlichkeit" während GOT hier sich wie unsere Gesellschaft sich in einer Form "versteckt" bzw. "schützt". Doch Conan geht hier eher in die Offensive. Ein offener Körper ist zwar anfälliger, aber gleichzeitig demonstriert er größeren Willen sich gegen etwas oder für etwas einzusetzen. Nochmal, bei GOT kann ich dies nicht erkennen.

Ich kenne GOT nur vom Hören-Sagen und lasse mich gerne von euch belehren, nur sind dies halt meine Eindrücke. Und bei CROM, der Film und Arnie müssen gewinnen und sich nicht in die 4 Winde zerstreuen...

Natürlich nicht. Dafür bin ich zu jung und wenn ich die Filme heute mir angucke, kann ich nichts damit anfangen. Mit Conan hätte ich genauso wenig anfangen können, wenn es damals kein Remake gegeben hätte. Predator mit Arni ist der Hammer, aber Predators von Rodriguez finde ich genauso geil.

Alte Filme mag ich eigentlich generell lieber. Schon allein die Kamera oder das "echte" Blut.

Nur finde ich, einige Remakes sind einfach besser gemacht. Conan oder dawn of dead. Ist zwar nicht mehr original, aber dennoch besser zu gucken.

Anders bei anderen Filmen. Die Fortsetzungen zu Terminator kommen niemals an 1 und 2 dran. Besonders Teil 2 hat einen krassen Stil. Oder nehmen wir stirb langsam. Die Kamera und alles drum herum einfach geiler als Teil 5 oder 4 (obwohl 4 fand ich noch in Ordnung, 5 schon nicht mehr).

Hab Aliens, Scarface, der Pate, es war 1x in Amerika, das Ding aus einer anderen Welt, stirb langsam, in den Straßen der Bronx und und und aufm Regal stehen.

@Tameroz Ganz einfach, weil es zu den Filmen keinen Vergleich gibt und der Kult niemals angegriffen wurde. Wobei Es war einmal in Amerika etwas unpassend ist, denn Leone hat den Film nachträglich glaube ich als Ende seiner Spiel mir das Lied . Trilogie betitelt. Du magst die Filme zwar in deinen Regal stehen haben und gut finden, wirst aber nicht den Bezug zu den Filmen haben die man damals hatte.

@Zsnake

Warum glaubst du das?

Hab Aliens, Scarface, der Pate, es war 1x in Amerika, das Ding aus einer anderen Welt, stirb langsam, in den Straßen der Bronx und und und aufm Regal stehen. Wieso soll ich also über 15 Jahre alte Filme nicht mögen und nicht auf das Tempo klarkommen? Erzähl nicht so ein Mist, nur weil ich Conan von Arni scheiße finde, genauso wie das alte dawn of the dead.

Aber zudem werde ich später noch was schreiben. Editiere ich dann wenn ich Zeit habe

@ZSSnake

Und somit hätte dieser Film schon so etwas wie eine Daseinsberechtigung. ;))

Ich muss ja mal sagen:

Die Reaktionen auf diese News zeigen mir, dass Conan noch immer lebt!

Daumen hoch an alle!

@sid

Der zweite Teil soll angeblich bei Rollenspielern sehr beliebt sein, habe ich mal gelesen, weil der Film das klassische Rollenspielthema (mehrere Charaktere mit unterschiedlichen Fähigkeiten arbeiten als Gruppe zusammen) relativ routiniert runterspult...

Tameroz Das eine hatte Snake ja schon geschrieben, und solche Meinungen wo alte Filme schlechter sein sollen, liest man hier ja fast täglich. Oft ist es die Generation die mit den Filmen gar nicht aufgewachsen ist, was kein Vorwurf sein soll. Dazu ein Beispiel von meiner Seite. Als das Original von Das Ding aus einer anderen Welt herauskam dachte noch keiner daran das ich mal irgendwann geplant wäre. Ende der 70er sah ich den Film zum ersten mal und in den 80er kam dann Carpenters Fortsetzung heraus. Ich fand den ersten Film aus einem Grund aber etwas besser, denn man muß beachten zu welcher Zeit er gedreht wurde und wie hat der Film damals schon war. Genau dies kann man bei Dawn of the Dead auch anwenden. GA Romeros Zombie Film war bei weitem besser als das Remake, denn es war eine ganz andere Zeit wo Zombies auf der Leinwand was neues war, denn Snyder hat einfach nur billig geklaut. Heute bekommt doch kaum noch jemand Gänsehaut bei solchen Filmen, doch damals war das anders und das noch mit wenig Budget, dafür aber mit viel mehr Herz und Liebe zu den Filmen. Das Spiel kann man hier ewig so weiterstricken. Aber zurück zu Conan. Man nahm Arnie damals den Conan ab, was man bei Momoa nicht tat. Man sah es sogar ganz deutlich an folgendem. Wenn ein "Nebendarsteller" es sogar schafft, einen Hauptdarsteller vom Talent her auszustechen, dann kann doch was nicht passen. Rose McGowan spielte ihre Rolle als Marique so deutlich besser das Momoa dagegen blass wirkte. Das die Story total misslungen war sagte ich ja schon, aber noch schlimmer war für mich, das den Machern das CGI mehr wert war als die Handlung, das werde ich nie verstehen, denn sowas bricht einfach jeden Film das Genick, wobei Conan als Film nur sehr wenig CGI benötigt. Conan erzählt doch seine Geschichte und passende Effekte sollten diese nur stützend tragen. Bis zum ersten Drittel war der neue Conan genial, eine bessere Vorgeschichte, gute Erklärungen, der Bezug zum Stahl wurde genial eingebracht und dann? Voll Bergab.