Da steppt der Wolf: Joss Whedon disst "Justice League"-Fiesling

@luhp92

ja okay das ist ansichtssache.

Winter Soldier und der Geier sind okay, aber Ultron war nichts.

Kurt Russel in GotG hat mich auch nicht vom Stuhl gerissen, aber du weisst worauf ich hinaus will. Comicfilme allgemein haben ein grosses Bösewichtproblem, da muss man jetzt nicht Steppenwolf nach über 10 jahren Comic-Film-Bösewichten als grossen Kritikpunkt hervorheben. Er war jetzt nicht viel besser oder schlechter als Ares aus Wonder Woman oder eben die Marvel Bad Guy Riege, die taugen alle nichts.

Aber wen ich gut fand als Bösewicht waren: Zod (MoS), Green Goblin (Spiderman 1), Doc Octopuss (Spiderman 2) Magneto (X-Men)

Ich finde die Kritik an Steppenwolf zwar verständlich, aber auch lächerlich.

In KEINEM Marvelfilm taugt der Bösewicht etwas, die sind genau so blass, wenn nicht noch blasser. Warum wird das jetzt explizit als grosses Manko des Films hingestellt?

Der macht seinen Bösewicht-Job, nicht mehr nicht weniger.

@Tameroz

Das ist der Punkt. Die meisten verstehen das einfach nicht und gewichten die Wertung komplett falsch

@ an alle

Ich werde JL erst noch am Mittwoch sehen. Daher eine Frage: Geht es in dem Film nicht eher um ein Team, welches aufgebaut werden muss, um einen Feind zu besiegen? Da hat der Feind erst einmal keinen Vorrang. In Avengers 1 war es ja so, dass Loki schon vorher aufgetaucht war und deswegen man nicht ihn erzählen brauchte. In Avengers 2 war der Schurke auch nicht das Gelbe vom Ei.

@base332

Meines Wissenstands war es Steppenwolf in BvS, halt nur eine Art Hologramm oder eine Einbildung Lex Luthors. Schließlich war das Wesen entweder weg, bevor die Eliteeinheit auftauchte oder es hat sich halt nur in Luthors Kopf abgespielt.

Mag sein, dass du auf der Arbeit viel tippst, aber es macht Mühe, deinen Text zu lesen. Manchmal fehlen nicht nur Komma oder Punkt bei dir, sondern auch einige Wörter, weshalb es uns schwer macht, deine Texte zu verstehen.

Gestern JL gesehen. Kapiere nicht was da erwartet wird. Er ist böse, hat Absichten, kann austeilen und steckt auch ordentlich ein. Einzig sein Gesicht hätten sie nicht komplett cgi-en müssen.

Und hier den Vergleich mit einem Serienschurken herzustellen, der viele viele Folgen Screentime zur Verfügung hat und damit eine Charakterzeichnung viel besser gewährleistet ist, als z.B. ein Steppenwolf in einem 2 Stunden-Film (und davon gerade mal 20 Min Screentime) ist einfach falsch.

Er ist sicher kein perfekter Gegner, aber erkläre mir mal bitte einer wie ein perfekter Gegner auszusehen hat? Kommt mir nicht mit Joker in The Dark Knight, hier geht es um ein Gegner der mit der JL/Avengers aufnehmen kann ... da bin ich jetzt gespannt.

Ich habe Justice League noch nicht gesehen, aber angenommen der Schurke ist wirklich so schlecht:

Besser kann Whedon es nun nicht mehr machen. Warum dann irgendwie verteidigen? Solche Aktionen sorgen auch für Aufmerksamkeit und diese tut einem Film immer gut. Zumindest scheint Justice League alles andere als ein Herzensprojekt von irgendjemand geworden zu sein sondern vielmehr das erzwungene Resultat von Studiobossen.

frage? ist dieses wesen steppenwolf, oder was anderes?

sry aber ich achte mit absicht nicht auf groß/kleinschreibung oder punkt/komma

ich tippe schon auf der arbeit zuviel das so lächerlich es klingt denn das finde ich selber lächerlich mir die flossen weh tun

@base332

Wenn du Komma und Punkt einsetzt, dann beantworte ich dir deine Frage.

habe da ne frage an die fans dieser kerl mit den hörner helm ist das der steppenwolf ? und wenn ja was war das denn für ein wesen bei batman v superman als man lex luthor verhaftet und er vor diesen wesen stand was recht ähnlich wie der steppenwolf hier aussah aber ein anderes gesicht hatte das wesen sah mehr wie ein dämon aus war das jez was anderes oder war das dieser steppenwolf der nu aber irgendwie was anders ausschaut `?

hier dieses wesen meine ich ist das der steppenwolf wenn ja warum schaut der jez so anders aus gibts da ne erklärung naja das mit den link zum bild klappte wohl nicht ganz ich meine halt dieses wesen mit den 3 würfeln in der hand ? =>
Bild

Ich brauche keine teifgründigen bis ins Detail ausgearbeitete Schurken... Ein Hauptgegner in einer Comicverfilmung darf von mir aus gerne einfach nur da sein und böses verbreiten..., einfach um die Grenze zwischen Gut und Böse klar zu ziehen... Für entsprechende Grauzonen kann man sich gerne diverser "Zwischengegner" bedienen deren tun und handeln gerne tiefer ergründet werden kann... Und wenn es diese eben nicht gibt dann stört mich das wenig, von daher bin ich in meiner Kritik auch NICHT weiter auf Steppenwolf eingegangen lediglich mit dem einzigen verweis auf seine stärke... Die charakterliche Entwicklung von Steppenwolf hat mich überhaupt nicht interessiert...

Ja, die besten Comic-Schurken gab es zuletzt im Kino in der Dark Knight-Trilogie, ansonsten sticht noch Wilson Fisk in der Daredevil-Serie raus. Der Rest kommt schon erstaunlich blaß daher, zuletzt wurde Cate Blanchett im Thor 3 als Hela ja regelrecht schnell verheizt. Aber der Großteil will ja seine Helden glänzen sehen und nicht starke Bösewichte.

Habe JL nicht geguckt, aber die Liste kann ich bei weitem nicht ernst nehmen.

Loki ist 08/15 und gerade bei seiner Einführung in Thor 1 hat er mich bitter enttäuscht. In Avengers hätte ich auch mehr erwartet

General Zod von damals? Im Ernst? Damals vielleicht, ja, weil es keine grose Konkurrenz gab, aber heute einfach nur eine flache unbedrohlich wirkende Rolle.

Und auch wenn ich Ian McKellen sehr mag, fand ich Fassbender besser in der Rolle. Er hat mehr Gefühl gezeigt.

Habe den Film noch nicht gesehen aber wenn es stimmt dann ist es eben so. Fand den Mandarin am schlechtesten. Malekith war ganz ok. Eben ein typischer Marvel Schurke.