Der MJ-Spieletipp: "Bulletstorm" macht selbst die Expendables neidisch

@Rubbeldinger
Conker mag so gar nicht zu BigN passen, aber das hat nicht den Bruch verursacht. Wobei es einen Bruch nie gab. Conker kam extrem spät im Lebenszyklus des N64 und mit dem Wechsel zum GC wollte auch Nintendo das Kiddie-Image loswerden. Daher damals auch der Exklusiv-Deal mit Capcom und Resident Evil. Nur fruchtete das ganz und gar nicht, weil das alles halbherzig war. Rare war einfach ein Studio, welches nicht mehr Schritt halten konnte, mit der Entwicklung der Spieleindustrie und das erkannte Nintendo. War der Beitrag am Firmenprofit in der 16Bit-Ära und zu Beginn der 32Bit-Ära entscheidend gewesen, sank der stetig immer weiter. Selbst wenn Rare bei BigN geblieben wäre, das Studio hätte auch dort nicht mehr an alte Erfolge anknüpfen können. Dafür fehlte einfach das KnowHow. Ganz anders die Retro Studios, an denen Nintendo festgehalten hat und die durch die GC-Ära zu ganz neuem Potential heranwuchsen. Manche Studios haben einfach ihre Zeit. Bei Rare lag sie zwischen 1992-2000.

@Serum
Mit Rare ist das nicht ganz so einfach zu sagen, M$ hat die kaputt gemacht und degradiert. Die Geschichte von Rare ist interessant und kompliziert, der Absturz der Firma begann aber schon unter Nintendo. Ihre großen Hits hatten sie in der SNES/N64-Ära, dort kam auch ihr Ruhm her. Die Qualität der Spiele lag einmal an talentierten Mitarbeitern, aber auch einem großen Einfluss von Shigeru Miyamoto. Rare hat sehr viel von der Arbeitsweise bei Nintendo profitiert. Zum Ende der N64-Ära und mit dem Wechsel zum GC hat Rare aber sowohl Personal verloren, als auch mit dem Generationenwechsel zu kämpfen gehabt. So was wie Star Fox Adventures war dann das Ergebnis. Auch eine Geschichte für sich selbst aber es zeigte sich, Rare konnte nicht mehr die Qualität von früher liefern. Nintendo merkte recht schnell, die Firma ist nicht mehr die Stütze, die sie einst mal war und auch nicht mehr sein wird und verkaufte Rare an M$, solange man damit noch Geld machen kann. Unter M$ ging es dann einfach weiter bergab. Der bekannte Name Rare war zwar da, aber es gab nicht mehr die Talente, die Banjo & Co groß gemacht haben. Die schwirrten woanders in der Industrie rum. An dieser Entwicklung hat M$ keine Schuld. Rare war einfach nicht geschaffen für den Spielemarkt der sich entwickelte.

Die Infos über Westwood finde ich aber spannend, war mal eines meiner Lieblingsstudios. Wobei EA sicher dennoch nicht ganz unschuldig ist. Die haben einfach zu viele gute Studios auf dem Gewissen. Man muss nur an Origin denken. Zu was ist der Name heute verkommen?

Die Übernahme von Westwood fand 1998 statt, damals gab´s noch keine Xbox und Microsoft konzertrierte sich komplett auf denn PC, mit der Einführung der Xbox im Jahre 2003, verschwand aber das Interresse am PC nach und nach, weswegen Westwood auch unter Microsoft die Schließung, oder viel schlimmer das Schicksal ala RARE gedroht hätte.

Das Schicksal von RARE wünsch Ich jedenfalls niemanden, einst ein weltbekanntes Studio unter Nintendo, welches für seine Marken geliebt und bekannt war, von Microsoft zum Kinect Entwickler dekradiert, welchen die heutige Generation nicht einmal kennt.

Die Projekte hätte man so oder so gemacht, nur halt nicht alle drei auf einmal, wodurch man komplett überfordert war und unzähliege Fehler gemacht hat, wie z.B viele Entwikler ohne Erfahrung einzustellen, oder sich mehr auf die anderen zwei Spiele statt auf C&C zu konzentrieren.

"Eine bessere Alternative zur Übernahme durch EA habe es laut Castle außerdem nie gegeben. Ohne das EA-Angebot wäre Westwood gemäß Castle voraussichtlich an Microsoft verkauft worden, die mit Einführung der Xbox jedoch zunehmend das Interesse am traditionell PC-lastigen Echtzeit-Strategiegenre verloren hätten, wie das Beispiel der Ensemble Studios und der Reihe Age of Empires zeige."

Nicht immer trifft die Schuld EA, denn die Probleme mit der Überforderung, gebe es mit jedem Studio.

Nein, viel eher hat sich Westwood übernohmen und ganze drei Projekte in einem Jahr veröffentlicht, welche allesamt keine Verkaufsschlager waren und EA gezwungen hat die Notbremse zuziehen.

In der Gamestar Februar 2014 gab´s ein Interview, mit Westwood Gründer Louis Castle.

„Die Leute haben immer gesagt, EA habe uns dieses oder jenes aufgezwungen. Dabei hatten wir völlig freie Hand. Wir konnten nur nicht mit dem Überfluss umgehen. […] Wenn da draußen also jemand sagt: EA hat diese Firma kaputt gemacht, weil plötzlich nur noch aufs Geld geschaut wurde und weil sie ihnen Vorschriften gemacht haben, ist das völlig verkehrt. Tatsächlich war es genau umgekehrt: Als kleine Firma haben wir immer nur aufs Geld geschaut. Jedes einzelne Produkt musste Gewinn abwerfen. Unter EA hingegen hieß es: Macht einfach nur das beste Spiel, das ihr machen könnt! Wie sich herausstellte, war das jedoch zumindest für uns geradezu fatal.“
– Louis Castle