Anzeige
Anzeige
Anzeige

Justice League

News Details Kritik Trailer
Wie viel Whedon steckt in "Justice League"?

Fast der ganze Film?! Das wahre Ausmaß der "Justice League"-Nachdrehs

Fast der ganze Film?! Das wahre Ausmaß der "Justice League"-Nachdrehs
26 Kommentare - Mi, 15.11.2017 von N. Sälzle
Die "Justice League"-Nachdrehs beschäftigen die Community schon eine ganze Weile. Nun äußerte sich ein Produzent zum Umfang der neuen Szenen - und der muss es ja schließlich wissen.

Noch einmal schlafen, dann ist der Kinostart von Justice League auch endlich da. Viel wurde in den vergangenen Monaten über den Film spekuliert, diskutiert und gerätselt. Insbesondere die Nachdrehs gerieten unter Beschuss und sorgten für manch hitzige Debatte. Aufgrund eines persönlichen Schicksalsschlags war Regisseur Zack Snyder von seinem Posten zurückgetreten und Joss Whedon, der schon der Marvel-Konkurrenz, den Avengers, zum Erfolg verhalf, sollte das Feintuning übernehmen.

Von mehreren Wochen war mal die Rede. Das andere Mal sollten sich die Nachdrehs sogar über Monate hinweg erstrecken. Doch wie viel Nachdreh-Material steckt nun wirklich im fertigen Film? Produzent Charles Roven bringt hier in einem Interview ein wenig Licht ins Dunkel und spricht schlussendlich von 15 bis 20 Prozent des gesamten Films, die von Whedon beigesteuert wurden.

Das Ziel sei es gewesen, dass Justice League für den Zuschauer in sich geschlossen wirkt. Whedon habe zwar den einen oder anderen Eindruck hinterlassen, aber die Schauspieler seien mit ihren Charakteren und deren Handlungsbögen schon ziemlich weit fortgeschritten gewesen. 80 bis 85 Prozent des fertigen Filmes seien daher bereits während der ursprünglichen Dreharbeiten entstanden. Die anderen 15 bis 20 Prozent könnten nur bis zu einem gewissen Grad Einfluss darauf nehmen, so Roven.

Wenngleich sich somit Gerüchte, die besagten, nahezu der gesamte Film sei neu gedreht worden, in Luft auflösen, sollen sich die Nachdrehs zu Kosten in Höhe von 25 Mio. $ summiert haben. Und auch mit "mehreren Monaten", die an Zeit reingesteckt wurden, liegt man gar nicht sooo fern der Realität. Zwei Monate sollen es für Justice League am Ende gewesen sein. Was dabei rausgekommen ist, sehen wir ab dem morgigen 16. November.

Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
26 Kommentare
1 2
Avatar
Petra82 : : Schneefeger
15.11.2017 14:01 Uhr
0
Dabei seit: 07.10.08 | Posts: 2.030 | Reviews: 15 | Hüte: 82

Erwarte selbst nicht mehr viel vom Film, habe die Diskussion um Laufzeit etc. seit Wochen nur still verfolgt. Bin zwar nicht total der Fan von Superhelden, aber ich hatte mich tatsächlich auf diesen einen Film gefreut. Und irgendwie sinkt die Vorfreude immer und immer weiter... Jetzt die ersten Meinungen und dann noch das mit dem Embargo, was in der fehlenden MJ-Kritik stand.

Warum bin ich nicht aus Stein wie du...?

Avatar
Kal-El : : Moviejones-Fan
15.11.2017 13:57 Uhr | Editiert am 15.11.2017 - 14:02 Uhr
0
Dabei seit: 13.03.17 | Posts: 887 | Reviews: 2 | Hüte: 25

@Duck: klar werde ich mir die eigene Meinung bilden und zwar mindestens 2 Mal! :-)

@Silencio: deinen letzten Satz habe ich leider nicht verstanden!

Darüber hinaus:

Andreas Platthaus: Verantwortlicher Redakteur für Literatur und literarisches Leben.

Ah ja, habe ich gar nicht gesehen. Ein möchtegern Marcel Reich-Ranicki schreibt also eine "Kritik" über eine Comic-Verfilmung und setzt dabei Maßstäbe an, die man sonst in der Literaturwelt ansetzen würde? Ok ... war ja auch nur ein Beispiel ... Auch wenn ein Comic Literatur ist .. trotzdem .. sollte man mit einer anderen Brille die Filme schauen und bewerten.

Avatar
Silencio : : Moviejones-Fan
15.11.2017 13:51 Uhr
0
Dabei seit: 17.08.17 | Posts: 2.417 | Reviews: 54 | Hüte: 290

@Kal-El:

Wie willst du denn, ohne den Film gesehen zu haben, wissen, ob diese Kritik ein "großspuriges Nichts" sei? Besagter Kritiker hat sich ja immerhin die Mühe gemacht, Hintergründe zu recherchieren und "Justice League" zu kontextualisieren. Nur weil der einen anderen Anspruch an Filme hat, sagt er deswegen nicht gleich "Nichts"...

"I am not fucking around here, I believe a well-rounded film lover oughta have something to say about Jean-Luc Godard and Jean-Claude Van Damme."

-Vern

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
15.11.2017 13:45 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.512 | Reviews: 45 | Hüte: 774

@Kal-El
Da ich nur hier auf MJ mitkriege was ihr über den Film schreibt, ich mir außer MJ und Screenjunkies, Kevin Smith und Co. nicht wirklich viele Kritiken anhöre und lese und für jeden der Grundsatz gelten sollte eigene Meinung bilden wäre es mir wirklich egal gewesen ob du nur die positiven rauspickst smile

De facto ist der Film ein großspuriges Nichts.
Ist schon hart, aber da ich die FAZ nicht lese - sind nicht eigentlich alle Comicverfilmungen und Superheldenfilme so gesehen ein Nichts? Oder hat die FAZ andere Filme des Genres nicht so kritisch betrachtet?

Avatar
Kal-El : : Moviejones-Fan
15.11.2017 13:41 Uhr
0
Dabei seit: 13.03.17 | Posts: 887 | Reviews: 2 | Hüte: 25

Lieber Duck, ich picke mir nicht die negativsten Kritiken aus, sondern jene, mit denen ich in der Vergangenheit am meisten Übereinstimmungen gesehen habe.

Ich glaube ich bin nicht skpetisch, sondern eher enttäuscht, dass wir nicht etwas ähnliches wie BvS bekommen. Aber das war mir vorher schon klar.

Hätte ich jetzt nur die postiven Kritken ausgesucht, dann wärst du der Erste, der bei mir auf der Matte gestanden hätte wink (ist nicht pöse gemeint). So, jetzt versuche ich aus der "Fanboy"-Ecke rauszukommen und dir gefällt das immer noch nicht. ¯_(ツ)_/¯

Ich hätte auch das Fazit von FAZ nehmen können: Ja, es mag passend sein, dass „Justice League“ de jure alles richtig gemacht hat. De facto ist der Film ein großspuriges Nichts.

Aber finde das schon hart! Ein großspuriges Nichts ist wohl eher die "Kritk" auf 2 Seiten, die man auch in einem Absatz hätte schreiben können ...

MJ-Pat
Avatar
luhp92 : : BOTman Begins
15.11.2017 13:33 Uhr | Editiert am 15.11.2017 - 13:33 Uhr
0
Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 17.394 | Reviews: 180 | Hüte: 635

"Fast der ganze Film?!"

Und letztendlich sind es nur 15-20%... Da habt ihr mich mit dem panisch machenden "?!" ganz schon getriggert, das hat für mich einen Clickbait-Beigeschmack, der DC- und Snyder-Fans anlocken soll. Aber ich kann mich natürlich auch irren.

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
15.11.2017 13:27 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.512 | Reviews: 45 | Hüte: 774

@Kal-El
Du bist ein perfektes Beispiel wieso es so schwer ist mit manchen DC-Fans zu kommunizieren. Jetzt suchst du dir schon selbst negative Kritiken heraus, bis bereits jetzt skeptisch - hast du aber Spaß im Kino (was du sicher haben wirst als Fan des Genre) sind wieder die bösen Kritiker Schuld.
Deshalb extra für dich, das Fazit von comicbook.com, Leute die wohl auch so Fans sind wie wir:

Justice League is the real deal. Its an epic ensemble of super heroes. Its the most fun youll have with Batman and his super friends, until their next adventure together, and marks the beginning of a brand new era of super heroes on the DC side of the spectrum. 4 out of 5 stars.

Avatar
Cassjo : : Moviejones-Fan
15.11.2017 11:25 Uhr
0
Dabei seit: 11.03.16 | Posts: 99 | Reviews: 1 | Hüte: 4

15-20% allein auf die Laufzeit umzuschlagen, ist schon arge Milchmädchenrechnung.

"80-85% des Films" heisst ja nicht zwangsläufig, dass es sich auf dessen Laufzeit bezieht. Vielleicht mussten 15% der Szenen neu gedreht werden oder 20% des CGIs musste in die zweite Runde. Da man selbst aber so gar keine Vorstellung hat, wieviel Prozent des Filmes wirklich vor der Kamera stattfindet und wieviel ausschließlich Postproduktion ausmacht, ist das genannte Fünftel an dieser Stelle völlig ohne Relation.

Die hätten selbst die komplette Filmmusik ändern können und dies dann in %en ausdrücken dürfen...

Avatar
Kal-El : : Moviejones-Fan
15.11.2017 11:10 Uhr
0
Dabei seit: 13.03.17 | Posts: 887 | Reviews: 2 | Hüte: 25

20% Nachdrehs bei nicht mal 2 Stunden ist schon ordentlich. Aber wenn der Film dadurch runder wirkt ... dann soll mir das recht sein. Ich wünschte mir ein Znyder Cut :-)

Zitat:

In my opinion, Justice League is the weakest of the DCEU movies so far, but that doesn’t mean it’s not enjoyable. There are tons of great character moments, lots of action, and an incredible Batman scene that only director Zack Snyder could deliver.

Ich will ja den schwarzen Peter nicht an die Wand malen, aber das hört sich wirklich nicht "gut" an. Vor allem:

It’s certainly much more “mainstream friendly” than Batman v Superman was thanks to a lot of added humor.

Also wie erwartet eher auf Massentauglichkeit ausgelegt, was nicht bedeutet, dass der Film nicht gut sein kann. Habe ich persönlich, nach den Kritiken an BvS, nichts anderes erwartet.

Wer der englischen Sprache mächtig ist, hier ein sehr guter Überblick:

https://batman-news.com/2017/11/15/justice-league-reviews/

Avatar
Silencio : : Moviejones-Fan
15.11.2017 11:08 Uhr
0
Dabei seit: 17.08.17 | Posts: 2.417 | Reviews: 54 | Hüte: 290

15 bis 20% klingen natürlich erst mal wenig, bis man sich vor Augen hält, dass das bei einem 120 Minuten-Film gute 20 Minuten sind. Das ist schon ein gewaltiges Stück.

"I am not fucking around here, I believe a well-rounded film lover oughta have something to say about Jean-Luc Godard and Jean-Claude Van Damme."

-Vern

Avatar
ChrisGenieNolan : : DetectiveComics
15.11.2017 10:59 Uhr
0
Dabei seit: 19.08.12 | Posts: 17.141 | Reviews: 19 | Hüte: 398

Weltweit sind die Kritik auch raus... JL Punke mehr auf sein Charakter Chemie und der Casting ist sehr gelungen. Nachteil ist eher das Drehbuch und nicht fertigen CGI ... aber die Leute sehen das als in der richtige Weg...

1 2
Forum Neues Thema
AnzeigeY