Internet hasst "Ghostbusters", Feig in Rage + Neue Trailer-Version (Update)

Zitat: "Es gibt nun mal Menschen, die gerne Menschen des eigenen Geschlechter als hauptprotagonisten haben wollen, nur weil man sich besser in den Film oder das Spiel hineinversetzen kann. Ist das jetzt sexistisch?"

Ich frage mich, warum man das ganze nicht einfach mit einer gemischten Truppe (2 Frauen / 2 Männer oder von mir aus auch drei Frauen und ein Mann) gestartet und die Geschichte dann auch tatsächlich im originalen Ghostbusters-Universum angsiedelt hat.

Ich habe an sich nichts gegen Frauen-Ghostbusters, ich finde es einfach einfallslos wenn man die Rollen einfach nur umkehrt, also 4 Frauen und ein Telefonist. Skeptisch war ich bei diesem Film schon recht früh seit der ersten Zusammenfassung der Ausgangssituation (der ganze Plot war das ja wohl nicht).

Zitat: "Wie oft hört man: "Mensch, ich kann all diese Männer in den Spielen nicht mehr sehen!" NIcht so oft. Warum eigentlich?"

Also ich bin froh, dass man in FIFA 16 endlich die Frauen spielen kann. ich erstelle in vielen Spielen auch gerne eine Frau. Ist es jetzt sexistisch wenn ich sage, dass ich mir als Mann lieber Frauen als Männer ansehe?

Edit: ich habe den Trailer (den internationalen) nun gesehen und finde es alles nicht so schlimm. Das "vor 30 Jahren" lässt dann doch auf das gleiche Universum schließen, es wäre ganz schön mies, wenn es doch nicht zutrifft.

DeToren`s Kommentar sagt im Prinzip alles was es zum Thema Ghostbusters (3) zu sagen gibt.

Für mich persönlich ist gibt es diesen neuen Film nicht. Der Trailer hat alle Befürchungen meinerseits leider bestätigt. Das beste ist noch die Musik, die ein wenig "Ghostbusters Feeling" aufkommen lässt. Der sogenannte Humor ist unterirdisch, die Effekte/CGI sind bestenfalls durchschnitt. Hier wird auf übelste Art und Weise versucht mit einem großen Namen Geld zu verdienen. Man hätte soooooviel aus diesem Franchise heraus holen können..

Gechichten hätte es genug gegeben um ein ganzes Universum daraus zu machen. Aber bei Sony kann man davon ausgehen das im Falle eines Falles in spätestens 2 Jahren ein Reboot starten wird. Echt schade.

Als ich anfing die Kommentare zu lesen, waren es noch 50. Jetzt sind es schon weit über 60!

Derzeit gibt es Diskussionen, ob der nächste Bonddarsteller ein Schwarzer sein darf. Ich stelle mir die Frage, ob Bruce Wayne ein Schwarzer sein dürfte. Und ich denke darüber nach, ob die Ghostbusters weiblich sein dürfen.

Die Antwort: JA, Bond und Wayne dürfen schwarz und die Geisterjäger weiblich sein, WENN, aber nur WENN es die Geschichte auf ein anderes Level hebt und diese voranbringt. Einen ideenlosen Gender-Switch - und danach sieht es hier aus - verkraftet das Modell hingegen nicht. Denn es gibt keinen Grund die Original-Ghostbusters zu rebooten. Die Geisterjäger sind Kult und immer noch präsent.

Es macht genauso wenig Sinn, Indiana Jones jetzt von einem Asiaten, einer Frau, einem Schwarzem ODER von Tom Hardy spielen zu lassen. Denn das wäre dann nur offensichtliches Wertschöpfen der Marke "Indiana Jones". Das macht keinen Sinn!

Sinn macht es hingegen, neue Ideen zu kreieren, diese mit den zweifellose tollen Frauen zu besetzen und daraus einen neuen Kult zu schaffen. Aber das trauen sich die meisten Studios offensichtlich nicht.

@Petra82: Toller Kommentar, dafür einen Hut!

Am meisten an Ghostbusters ärgert mich, dass sich dieser arrogante Bill Murray jahrzentelang gesträubt hat, die Drehbücher von Aykroyd anzunehmen/überhaupt durchzulesen, die tolle neue Geschichten boten.

Aber von diesem plumpe-Witze-Ghostbusters-Film ist er jetzt so begeistert, dass er sogar gerne einen Cameo annahm. Kann das echt war sein? Ist der noch zurechnungsfähig?

Burock, stimme dir da zu. Du sprichst eine Emotion an, die du beim neuen Ghostbusters hast und ich finde das legitim. Ich persönlich mag zum Beispiel vor allem Bands, in denen Männer singen. Hasse ich deswegen meine Geschlechtsgenossinnen? Sicher nicht.

Heutzutage wird viel zu viel aufgebauscht und das fängt mit Sätzen im VIP-Journal auf RTL wie "Alle Welt redet drüber ... ganz Deutschland findet ...". NEIN! STOP! Ich kann mich trefflich über solche Verallgemeinerungen und Gender-Angleichungen aufregen, selbst wenn andere daherkommen und das altmodisch finden würden. Meine Freunde würden sicher einiges über mich sagen, aber sicher nicht, dass ich konservativ, verbohrt und altmodisch bin, nur weil ich denke, dass nun mal Unterschiede zwischen Männern und Frauen bestehen. Wir sollten gleichberechtigt sein, in jedem Land, aber gleichberechtigt bedeutet nicht, dass wir von allen Fähigkeiten her gleich sind. Da gibt es Unterschiede, Punkt. Und in manchen sind wir Frauen besser, in anderen ihr

Anscheinend werde ich hier trotzdem als sexist bezeichnet. Wow. Freunde. Wörter wie sexismus, Emanzipation oder andere Begriffe wurden damals erfunden, um ein paar nicht so frauenfreundliche Dinge herbeizuführen (langer Prozess), die keinem gefallen wird. Aber egal. Ich habe FIFA nur als Beispiel erwähnt. Natürlich gibt es Frauenfußball, aber in Sachen ego Shooter kann mir keiner erzählen, dass mindestens die Hälfte der Spieler Frauen sind. Und ich habe kein Problem mit Filmen oder spielen, in denen Frauen vorkommen. Nur muss es nicht Ghostbusters sein. Es gibt genug andere tolle Filme mit Frauen. Taffe Mädels fand ich echt gut. Alles was ich sagte, meine ich als Zuschauer oder auch als Film Fan. Es gibt nun mal Menschen, die gerne Menschen des eigenen Geschlechter als hauptprotagonisten haben wollen, nur weil man sich besser in den Film oder das Spiel hineinversetzen kann. Ist das jetzt sexistisch? Nein! Das ist menschlich und auch natürlich. Frauen und Männer können nun mal nicht alles eins zu eins machen. Sonst könnten wir auch schwanger werden. Dann bräuchten wir auch keine Wörter mehr wie schwul oder lesbisch. Die Leute bekämpfen den sexismus, ohne mal darüber nachzudenken, ob manches genau so sollte, wie es ist? Wieso muss man einen Kerl, der einfach nur in Bezug auf Den Geschmack gerade wenn es um Ghostbusters geht, genau das anspricht, was fast alle Fans meinen, gleich als sexist bezeichnet werden?

Die Leck-Szene fand ich wirklich ätzend. Wie die Meinungen also auseinander gehen können. =)

Hätte auch lieber einen Ghostbusters 3 mit alten Männern gehabt, die nicht mehr in die Fliegeranzüge passen. Spätestens nach dem Bild vom neuen Ecto 1 hab ich mich aber genug aufgeregt. Und ich hab mich richtig aufgeregt, was nicht gut für das Herz ist.

Der Trailer hat mich positiv überrascht. Der Film trifft wohl zumindest meinen Humor und ich freue mich auf die Rolle von Kate Mc Kinnon. Ich steh zum Beispiel auf das Lecken an der Knarre und die exzentrische Art. Außerdem find ich es gut, dass Zeddemore ehrenhalber als Wissenschaftler angesehen wird.

Freue mich auf den drittbesten Ghostbusters Film aller Zeiten und wünsche den Leuten, deren Kindheit immernoch in Schutt und Asche liegt, eine rasche Genesung. Schlimmer als Bay´s Ninja Turtles kann es nicht werden.

@Musashi

Nein, keinesfalls. Wenn für eine Rolle im Film eine Frau definitiv nicht passt, dann gibt es keinen Grund, sie doch zwanfhaft mit einer Schauspielerin zu besetzen. Wenn jemand allerdings per se damit argumentiert, dass er Frauen in FIlmen/Spielen einfach nicht mehr sehen kann oder diese in bestimmten Sportarten fast schon nichts zu suchen haben, dann ist das ein Problem. Und zu erkennen, dass das eine problematische Einstellung ist, ist gar nicht so schwierig. Wie oft hört man: "Mensch, ich kann all diese Männer in den Spielen nicht mehr sehen!" NIcht so oft. Warum eigentlich?

To cut a long story short: Zu sagen, dass eine Frau in eine bestimmte Rolle nicht passt, weil sie eine Frau ist, ist immer sexistisch, eben weil der Mensch mehr als sein Geschlecht ist und man ihn nicht darauf reduzieren sollte. Stattdessen kann man das doch argumentativ begründen. Ich ärgere mich beispielsweise sehr oft über unsägliche weibliche Charaktere, die übrigens meist von männlichen Drehbuchautoren erschaffen weden. ;)

@exit

Sorry für die Abweichung vom eigentlichen Thema, aber muss dann, wenn es nach dir ginge, alles 50:50 sein?

@ ferdyf

Ja, genau so ist es. Wenn er einfach keine Frauen in einem Film will, weil er findet, dass Frauen da nicht hingehören, ist das sexistisch. Wenn er darüber klagt, dass in Spielen die Hälfte der Charaktere Frauen sind, dann ist das bestenfalls irritierend. Warum sollte das denn ein Problem sein? Wenn 50% der Charaktere Männer sind, hält es sich doch die Waage und er hat genug Möglichkeiten der Identifikation. Was ist denn das Problem, wenn Frauen in Shootern mitspielen? Eine echte Frau ballert nicht? Es ist weniger spaßig sie zu erschießen? Frauen sollten nur in Pony-Games sein? Sexismus ist die Zuordnung bestimmter Erwartungen und Verhaltensweisen an ein Geschlecht und zumeist eine damit verbundene Herabstufung eines Geschlechts (meist des weiblichen) gegenüber einem anderen. Da kann er gern seine Meinung sagen, sie ist dann halt sexistisch.

Ich finde den Trailer nicht sehr gelungen. Ich finde die Darstellung der Frauen ziemlich platt und stereotyp und damit alles andere als eine kluge Entscheidung der Macher. Da werden öde Klischees bedient und ein gute Chance für spannende Charaktere verspielt. Der Unterschied ist also: ich finde nicht falsch, dass Frauen die Hauptdarsteller sind, sondern wie flach deren Charaktere gezeichnet scheinen.

„Wer zur Hölle schaut oder spielt Frauenfußball? Nicht mal Frauen tun sowas...“ – Stammtischsprüche mal nicht beachtend gilt: Es gibt Frauenfußball, weil Frauen Fußball spielen. Am einfachsten wird es, wenn man es umkehrt: Möchtest du, dass es keinen Frauenfußball gibt? Dass Frauen gesagt bekommen: „Es mögen so wenig Frauen den Sport – lasst es. Das ist nichts für euch. Geht lieber tanzen oder Volleyball spielen. Das, was Frauen halt von Natur aus gut können und gern machen.“ So in etwa?

Ich möchte hier auch keine endlose Diskussion anfangen – wenn du weiterschreiben magst, dann gern per PN.

@Duck das mit Chris Hemsworth habe ich bei Vacation – Wir sind die Griswolds schon nicht begriffen. Gummipen.s in der Hose ! Kann es sein das Chris noch an Manager gebunden ist, wo er verpflichtet ist gewisse Rollen anzunehmen, die ihm sein Manager vermittelt? Hemsworth ist do kein untalentierter Kerl, und muß doch solche Rollen nicht mehr annehmen. Ich kann mir nur sein Management (hoffe richtig geschrieben) vorstellen, wo diesen ihn so verwursten.

@ferdyf

Ohh ja, sehr erwachsen von dir! bla bla bla

Paul Feig wird sich bald für den "Ausraster" entschuldigen! 100pro.

+++++

Ach ich weiss es!

Da es mit eine Gute-Positive-Werbekampagne nicht funktioniert hat, dachte sich der Feig, jetzt reiten wir einfach auf eine Schlechte-Negative-Werbekampagne rum. Vielleicht klappt es ja so besser!.