Ist ja supi! Matthew Vaughn bestätigt "Man of Steel 2"-Gespräche (Update)

@ KalEl

Also bin kein Filmstudent oder so aber das verstehe selbst ich ( und das heißt schon was )

Drama ist das perfekte erzählen einer Geschichte in zusammenwirken mit Emotionen egal welcher Art. Um diese zu erzeugen muss eine Bindung zu den tragenden Personen einer Geschichte hergestellt werden. Beispiel der Held wird verletzt oder ist in Gefahr oder der böse stirb im Showdown endlich. All das muss den Zuschauer berühren. Dies geht nur wenn die Regeln der Dramatik beachtet wurden. Und dies ist beim DCU nicht so der Fall.

Im Rahmen dieses DCU Franchises natürlich ein Stilbruch. Losgelöst davon könnte das aber ein sehr guter Film werden. Denn Matthew Vaughn ist ein großartiger Filmemacher.

Aber auch das ist wieder ein Problem, der Film kann nicht losgelöst von seinem Franchise entstehen und geade hochtalentierte Regisseure haben es im DCU überhaupt nicht leicht.

Silencio kläre mich mal bitte über die Regel der Dramatik auf ...

Naja, bunt und optimistisch ist nicht unbedingt falsch für Superman und bunt und optimistisch ist nicht unbedingt gleich MCU v.2. Silver Age-Superman kann modern und gut gemacht werden, dafür muss man nur mal in Richtung "All-Star Superman" von Grant Morrison (dessen JLA aus den 90ern praktisch ne Anleitung für einen wirklich guten "Justice League"-Film gewesen wäre) oder Alan Moores "Supreme" schielen. Beide geben der Figur (bzw. im Falle von Alan Moore einer Figur, die sehr deutlich an Superman angelegt ist) eine Positivität und Wärme, die es so in der aktuellen Filmlandschaft auch bei Marvel nicht gibt.

"Man of Steel" und "Batman v. Superman" sind vielleicht nicht ganz so gut angekommen, nicht weil die Leute noch Christopher Reeve im Kopf hatten, sondern weil das einfach keine guten Filme sind. Übrigens nicht, weil sie düster sind, das waren Nolans Filme auch, sondern weil sie einfach Regeln der Dramatik nicht beachten...

Mehr erwarte ich halt auch nicht von einem Superheldenfilm. Außer Action und Spezialeffekte, haben die doch eh nichts zu bieten. Gibt zwar durchaus Ausnahmen, wo es nicht so ist, sind aber eher Mangelware.

Superman ist bunt und lustig... Ich denke, genau diese, weit verbreitete, Meinung ist mit dafür verantwortlich, dass Man of Steel (und zum Teil auch BvS) nicht so gut beim Publikum angekommen ist. In den meisten Köpfen steckt immer noch der Golden - und Silver Age-Superman, welcher ja tatsächlich bunt und lustig war. Dem "gemeinen" Publikum ist nur entgangen, dass Superman spätestens seit Whatever Happened to the Man of Tomorrow? (Alan Moore, 1986) ein durch und durch ambivalentes Wesen ist, das sich, seine Macht und seine Bedeutung für die Menschheit permanent hinterfragt und sich nicht im Klaren ist, welche Persönlichkeit (Clark Kent - Kal-El) echt und welche eine Rolle ist. Ich finde, dass Man of Steel und BvS diesen "modernen" Superman gut eingefangen haben und wünsche mir, dass dieser Kurs beibehalten wird. Auf Pfadfinder-Supes kann ich gerne verzichten.

@Colonel-Stars-and-Stripes

Ich hätte nicht gedacht, dass ich mal einen Post von dir lesen werde, in dem das Wort Action nicht vorkommt (Hauptsache genug Action, Viel zu wenig Action, Action, Action, Action). Nun ist es geschehen. Aber immerhin umschreibst du ja, dass das Sequel ordentlich Action haben soll. So ganz ist meine Welt also nicht aus den Fugen geraten.

Solange das nicht wieder eine überlange Schlaftablette wird, wie der Vorgänger, kann das Sequel ruhig kommen.

Superman sollte seiner Meinung nach bunt und spaßig sein.

Niemals!

Ich habe Superman immer gehasst, ich mochte den noch nie. Bis Man Of Steel raus kam. Damit hat mich Superman geflasht. Und wenn so ein 80er Superman raus kommen sollte, dann können sie ihm die Unterhose gleich wieder über die Hose ziehen - dann bin ich raus, bye

@De Toren

Yep so sieht es aus. Marvel weiß, wie der Hase läuft. Egal ob Filme oder Serien.

Kick-Ass, KIngsmen: Beides bunte spassige Filme, die es dennoch faustdick hinter den Ohren haben, und sicherlich nicht aus der MCU-Schmiede kommen und auch nicht so verwechselt werden dürften. Auch Layer Cake: Bunt anzuschauen und sehr stylish, dennoch sehr abgründig. Wenn also Vaughn seinen Stil beibehält, kann er im besten Fall einen bunten Helden mit seinem Humorstil paaren und wir hätten einen wirklich coolen Superman. Und wann war das schon jemals der Fall?

Und im sclimmsten Fall haben wir einen MCU-Rip Off Film und der Film spült Milliarden und Gazillionen in die Kassen..

@ Lemmy:

Das ist es auf den Punkt gebracht. Dem ist nichts hinzuzufügen. Aber ich kann es auch nochmal sagen

DC macht die Kurskorrektur, weil sie geil und neidisch auf den Erfolg von MARVEL sind.

" Ich will gebrochene Helden, die trotzdem sie alle mit Misstrauen und Argwohn betrachten trotzdem Gutes tun wollen"

Damit würde man aber nur die X-Men Filme kopieren.

Wann gab es das zuletzt, dass wir alle einer gleichen Meinung sind in Bezug zu einer DC-Ankündigung?^^
Nee, eigentlich wurde ja bereits alles wichtige gesagt. Man ging damals bewusst diesen Weg mit Man of Steel und entschied sich für diese Ausrichtung des DCEU. Schon bei SSQ wurde wohl viel verändert, WW war dann schon sehr nahe an einem MCU-Film und die jetzigen Aussagen zur Kursveränderung schmecken mir ebenfalls nicht wirklich. In BvS hab ich die Figur von Superman kritisiert. Aber nicht weil er nicht genug spaßig oder bunt war, sondern wegen fehlender Entwicklung (jaja, ich weiß, stehe damit ziemlich alleine da^^) und weil er einfach nur murrig in die Kamera blickte. Emotionslos trifft es da schon. Aber ZZSnake hat da schon Recht: etwas optimistischer, etwas weniger grau, ein wenig farbenfroher, dies würde meiner Meinung nach reichen. Einen kompletten Stilbruch brauch ich allerdings nicht.

Tja, DC möchte halt auch gerne mal so erfolgreich werden wie Marvel, und deshalb gibts eine Kursänderung.