TheGodmother | 2009-08-10 10:37:16

Ein Colt für alle Fälle! Der tollpatschige Howie und die hübsche Blondine! Dazu der saucoole Pick-Up Truck..
Jaja.. die Serie hab ich auch geguckt! *g*
Die war klasse!

Aber das A-Team mochte ich auch ganz gern. Ist aber auch schon das ein oder andere Jahr (zehnt..) her.. ;-)

Ving Rhames würde wirklich gut passen.

Mitglied seit: 02.07.2009 | Posts: 2064 | Punkte: 8641 | PM schreiben

Sully | 2009-08-09 20:47:55

Auch wenn ich das A-Team früher nicht geschaut habe (ich war eher von der "Ein Colt für alle Fälle" Fraktion, kann ich mir Rhames gut in der Kinoversion vorstellen.
Was bei ihm dazu kommt, ist etwas wofür er eigentlich keinen Beitrag leistet: die Synchronstimme. Die passt wie die Faust auf's Auge.

Die LL Cool J Sache muß in Teil 1 gewesen sein.

TheGodmother | 2009-08-09 18:37:58

Ving Rhames ist klasse. Ich weiß gar nicht, in wie vielen Filmen ich den schon gesehen habe. Aber du hast absolut recht, wenn du sagst, dass er der klassische Nebendarsteller ist. Eine Hauptrolle würde ihm nicht liegen. Hammer hat sich ihn als BA Baracus in der A-Team Verfilmung gewünscht und das könnte ich mir ganz gut vorstellen.
Der Mann geht seinen Weg und sollte den auch weiterhin so konsequent verfolgen.

War das der erste oder der zweite Engel Film? Der erste ging nämlich noch, den zweiten fand ich auch ziemlich übel. Da passte deine Analogie mit dem Flieger ganz hervorragend! *lach*

Mitglied seit: 02.07.2009 | Posts: 2064 | Punkte: 8641 | PM schreiben

Sully | 2009-08-09 12:10:07

Und als er aus dem Flieger stürzte, nahm er gleich den ganzen Film mit......;-)
Das war vielleicht ein Schrott oder!?
Aber Ving Rhames finde ich cool. Allerdings nur solange bis nicht versucht wird, ihn in einer Hauptrolle zubesetzen. Da kommen meist nur "C-Movies" bei heraus. Aber als Nebendarsteller in großen Filmen macht er meist 'ne gute Figur!

TheGodmother | 2009-08-08 12:12:24

Nee, Sully Ving Rhames kann ich gut unterscheiden *g*

Ich habe eben noch mal nachgesehen und er hat in Charlie's Angels mitgespielt. Vielleicht meinte ich den? Wo er am Anfang in Flieger sitzt mit so afrikanischen Klamotten? Und sich dann die Maske vom Gesicht zieht und aus dem Flieger stürzt. Ich hätte schwören können, dass das ein M:I Film war..

Dieser Beitrag wurde zuletzt am 08.08.2009 um 12:13 Uhr editiert.

Mitglied seit: 02.07.2009 | Posts: 2064 | Punkte: 8641 | PM schreiben

Unterberg | 2009-08-08 11:15:44

Wie wärs mit Cloverfield 2?

Mitglied seit: 14.07.2009 | Posts: 32 | Punkte: 96 | PM schreiben

Sully | 2009-08-07 22:43:47

@TheGodmother
Also LL Cool J hat in keinem MI Film mitgespielt. Verwechselst Du vielleicht mit Ving Rhames!? Die Masken waren in Teil 1!
Zum Thema Wackelkamera kann ich nur sagen, dass ich das in MI 3 nicht schlimm fand. Wenn ich da an Operation: Kingdom denke, der in fast jeder Szene, selbst in ruhigen Besprechungen, so gewackelt hat, das den Protagonisten zum Teil der halbe Kopf "abgeschnitten" wurde, dagegen ist MI 3 harmlos.

TheHammer | 2009-08-07 21:23:59 | Wolverine-Champion

Mich hat keiner erkannt von euch in Teil 3.Sowas.

Mitglied seit: 01.12.2008 | Posts: 2194 | Punkte: 8655 | PM schreiben

Fimchen24 | 2009-08-07 16:54:50 | Optimus Jones

Naja, bei Teil 3 bekam ich Augenkrebs bei der Sch*** Wackelkamera. Und was fehlt? Wie Ethan das Teil aus dem Gebäude rausholt, ähm, bis jetzt immer wichtigster Kernteil der Filme.
Und der Schluß fühlte sich so angefügt an, also da fand ich Teil 2 noch besser. Lieber dumme Popcorn-Action als so'n halbherziges Rumgewackel wie in Teil 3.

Mitglied seit: 01.04.2009 | Posts: 1079 | Punkte: 4450 | PM schreiben

widowmaker | 2009-08-07 16:38:50

ich fand den ersten teil etwas langweilig und bis aufs ende recht unspektakulär und unspannend.

teil 2 tanzt aus der reihe und hat echt nichts mehr mit geheim-agenten am hut. der film ist im grunde irgendwas zwischen nem aktionfilm und reiner Fiktion.

Teil 3 ist wieder mehr auf dem boden der tatsachen angelangt und in meinen Augen der Beste Teil.
Einziger Kritikpunkt: Es gibt kein gutes Finale, nur ne kurze Rauferei mit dem Bösewicht

TheGodmother | 2009-08-07 16:24:59

Ich glaube du bist jetzt der vierte, der schreibt, dass Teil III so gut war, Sully.

Irgendwie ist mir da wohl was entgangen. Vielleicht sollte ich mir den doch noch einmal ansehen. In welchem Teil waren den diese total lächerlichen Masken und LL Cool J? War das Teil II??

Immerhin kann Teil III mit Jonathan Rhys-Meyers ein echtes Eye-Candy vorweisen, also sollte ich ihm vielleicht noch eine Chance geben.. ;-)

Mitglied seit: 02.07.2009 | Posts: 2064 | Punkte: 8641 | PM schreiben

Sully | 2009-08-07 15:06:47

Teil 1 fand ich etwas wirr erzählt, Teil 2 wurde im Vorfeld total aufgebauscht und war doch nur langweilige, heiße Luft, aber Teil 3 war ein wirklich spannendes Action-Gewitter. Wenn man am 3. wieder anknüpft darf der 4. ruhig kommen.

ArneDias | 2009-08-07 12:14:12 | Fieser Pariser

Naja sie brauchen ja auch erst 2011 anfangen mit dem Film, aba das Drehbuch kann dieser Nemec ja bereits schreiben. Dann hat er wenigstens genug Zeit was sich hoffentlich auf die Qualität des Filmes dann auswirken wird.

Aber ich stimme dir zu Godmother: Ich habe auch lieber Star Trek 2/12 als ein M:I4

Mitglied seit: 07.05.2009 | Posts: 987 | Punkte: 9510 | PM schreiben

TheGodmother | 2009-08-07 10:22:15

Hm.. es hieß doch letztens, dass die frühestens 2011 damit anfangen, weil sowohl Cruise als auch Abrams noch beschäftigt sind.

Gerüchteweise wird Abrams ja 2010 mit dem nächsten Star Trek beginnen. Und wenn ich die Wahl hätte, würde ich Star Trek 12 tausend mal lieber sehen.

Mission Impossible ist ja ganz nett, ich habe sogar alle drei gesehen, aber ob es da jetzt einen vierten Teil geben muss? Naja. Tut ja nicht weh.

Mitglied seit: 02.07.2009 | Posts: 2064 | Punkte: 8641 | PM schreiben