Oha! "Game of Thrones"-Info-Grafik bestätigt diesen lang gehegten Spoiler!

@Hanky:

Danke, dann hatte es ja gar nicht so falsch in Erinnerung

@GeneralGrievous:

Da die neue offizielle Infografik insoweit keine Fragen offen lässt und eindeutig "Abducted" ausweist stet aber auch zu befürchten, dass in der Serie der Einfachheit halber insoweit von der Brisanz der Frage abgewichen wird und Rhaegar als Schurke belassen wird. Wär insoweit schade, als dass gerade die fehlende Schwarz/Weiß Zeichnung ja eine Stärke der Serie ist und elementar bedeutsam ist für Roberts Motivation zur Rebellion. Aber vielleicht ist das ja auch wieder nur eine Nebelkerze und spiegelt lediglich den aktuellen Wissensstand wieder..

Bezüglich des nächsten Buches gibt es wohl derzeit keinen belastbaren Termin, ich hatte zuletzt gehofft dass dieser mit Abschluss der 6. Staffel offiziell verkündet wird (Gespräche mit den Verlegern gabs ja wohl), aber dem war ja auch nicht so.

@Hanky:

Ich glaube gelesen zu haben, dass das sechste Buch Anfang kommenden Jahres endlich veröffentlich werden soll. Aber das ist jetzt natürlich kein fixes Datum.

Bezüglich der ganzen Snow/Targaryen-Storyline könnte ich mir durchaus vorstellen, dass Bran aufgrund seiner (berechtigten) Neugier noch weitere "Nachforschungen" anstellen wird und versuchen wird, demenstprechend noch "tiefer" in die Materie vorzudringen. Sprich: Weiter in die Vergangenheit zu blicken, als Lyanna von Rhaegar entführt wurde bzw. (was auch für mich wahrscheinlicher ist) mit ihm durchgebrannt ist. Vielleicht heben sich das die Macher aber auch erst für Staffel 8 auf. Ich glaube, Bran wird im Rahmen der White Walker erstmal andere - wichtigere - Sachen um die Ohren haben.

Dass die Qualität der Geschichtenerzählung ohne eine Buchgrundlage stark nachgelassen hat, würde ich nicht so sehen. Man darf nicht vergessen, dass Benioff und Weiss in ständigem Kontakt mit Martin stehen, insbesondere seit die Serie die Bücher "eingeholt" hat. Natürlich ist es schade, dass Martin beispielsweise keine Zeit mehr hat, selbst mal ein Drehbuch für eine Folge zu schreiben, um sich voll und ganz den Büchern zu widmen. Dennoch waren die letzten ein bis zwei Staffeln natürlich merklich "anders" als noch die Anfänge von GOT. Lag doch der Fokus anfangs weniger auf Kämpfen und Politik und wurde sich wesentlich ausführlicher auf die einzelnen Figuren konzentriert, so bietet die Show doch mittlerweile (leicht gehetzt wirkend) "mehr fürs Auge" und setzt mehr auf epische Optik. Aber ich denke, da spielen mehrere Faktoren eine Rolle. Zum einen war das Budget damals noch nicht so üppig, wie es heute der Fall ist. Zum anderen muss man die Charaktere anfangs natürlich erstmal ausführlich einführen, um überhaupt die Komplexität dieser Geschichte zu verstehen. Das half damals den Leuten wie mir, die die Bücher (leider) nicht gelesen haben, natürlich ungemein.

@Cairbre

Also da ist meine Erinnerung auch getrübt aber sehe das ähnlich wie du dieser Vergewaltigungstheorie mag ich auch nicht so recht glauben, man kann nur hoffen das es da noch eine Auflösung gibt wenn nicht in der Serie dann zumindest in den Büchern.

Achja gibt es da schon irgendwelche Termine für das neue Buch? Muss das timen, vorher noch ab Band 1 lesen, guter Zeitpunkt denke ich um mal wieder komplett zu lesen.

Ist leider schon etwas her dass die Bücher gelesen habe (wollte wieder von vorne anfangen wenn das neue rauskommt ^^, was sich ja leicht verzögert hat..) - aber war es bezüglich der Beziehung Lyanna / Rhaegar nicht so, dass:

Lyanna und Rhaegar ein Liebespaar waren, aber Lyanna trotzdem Robert versprochen wurde und deshalb mit Rhaegar "durchgebrannt" ist? Also nichts mit Vergewaltigung? Mir kam Rhaegar aus den Büchern auch generell nicht als Bösewicht vor.

Oder hab ich das falsch in Erinnerung?

@pursuyt

Ich weiß nicht ob es in der Serie noch näher erläutert wird wie das genau ist. Ich weiß aber das es in den Büchern wohl etwas anders ist, dort ist Daenerys nicht so ganz Feuerfest wie in der Serie. Sie hat nur eine größere Resistenz gegenüber Hitze, kann mehr aushalten. Aber trotzdem durch Feuer sterben. In Staffel 1 das mit dem Scheiterhaufen und den Drachen war Magie und wohl eine Ausnahme (in den Büchern) weswegen es auch viele überrascht hat das etwas ähnliches in Staffel 6 (bei den Drothaki) passierte.

Was Jon betrifft: Muss es selbst noch mal gucken, aber es gibt doch die Folge (Staffel 1?) wo ein Toter den Lord Commander angreift, Jon eingreift und eine brennende Lampe mit bloßer Hand greift und auf den Toden wirft um ihn so zu besiegen. Jon schreit zwar als er die heiße Lampe in die Hand nimmt, aber ich meine seine Hand wurde danach nicht behandelt oder wies Wunden auf. Könnte man als Logikfehler ansehen, oder aber es war pure Absicht und bereits ein Hinweis.

Bedeutet das, dass Jon unverbrennbar ist? Und wieso konnte Viserys in Staffel 1 dem Feuer nicht entkommen?