AnzeigeN
AnzeigeN
FSK 18 ist eine Sache, Uncut eine andere

Runter vom Index! Einst furchtbar verboten, heute Uncut zu haben - Teil 1

Runter vom Index! Einst furchtbar verboten, heute Uncut zu haben - Teil 1
21 Kommentare - Sa, 10.08.2019 von S. Spichala
Hier haben wir für euch spannende Filme wie "Terminator", "Mad Max" und "Tanz der Teufel", die mal furchtbar verboten waren, aber inzwischen auch ungeschnitten zu haben sind.
Runter vom Index! Einst furchtbar verboten, heute Uncut zu haben - Teil 1

So manche Filmreihe, gerade natürlich im Splattergenre, hat es fast komplett auf den Index geschafft, oder Schlimmeres. Hier zwei Beispiele für euch:

Freitag der 13.-Filmeihe - Fast komplett runter

Die 1980 mit Freitag der 13. gestartete langlebigste Horrorfilmreihe überhaupt ist fast komplett auf dem Index gelistet, Ausnahmen bilden nur das gleichnamige Remake von 2009 und das Crossover Freddy vs. Jason von 2003, die keine Jugendfreigabe, also nur eine FSK 18-Freigabe bekamen und daher aufgrund des früher erwähnten Gesetzes von 2003 nicht mehr indiziert werden konnten.

Bei 11 Fortsetzungen lohnt sich hier der Blick eher auf manch spannende Details. So sind beim indizierten Auftakt die 25 Jahre angesichts des Erscheinungstermins zwar rum, aber 2008 gab es bei der Neuprüfung eine erneute Indizierung. Die Mischung aus Gewalt mit einer jugendlichen Zielgruppe ist dann doch immer noch zu bedenklich. Immerhin: Die deutsche Fassung basiert auf der US-Unrated-Version, nicht der R-Rated-Version, somit sind einige Gewaltszenen dann doch weniger geschnitten als in den USA. Im TV war der Film erst ab 2002 und nur gekürzt auf Premiere und Privatsendern zu sehen, am 9. Juli 2013 strahlte ARTE jedoch die erwähnte Unrated-Fassung aus. In den USA gab es 2012 erstmals die 35mm-Uncut-Fassung zu sehen.

Teil 3 der Filmreihe Und wieder ist Freitag der 13. von 1982 wurde gleich komplett beschlagnahmt und erst im Juni 2016 wieder herausgerückt, Freitag der 13. Teil 4 - Das letzte Kapitel ist es immer noch. Teil 2 Freitag der 13. - Jason kehrt zurück rutschte im August 2009 vom Index, im September 2009 rutschten Teil 5 - 8 hinterher. Kurz nachdem Teil 2 vom Index gestrichen wurde, gab es nach der Neuprüfung dann auch die erste FSK 16-Fassung in der Geschichte der Filmreihe. Im Oktober 2009 folgten die Uncut-Versionen von Teil 5 und 8 mit FSK 16-Freigabe hinterher, Teil 6 und 7 erschienen als FSK 18-Fassung. Somit verbleiben nur noch Jason Goes to Hell - Die Endabrechnung von 1993 und Jason X von 2001 auf dem Index. Zu beachten ist aber, dass eben nur Teil 1 und 9 auf der US-Unrated-Version beruhen, die anderen Teile sind R-Rated. Bootlegs gibt es natürlich, dazu mehr in Teil 2 des Specials. Man darf gespannt sein, wie es dem Remake Freitag der 13. ergeht, das am 12. Januar 2017 ins deutsche Kino kommen soll.

Bild 6:Runter vom Index! Einst furchtbar verboten, heute Uncut zu haben - Teil 1

Saw 3 bis 6 - Strafrechtlich bedenklich & FSK abgewehrt

Selbst der Auftakt der Saw-Horrorfilmreihe erschien bereits 2004, also nach dem erwähnten Gesetz von 2003. Warum Teile der Reihe trotzdem auf dem Index gelandet sind? Kenner können es sich denken, im Verlauf einer Filmreihe wird auch der Schockeffekt gern noch einmal gesteigert, Saw 3D - Vollendung von 2010 wurde sogar beschlagnahmt. Was nichts daran ändert, dass der Film unter der Top 5 der erfolgreichsten Lionsgate-Filme rangiert, die gesamte Reihe landete gar als erfolgreichste Horrorfilmreihe im Guinness Buch der Rekorde. Was also ist passiert? Auf DVD kam Saw 3 zum Beispiel in diversen Versionen heraus, aber keine davon beruht auf der US-Unrated-Fassung, denn die ließ die SPIO/KJ als strafrechtlich bedenklich erst gar nicht durch. Im Gegensatz zu Österreich, doch dort steht sie seit August 2007 indiziert auf der Prüfliste (Liste B), hier entscheidet sich noch, ob sie beschlagnahmt wird oder auf dem Index (Liste A) verbleibt. Eine auf der Kinoversion basierende R-Rated Fassung landete hierzulande ebenfalls auf dem Index, es gibt aber natürlich gekürzte FSK 18- und FSK 16-Fassungen.

"Saw 3D" Trailer

Ähnlich erging es denn Fortsetzungen und ihren Unrated Directors Cut-Versionen, die nur gekürzt auch als FSK 18-Version herausgekommen sind, Saw 5 mit dem SPIO/KJ-Stempel "keine schwere Jugendgefährdung". Hier kam die Kinofassung nicht einzeln heraus, sondern in einer limitierten Collectors Edition. Der einzeln vertriebene Unrated Directors Cut landete auf dem Index, hat also auch keine FSK-Freigabe. Eine um 3 Minuten gekürzte FSK 18-Version der deutschen Kinofassung gibt es jedoch. Auch Saw 6 gibt es nur indiziert als Unrated-Version.

Na, blickt ihr noch durch im Uncut-Index-Unrated-FSK 18-Dschungel? Und was habt ihr so im Regal stehen? ;-)

Mehr zum Thema erfahrt ihr in Teil 2 unseres Specials, mit Robocop, Scream, The Punisher und anderen!

AnzeigeN
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
21 Kommentare
1 2
Avatar
CMetzger : : The Revenant
11.02.2020 08:49 Uhr
0
Dabei seit: 10.06.15 | Posts: 3.485 | Reviews: 11 | Hüte: 221

Silencio:
Oh, hab es gerade gesehen, es gibt den Extended Cut mittlerweile zu kaufen :-)
Ich glaube, ich habe die Hoffnung bereits ausgegeben und einfach schon ewig nicht mehr nachgeschaut, wie da der aktuelle Stand ist...

Avatar
Silencio : : Moviejones-Fan
11.02.2020 08:38 Uhr
0
Dabei seit: 17.08.17 | Posts: 2.417 | Reviews: 54 | Hüte: 290

CMetzger:

Der Punisher ist vom Index runter, den kannst du überall umgeschnitten kaufen.

"I am not fucking around here, I believe a well-rounded film lover oughta have something to say about Jean-Luc Godard and Jean-Claude Van Damme."

-Vern

Avatar
CMetzger : : The Revenant
11.02.2020 08:15 Uhr
0
Dabei seit: 10.06.15 | Posts: 3.485 | Reviews: 11 | Hüte: 221

Ach, das ewige Thema... immer und immer wieder stolpere ich über dieses Special von euch. Und ich muss sagen ich finde es immer wieder intressant, aber immer wieder rege ich mich auch darüber auf. Ich weiß einfach nicht, was das ganze überhaupt soll... ehrlich gesagt. Wenn ich in einen Laden gehe und da steht auf einer Bluray "Keine Jugendfreigabe", dann weiß ich als Erwachsener durchaus Bescheid, dass dort in dem Film eventuell Szenen drin sein könnten, die Gewalt zeigen. Aber nein... falsch gedacht... mein größter Fehlkauf war "Frontiers". Die Bluray wird geschmückt von einem fetten roten Aufkleber... aber das Einzige, was in dem Film geschnitten, gemetzelt und zerhackt wurde war der Film selbst. Also das ist echt eine Frechheit.

Ich bin leidenschaftlicher Bluray-Sammler und muss wirklich gestehen, bei diversen Filmen habe ich richtige Fehlkäufe erlebt... aber seitdem bin ich vorsichtig und prüfe alles, was ich kaufen will via schnittberichte.com

Und beispielsweise die SAW-Reihe komplett zu bekommen, alle Filme ungeschnitten, ist meiner Meinung nach nicht wirklich möglich... was ich ebenfalls vergeblich Suche ist "The Punisher" mit Thomas Jane in der Hauptrolle und einem überragenden John Travolta in einer Uncut Version, am besten noch in einem Steelbook...

Avatar
Daredevil : : Moviejones-Fan
10.08.2019 20:57 Uhr
0
Dabei seit: 10.08.18 | Posts: 57 | Reviews: 0 | Hüte: 1

Richtig.Genauso ieht es aus. Bin selber Vater von 3 Kindern (2 Söhne, 1 Tochter). Und meine Frau und ich bestimmen sellber, was unsere Kinder zu sehen bekommen.

Avatar
LethalWarrior : : Moviejones-Fan
10.08.2019 14:47 Uhr
0
Dabei seit: 12.01.17 | Posts: 340 | Reviews: 0 | Hüte: 19

Aber nicht auf Kosten von uns Erwachsenen. Wir werden dadurch ebenfalls bevormundet. Zudem lachen die Kids doch nur über den Index. Die können sich das alles ohne Probleme, aus dem Netz ziehen. Jetzt kommt aber das Entscheidende. Noch bestimmen die Eltern, was ihre Kinder zu sehen haben.

Avatar
Zombiehunter : : Moviejones-Fan
10.08.2019 12:21 Uhr
0
Dabei seit: 21.10.12 | Posts: 1.713 | Reviews: 0 | Hüte: 39

LethalWarrior

Naja. Den Index halte ich schon für richtig und einige Filme und Spiele sollten wirklich nicht dem jüngerem Publikum zugänglich gemacht werden.

Nur ein toter Mensch ist ein guter Zombie! :)
Avatar
JetLi : : Moviejones-Fan
10.08.2019 11:44 Uhr
0
Dabei seit: 15.05.18 | Posts: 76 | Reviews: 0 | Hüte: 1

Deshalb werde ich auch immer DVD-Sammler bleiben. Da hat man schon die meisten Index-Titel oder die ehemaligen.

Avatar
MisfitsFilms : : Marki Mork
10.08.2019 11:26 Uhr
0
Dabei seit: 09.07.13 | Posts: 4.458 | Reviews: 0 | Hüte: 126

Schlimm finde ich, dass jede Menge dieser Filme nur teuer als Mediabook verkauft werden.

Zum Glück hab ich etliche damals schon in Österreich oder der Schweiz gekauft ^^

Avatar
Daredevil : : Moviejones-Fan
10.08.2019 11:03 Uhr
0
Dabei seit: 10.08.18 | Posts: 57 | Reviews: 0 | Hüte: 1

Das sind halt diese Personen, die sich für Zensur nicht interessieren. Die sehen das FSK 18 Siegel, und schon wird das Ding eingesackt.

Avatar
TiiN : : Goldkerlchen 2019
10.08.2019 09:09 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.13 | Posts: 9.041 | Reviews: 173 | Hüte: 607

Schade finde ich, dass Filme wie From Dusk Till Dawn seit Jahren unter Uncut/Ungeschnitten wie auch im Laden verkauft werden abe dann eben doch nicht uncut sind. So wie auch die meisten in Deutschland denken, dass die FSK 18 Fassung von John Rambo ungeschnitten ist.


Avatar
LethalWarrior : : Moviejones-Fan
10.08.2019 08:05 Uhr
0
Dabei seit: 12.01.17 | Posts: 340 | Reviews: 0 | Hüte: 19

Der Index gehört endlich abgeschafft.

Avatar
Zombiehunter : : Moviejones-Fan
10.08.2019 07:43 Uhr
0
Dabei seit: 21.10.12 | Posts: 1.713 | Reviews: 0 | Hüte: 39

Habe mal in einer Videothek gearbeitet. Ich musste damals so oft den Kunden erklären, was der Unterschied zwischen Index ind Beschlagnahmung ist^^.

Nur ein toter Mensch ist ein guter Zombie! :)
Avatar
Uatu : : The Watcher
18.07.2016 14:23 Uhr
0
Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140

HAHA! Super Vorschaubild.

KUATO, den kleinen Racker hat ich ja fast vergessen. Den Film muß ich mir auch mal wieder geben.

Avatar
LastGunman : : Moviejones-Fan
17.07.2016 16:23 Uhr
0
Dabei seit: 05.09.15 | Posts: 372 | Reviews: 1 | Hüte: 6

Wenn man überlegt, dass Spiele wie Star Wars: Dark Forces immer noch auf dem Index stehen...

Avatar
descartes : : Moviejones-Fan
17.07.2016 10:28 Uhr | Editiert am 17.07.2016 - 10:40 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.15 | Posts: 41 | Reviews: 0 | Hüte: 8

@Jerichocane

Was du schreibst ist schlicht Mumpitz! Bitte informieren! Diesen Mist lese ich öfters und es regt mich auf.

Indiziert ist indiziert, egal ob Liste A oder B. Liste B bedeutet lediglich, dass die BPjM ggf. auch eine strafrechtliche Relevanz sieht und der Titel nach Einschätzung der BPjM auch beschlagnahmt werden sollte. Der Film wird automatisch an die verantwortlichen Strafverfolgungsbehörden übermittelt damit ein Verbotsverfahren initiiert wird. Das hat aber erst mal gar keine rechtlichen Auswirkungen und zwar so lange nicht, bis der Titel beschlagnahmt wird und dies kann nur durch ein Gericht nach Antrag eines Staatsanwalts erfolgen! Es gibt ohne Ende Titel, die auf Liste B stehen, aber nie beschlagnahmt wurden und in der Folge selbstverständlich auch weiter verkauft werden dürfen.

So lange ein Titel nicht beschlagnahmt wird, darf er verkauft werden. Bei einer Beschlagnahmung gilt zudem die Inhaltsgleichheit nicht. Wurde zum Beispiel Film XY auf DVD beschlagnahmt, würde das für die Blu-Ray nicht gelten.

Davon ab gibt es auch Titel mit einem JK Gutachten, die auf Liste B stehen, daher kann man hier schon sehen, wie unterschiedlich die Einschätzung sein kann. Das JK Gutachten ist ja nichts anderes als eine strafrechtliche Absicherung für den Vertrieb. Eine Kommision aus Juristen prüft einen Titel auf strafrechtliche Relevanz. Das bedeutet zwar nicht, dass ein Titel nicht mehr beschlagnahmt werden kann, aber bedeutet zumindest Starffreiheit für den Filmvertrieb, weil man ihm nciht mehr vorwerfen kann, dass der vorsätzlich strafrechtlich bedenkliches Material veröffentlicht hat.

1 2
Forum Neues Thema
AnzeigeN