Start für "Star Trek - Discovery" - Neuer "X-Men"-Mutant & mehr (Update)

@ Rubbel
Du weißt doch als Mensch die Kolinahr-Prüfung zu bestehen ist unmöglich! Selbst für Vulkanier ist dieses Erreichen nur mit Schwierigkeiten verbunden!

Es stimmt, dass ich meinen Eröffnungspost sehr emotional verfasst habe, denn wie gesagt - ich hatte eine sehr lange Verbindung mit STAR TREK. Daher kann es sein, dass ich mich selbst widersprach. Das will ich nicht in Abrede stellen.

"Aber was nicht ist, kann ja noch kommen, aber dazu müsste doch eine Serie die nach Voyager spielt kommen!"
Also sofern die neue Serie erfolgreich ist und weitere Produktionen folgen, wäre es möglich. Doch mein Wunsch wäre es gewesen, bzw. war es immer, dass dies in den bestehenden Serien als sie noch produziert wurden, hätte passieren sollen.

Warum beispielsweise hatte Patrick Stewart in der Pilotfolge von DS9 nur einen kurzen Auftritt? Weil sein Arbeitsvertrag damals am Auslaufen war. Dies ist auch der Grund warum widerum spätere Voyager-Folgen mit Barclay und Troi nur vereinzelt zu sehen waren.

Wie gesagt, die Bücher und Comics haben hier bessere Arbeit geleistet als Filme oder TV-Serien was das Zusammenkommen und Arbeiten von unterschiedlichen Titeln anbelangt.

@ Rubbel
ja, DS9 ist das beste STAR TREK-Spinoff. Schön, dass wir auch hier so denken.
Und du hast natürlich recht, wie die Verbindungen zu TNG+DS9+VOY sind.

Du kennst den allgemeinen STAR TREK-Thread hier auf MJ? Ich hatte diesen eröffnet. Dort findest auch meine grundsätzliche Haltung zum Franchise und wie meine Historie damit war.

@ duke
Hätte es auch hier nicht besser sagen können. "Meine Gedanken, zu deinen Gedanken..."

Normal mache ich keine 2 Posting hintereinander, hier muß ich aber, weil Rubbel gerade was schrieb.

@Rubbel Wenn immer wieder was wiederholt wird, fangen die Leute an sich dafür zu interessieren. Mag sein, ich sehe das bei den Sendern aber anders. Die Serien sind finanziell abgeschrieben und man kann sie in Endlosschleifen ausstrahlen. Sorry an die Fans von. Ich verstehe es nicht wie Sender den Half and Two, Meet your Mother und das Big Bang Zeugs sogar fast 24 Std durchlaufen lassen können und da auch noch oft auf 2 Kanälen. Zudem sollen solche Serien zu den erfolgreichsten Serien aller Zeiten gehören? Da hört mein Verständnis da aber auf, und sehe schwarz was Serien betrifft wo man doch noch ein wenig Wissen mitbringen muß. Man sieht es in den Kinofilmen und auch an den Serien wie die Zuschauer immer mehr verdummen, und worin das Interesse der Amis liegt. Mir reichte der Schock am Wochenende wo ich hörte das McCarthy zu den Top 5 der Schauspielerinen gehört welche die meißte Gage kassieren.

Gerade weil die Präsenz von Star Trek ungebrochen war, und immer noch ständig wiederholt wird im TV, ist das Zielpublikum gewachsen! Wenn was immer und immer wieder in der Glotze kommt, dann sieht mans irgendwann auch, sich nicht nur kurz an, sondern mal durchaus bis zum Ende!
Das glaube ich nicht, denn dafür müßte man die Einschaltquoten sehen. Rubbel ich denke die Zuschauer sind da eher langsam enorm verwirrt. 2016 war das enorm krass der Fall. Pro 7 Maxx brachte Abends Enterprise Staffel .. auf Tele 5 lief Nachmittags eine andere Staffel zugleich aber auch TNG in zwei unterschiedlichen Staffeln. Bin mir nicht sicher, glaube Sixx kam da auch mal in die Quere oder Sat Gold.

Eines verbindet aber alle ST Serien nach RE, es dauerte bis sich die Serien in sich selber gut entwickelten. Voyager war das beste Beispiel, 2 Crews die sich gegenseitig nicht über den Weg trauen und dann durch die Gefahren immer mehr zu einer Einheit wurden. Welch eine Kritikwelle welche SO9 erhielt, sie würde sich nicht entwickeln und als man sie änderte und mehr erotische Optik bei ihr angewendet hat, kamen die Gegner der Erotik wieder hervor und meinten das wäre nicht Star Trek. Ich mußte lachen, denn die haben die damalige Zeit von Raumschiff Enterprise wohl nicht miterlebt wo Uhura ein krasses Minikleid trug, und das in einer Zeit wo schwarze Schauspielerinen und solche Kleider nicht gern gesehen waren. Ich schweife ja schon wieder ab. Wieviel Folgen soll ST-D bekommen? 10? Mmmmmhhh habe meine Zweifel das es über Staffel 1 hinausgeht. Wenn das so weiter geht, bekommt jede neue Serie 10 Staffeln und jede enthält eine Folge. Was ich gar nicht verstehe, warum müssen es bei ST immer Serien sein die davor oder danach spielen? Warum nicht Parallel zu einer bereits existierenden. Bei Voyager würde sich das gerade zu anbieten, wo ein anderes Raumschiff in einen anderen Quadranten unterwegs ist.

@Geist und Bond Einstellung von ST-E war damals fast abzusehen. Ich war damals noch fester Leser der Zeitschrift Fangoria und was da schon vor der Serie abging war irre. ST Fans kritisierten die Serie schon stark vor dem Sendestart und taten das auch als die Serie anlief. Ich kenne nicht mehr alle Kritikpunkte, aber Das Schiff un dessen Technik hätten anscheinend nicht gepasst, die Raumzeitangaben, die "Aliens" und die Klingonen würden nicht zum dem passen was später bei Kirk gezeigt wurde. Der Andorianer Shrad mit seinen Antennen würde zu kitschig wirken usw usw. .... Nun aber zu meiner Meinung. Das eine ST Serie eingestellt traf ja bei ST-E nicht zum ersten mal zu, denn RE wurde ja ebenfalls mal eingestellt Bis Fans soviel Post schickten das unzählige Postsäcke ankamen, und auch Fanpost an die Darsteller. Mir hat Enterprise super gefallen, denn die NX-01 sah endlich mal nicht aus wie ein poliertes Raumschiff und war mehr in Grauton gehalten und die Technik, die Räume usw simpel einfach gestaltet. Die Sroryline die einen durchgehenden Leitfaden hatte war mit dem temp. Krieg irre gut, sowie die 5 Völkergruppen die ja manipuliert wurden. Der dritten Staffel merkte man es aber an das sie aus der Not heraus entstand, bzw das man die Serie nach der 2. Staffel schon absetzen wollte, denn plötzlich wurde der Erzählstrang schneller und irgendwie kam es mir so vor als wurden Feinheiten komplett gestrichen, oder das man die bisherige Story schnell zum Ende bringen möchte.

Wie ich das hier sehe, kommt da etwas auf uns zu was leichter kippen kann als man denkt, ich gebe hier den Flaschengeist vollkommen recht. Es muß vielleicht nicht unbedingt an der Serie liegen, sondern auch an den Sendern. Die wollen zu der Zeit ihre gewissen Einschaltquoten, und wenn sie diese nicht bekommen, wird die Serie verschoben und verschoben und ver. bis bald keiner mehr einen Durchblick hat wo und wann sie läuft. Habe gerade mal bei DS9 nachgeguckt, da war das ja noch schlimmer, denn ab der 2 und später bei der 4. und 5. wurden die Staffel täglich heruntergerasselt und das zu einer Uhrzeit wo Leute in der Arbeit sind. Ich komme kurz vom Thema ab, denn angenommen die neue Serie bekommt eine 2 oder sogar eine dritte Staffel, muß das nicht bedeuten das diese dann bei uns auch ausgestrahlt wird. Siehe DC Serie Smallville, da lief die 10 Staffel gar nicht mehr und erst 4 Jahre später wurde sie endlich gezeigt. Oder siehe Walker Texas Ranger wo die 8 Staffel ca 2005 lief und die 9. erst jetzt bei uns läuft. 12 Jahre später.

Warum nennt sich dieser Teaser aber nun Teaser2? Es ist doch genau der gleiche wie der erste vom Juli 2016. Serienstart Spätsommer oder Frühherbst. Lol das ist fast das gleiche denn Spätsommer ist Anfang bis Mitte September, somit das gleiche wie der Frühherbst´, also den Sendestart sollten die Macher schon mal genauer betiteln. Was die Optik im Teaser betrifft, hat sich ja seit über 7 Monaten gar nichts geändert.Zumindest was das Raumschiff betrifft sollte man langsam aber mal Fakten zeigen, denn ich stimme Mr Bond total zu, das sieht aus wie eine billige Animation.

@ MrBond
zunächst kurz die Offtopic. Im Spoiler-Tag für die anderen. Ich muss das Buch noch holen, aber vielleicht kannst du mir einen PN schicken. Ich will nur wissen Titel wie MAZINGER Z oder MOBILE SUIT GUNDAM so auch im Deutschen vorhanden sind.

Aber nun zu STAR TREK. Wir teilen diesselbe Errinnerung. So habe ich auch am meisten TREK gesehen.

Wegen deinem Einwand des P2P. Das kann sein, dass will ich nicht in Abrede stellen, ich meine nur auf einigen Fan-Sites damals gelesen zu haben, dass dies der Grund war. Das war 2001, also 16 Jahre her.

@MD02GEIS,

Nun, zunächst mal bin ich Deiner Meinung: Eine große Handlung hat mittlerweile "Tradition" in der Serienlandschaft. Ebenfalls das Zusammenstauchen auf 10 - 12 Episoden pro Staffel. Früher zur Zeit von TNG gab es maximal eine Doppelfolge und ich erinnere mich, dass ich gerade diese übergreifenden Episoden sehr genoss. Und ganz besonders war ich von den späten DS9 Staffeln angetan, die vom Dominion Krieg handelten, und diesen als episodenübergreifende Handlung mit brachten (auch da gab es noch eigenständige Episoden). Ich konnte sogar mit ENTERPRISE gut leben - gefiel mir grundsätzlich auch.

Ich weiß nicht, was genau zum Tod von ENTERPRISE führte. Grundsätzlich glaube ich nicht, dass es ein genereller "Fan-Schwund" war. Zu dieser Zeit sehr gängig war einfach zusätzlich das "sharen" über P2P Netze angesagt. Ich könnte mir vorstellen, dass sogar die Fans, die ENTERPRISE mochten, so zum Untergang beitrugen. Wie gesagt: Das ist eine Vermutung: DIe Macher bzw. Sender registrierten sinkende Quoten und zogen schlussendlich die Notbremse.

Ob das heute noch so ist ist die große Frage. Schließlich sind mit den Streaming-Diensten ganz neue Möglichkeiten geschaffen. Dass diese eine große Beliebtheit genießt dürfte bekannt sein. In meinem Bekanntenkreis gibt es kaum jemanden, der nicht Netflix, Amazon Prime o.ä. nutzt. Damit kommen wir zu einem anderen Aspekt, den Du ansprichst: Die Sendezeit.

Ich erinnere mich: Es war so 1995 - 98, als ich Mittags von der Schule heimkam und nach den Hausaufgaben direkt SAT1 einschaltete, um mir neue DS9 und Voyager Folgen anzuschauen. Es war tatsächlich so, dass Star Trek in Deutschland klar die Jugend als Zielgruppe hatte. Nachts um 23:00 liefen die Wiederholungen, unterbrochen von Sex-Telefon-Werbeblöcken. Das Problem haben wir mit den Streamingdiensten nicht mehr. Hier zählen harte Fakten: Die Quoten lügen nicht. Es kann schauen, wer will, und wann er/sie will. Aufgrund der o.g. Art und Weise, wie Serien produziert werden, haben wir nun sowieso andere Sehgewohnheiten und so könnte ich mir auch gut vorstellen, dass eben dieses Projekt gut geht. Ist dann wirklich von der Rahmenhandlung abhängig - und genau, wie unser Rubbeldinger, würde auch ich lieber eine Fortsetzung von DS9/Voyager im 24. oder gar 25. Jahrhundert sehen. Ich warte mal ab. Werde meine Meinung bilden, wenn ich etwas von dem Neuen Zeugs gesehen habe. Wenn es so etwas wird, wie in den neuen Reboot-Filmen, bin ich raus.

Bin da ganz bei Dir: "STAR TREK steht für vieles positives und im Moment hungern die Leute danach." - ich bin einer davon.

Btw. noch etwas off topic - wo ich gerade mit Dir spreche: Hast Du Ready Player One gelesen? Habe im Hörbuch-Thread eine kleine "Rezension" geschrieben. Aufgrund der vielen Japan-Film/Spiel-Referenzen müsste das ja genau Deine Kragenweite sein. Ich hoffe, dass Spielberg da den richtigen Weg für die Verfilmung findet. Hier würde ich mich im Übrigen (um wieder zurück zum Thema zu kommen) auch über eine Serie freuen, statt des Films, da die Geschichte so viel liefert, worüber erzählt werden kann/muss.

@ MrBond
Also als ehemaliger Trekkie, ich werde mir die Serie wohl nicht ansehen. Nicht wegen der Graphik oder der "neuen" Klingonen, nein.

Was mich vorerst vorsichtig macht ist einfach, dass STAR TREK trotz seiner enormen Position in der Popkultur wohl einfach die meisten Leute abschrecken wird. Ferner eine große Handlung, die auf die bisherige Einzelepisoden-Basis verzichtet kann nur gut sein - siehe DS9 - doch ich habe hier die Befürchtung, dass das Projekt vorzeitig beendet werden wird.

Eine Serie wie ein Film muss heutzutage ohne Ende Gewinn abwerfen und wenn dabei ein Produkt seine Seele verliert - wie diese Trilogie angesiedelt innerhalb einer alternativen Zeitlinie -, dann wird das Projekt schneller eingestampft als man glaubt.

Sicher ein Epos wie STAR TREK so zu behandeln ist falsch, doch damit müssen wir leben. Nicht ohne Grund heißt es ja auch Medienwirtschaft. Und ferner, ich glaube wohl kaum, dass es jemanden gibt, der eine Produktion die nichts kostete aber für den Eintritt zahlen würde.

Ja, stellen wir uns das mal vor. Ein Film oder Serie hat Nichts gekostet und dann verlangt der Produzent Geld dafür vom Kunden. Ich würde pauschal sagen, nur die wenigsten würden zahlen.

Und darum, so empfinde, darf ein Produkt wie STAR TREK nicht behandelt werden. Auch wenn die Quoten nur gering sein sollten, man sollte nicht wie einst bei ENTERPRISE; also die Bakula-Serie; nicht vorzeitig den Stecker ziehen, sondern die Serie komplett und bis zum Ende durchmachen.

Das ENTERPRISE ein solches Ende erfuhr, geschah natürlich durch sehr geringe Einnahmen, aber für mich hat dies das Ende von STAR TREK allgemein eingeläutet, denn danach folgte die Trilogie der alternativen Zeitlinie.

Ferner du hast es schon bestimmt bemerkt. STAR TREK wird hier in Deutschland ohne Ende ausgestrahlt. Kaum zuende, gehts wieder von vorne los. Und bis auf TAS und DS9 geschieht dies bis heute.

Was also machen? Zum einen empfinde ich persönliche diese Dauerausstrahlung als tödlich, denn auch Non-Fans, werden davon irgendwann überdrüssig und zum anderen: mal den Stoff einem besseren Sendeplatz geben, anstelle des frühen Abends oder Nachmittags; Hauptsendezeit.

STAR TREK steht für vieles positives und im Moment hungern die Leute danach. Was meinst du?

@Star Trek: Sehr gute Idee. Bislang sieht das Gezeigte halt immer noch aus, wie aus einem Computerspiel entsprungen. Man nimmt dieser Animation einfach nicht ab, dass sich da tatsächlich Menschen an Bord des Schiffs aufhalten. Ich finde heutzutage so viele Fan-Animationen bei Youtube, die mindestens genauso (un)realistisch aussehen, da darf man von einem hochbudgetierten Projekt, wie dieser Serie doch ein wenig mehr erwarten. Und wenn ich nun lese, dass man sich noch ein wenig mehr Zeit für die Postproduction nimmt, scheinen sich meine Erwartungen doch noch zu bestätigen. Ein paar nette Texturen drauf, hoch auflösende Bumpmaps, schöne Lichteffekte, vielleicht ein paar Noises und Reflektionen, und voilà, haben wir auch was für`s Auge...