"The Batman"-Drehstart angeblich verschoben - Film aber sicher? (Update)

Bourne:

Vielleicht sollte ich in der Tat genauer erklären, warum ich zu solchen Schlüssen komme, sonst wirkt es aus dem Zusammenhang gerissen. Affleck ist ein Superregisseur, da besteht gar kein Zweifel, und dass er einen guten Film abliefern möchte, ist auch verständlich, zumal er ja immer noch an seinem daredevil zu knabbern hat, und deshalb was Perfektes abliefern möchte. Auch dies ist nicht verwerflich. Dass Batman nicht irgendeine Comic-Verfilmung ist, ist auch klar.

Aber es ist und bleibt nunmal eine Comicverfilmung, es ist kein Sozialdrama, es ist kein Holocaustdrama, es ist keine Gesellschaftsparabel oder sonstwas. Es ist zwar eine Prestige-Comic-Verfilmung, aber immer noch ist es nur eine Comicverfilmung. Und ohne die Nolan-Saga, dh wenn der letzte Batman Film der mit den Nippeln geblieben wäre, würde man vielleicht sogar sagen, dass Batman gar nicht so eine interessante Comicverfilmung wäre?

Auf der anderen Seite hat man in so einem Riesenkonglomerat wie WB nunmal verschiedene Projekte, die ineinander greifen müssen, parallel laufen. Das muß auch so sein, wenn man ein einheitliches Bild erschaffen will. Die Filme bauen aufeinander auf. Siehe hier MCU. Um ein Haar hätte es Ant-Man nicht gegeben, weil Kevin Feige ewig auf den Regisseur gewartet hat und irgendwann wurde die Reißleine gezogen. Und wie gesagt, es hat sich hierbei "nur" um Ant-Man gehandelt.

Soweit sind wir bei Batman bisher zum Glück noch nicht, aber Affleck hat jetzt in den letzten Wochen wirklich verdammt viele Interviews gegeben, die eher zweifelnd als euphorisch klingen zum Besten gegeben.

Daher klang das alles für mich so, als wolle er alles perfekt haben (Kein Vorwurf), aber solange es nicht perfekt ist, wird es keinen Batman geben (auch unter Vorbehalt ok). Das ist wiederum aber dann nicht ok, wenn davon Folgefilme betroffen sind. Denn dies kann im schlimmsten Fall dazu führen, dass das ganze DCU ins Stocken gerät. Denn ich denke - wie viele andere wohl auch - dass Batman ein ganz wichtiger Bestandteil des DCU sein dürfte, wenn nicht der Wichtigste. Und Batman ist "nur" ein Film von vielen in diesem geplanten Universum.

Also habe ich eine Option ins Spiel gebracht, die es vielen einfacher machen könnte: Affleck als Regisseur ersetzen.

Natürlich gibt es auch andere Optionen, eine andere Option wäre, dass man Affleck nahe legt, nicht so zweifelnd zu klingen, oder ihm einfach nur Fragen zu seinen aktuellen Filmen stellen zu lassen.

Und letztlich ein kleiner Denkanstoss:

Sicher, ich habe hier nicht die ganze Bandbreite an Informationen und urteile daher womöglich verfrüht, aber im Grunde hast du auch verfrüht über meine Aussagen geurteilt, ohne meine Gedankengänge genau zu kennen

@MobyDick

also erstmal ist "Batman" nicht "nur" irgendeine Comicverfilmung, vor allem bei der riesigen Fangemeinde. Leider wurde die Aussage etwas falsch übersetzt, Affleck spricht schon richtig von Batman als er sich etwas über den ständigen Druck beklagte. Was aber bei solch einer Figur und Bekanntheitsgrad normal ist, was er ja auch später hinterherschob.

Was mich an deine Aussage extrem verwundert ist das du Affleck als Regisseur extrem schätzt aber gelichzeitig sein zögern kritisierst ? Ich finde daran nichts verwerflich wenn jemand seinen Job gut bzw perfekt machen wil oder das zumindestens anstrebt. Daran sollten sich mal viele andere ein Beispiel nehmen.

Und das zeigt auch das er weiß wie wichtig und welche Bedeutung das hat Batmanh zu spielen bzw zu drehen. Mal von der Figur abgsehen ist dieser Film für Warner/DC auch extrem wichtig. Das bedeutet auch seitens des Studios großer Druck der hinhzukommt. Von daher ist seine "verkrampfung" um es mal in deinen Worten auszudrücken vollkommen nachvollziehbar. Zu mal weder du oder ich genau Bescheid wissen wie es im Hintergrund wirklich abläuft und warum es noch nicht ganz Final ist. Von daher sollte man mit solchen Aussagen/Vorwürfen sich etwas zurückhalten, aber in der heutigen Online Welt ist das leider eher die Regel.

Zum Update II: Da scheint jemand aber ganz schön bange vor seinem Erbe zu haben, vielleicht wäre es doch besser, einen anderen Regisseur zu verpflichten, der da nicht ganz so verkrampft an die Sache rangeht...? Nicht falsch verstehen, ich halte Affleck für einen außergewöhnlich guten, und extrem unterschätzten Darsteller, und einen noch deutlich besseren und akribischen und sehr guten Regisseur, aber wenn er einen auf Stanley Kubrick bei einer - wenn mir mal ehrlich sind "nur" - Comicverfilmung machen will, dann ist er eventuell der richtige Mann zum falschen Zeitpunkt...?

duke:

danke dir :-)

@Moby Hut dafür. Ich wollte das MCU nicht schon wieder ins Spiel bringen, denn so oft WB nun schon stolperte, benötigt man eigentlich kein Vergleich mehr. Trotzdem passen deine Worte.

@Muten. Dann gehe mal in Gedanken 1-2 Jahre zurück als man BvS ankündigte, und viele der Meinung waren das sie lieber zuerst einen weiteren MoS sehen möchten. WB traute sich nicht denn die Kritiken waren nicht gerade die besten. Kurz vor dem Filmstart oder war es kurz danach, kündigte WB dann doch einen MoS 2 an, doch mich wundert gar nichts mehr, denn seit dem ist es Still geworden. Ich habe es mit Batman nicht eilig, auch wenn es sich so anhörte, doch ist mir ein Batman Film lieber als noch so eine Suicide Gurke. Sicher gibt es genug DC Figuren die auch ich mir wünsche, doch was nützt das wenn WB sogar eine gute Figur wie einen Luthor so verstümmelt das er eine Witzfigur wurde.

Man muss ausserdem auch sagen, dass komischerweise bisher alle DCU-Filme (zugegeben nur BvS und SS) im Vorfeld mit mächtig schlechter Presse bedacht wurden. Ich will jetzt nicht auf den Marvel vs DC Zug aufspringen oder Öl ins Feuer giessen, aber es ist schon offensichtlich wieviel Gebashe es vor BvS alleine schon beim Casting gab. Und das hat ja bis kurz vor Start nicht aufgehört. Derzeit gibt es ja auch "besorgniserregende" News zu Aquaman (zu lustig) und Batman (dauert zu lange). Ich frage mich, ob da nicht doch was bei WB marketingtechnisch im Argen liegt, wenn ständig solche News herauspurzeln. Zugegeben Wonder Woman scheint davon bisher glücklicherweise verschont zu sein!

Disney hat ihre Maschinerie diesbezüglich deutlich besser im Griff. Außer an Whedons Rumgezicke bei AoU (der übrigens auch ziemlich übel war) und den Regiewechsel bei Ant Man (der das fertige Produkt aber in keinster Weise negativ beeinflusst hat) kann ich mich an keine schlechte Publicity eines Films im Vorfeld erinnern. Selbst die Probleme von Shane Black bei IM3 kamen erst Jahre später zum Vorschein, und dass Edward Norton in IH allen auf den Sack ging und deshalb ersetzt wurde, wurde auch nicht als schlechte Presse angesehen, alle haben Ruffallo gefeiert.

Linda fasst es für mich perfekt zusammen. Hauptsache der Film wird gut, wobei zuviel Zeit sollte man sich nicht lassen.

Diskutieren wir hier über Filme oder übers Grillen? Ich hätte gute Steak Rezepte...

Die Verschiebungen würde ich nicht überbewerten vorallem da hier jeder spekuliert

@ theduke

Ich teile Deine Ansicht voll und ganz.

Ich vermute Ben Affleck hätte gerne mehr Realitätsbezug. Das muss er aber in Einklang bringen mit Suicide Suad und JusticeLeague und natürlich mit Superman.

@MutenRoshi

nur eine kleine Korrektur: Wonder Woman war zwar die erste richtig erfolgreiche Superheldin, aber nicht die erste Heldin, geschweige denn die erste Superheldin. Vor ihr gab es z.B. schon Fantomah, die heutzutage aber kaum noch einer kennt, weil sie auch etwas speziell war

@The duke

Warum?

Wieso hätte MoS 2 sofort nach MoS folgen müssen? Das DC-Universum hat mehrere Dutzend Charaktere die man verfilmen könnte. - Suicide Squad (ein Film über Schurken), Wonder Woman (eine Amazone UND DIE erste Heldin in einem Comic überhaupt), Aquaman (eine Unterwasserwelt, die Geschichte über Atlantis und seines Königs), Shazam (ägyptische Mythologie) und und und. DAS SIND FILME DIE SO NOCH NICHT ZUSEHEN WAREN.

Im Vergleich dazu ist ein Batman-Film, platt ausgedrückt, "normal".

Und wieso hast du es so eilig?

Wem ist WB/DC mit seinen Filmen Rechenschaft schuldig? Doch nur sich selbst und den Fans. Nach welchem Maßstab willst du urteilen, ob der Batman-Film "zuspät" kommt? Die DCEU-Geschichte ist doch noch garnicht zu Ende erzählt sondern wird just in diesem Moment geschrieben. Somit kann man nicht, wie in einer Zeitstrecke sagen, ob etwas pünktlich, zu früh oder zuspät kommt.

Das Rennen mit Marvel/Walt Disney wird man über Jahre hinweg nicht einholen können. Also konzentriere ich mich lieber um meine Filme und verschaffe mir so viel Zeit wie ich benötige.

Ich habe DREI Jahre auf BvS nach Man of Steel gewartet. Da jucken mich diese poppeligen Verschiebungen kein bisschen.

@Muten Und vor allem Man of Steel 2 deutlich interessanter! WB/DC hat noch genügend Eisen im Feuer. MoS II hätte man sofort nach dem ersten Film folgen lassen müssen. Was aber nützen Eisen in einem Feuer welches nicht glüht. Auf einem Grill kann man Würstchen braten, aber kein Eisen schmieden. Oder wie sagt man? Man muß das Eisen schmieden, solange es noch heiß ist. Bisher waren aber alle Eisen nur lauwarm. Wenn man Batman nun nochmal in die Glut verschiebt glüht es nicht besser. Du hast es selber gesagt, ein MoS II wäre interessanter, und den selben Fehler macht man nun wieder. Ein Solo Batfleckman der m. M.n immer mehr viel zu spät kommt.

Einen neuen Batman-Film halte ich nicht so für dringend und akut. Hier soll Affleck sich Zeit nehmen denn selbst ohne Solo-Film konnte man den neuen Batman in BvS sehen und im JL-Film wird ebenfalls genügend Batman zusehen sein. Finde die anderen Projekte wie den Aquaman-Film, Flash, Shazam und vor allem Man of Steel 2 deutlich interessanter! WB/DC hat noch genügend Eisen im Feuer.

Was immer der Grund auch sein mag, ich hoffe, dass am Ende was Gutes bei rumkommt.

Was das Rumfeilen am Drehbuch betrifft, so bin ich nur froh, dass es geschieht, BEVOR die Dreharbeiten beginnen.

Genau das was ich in der letzten News 2015 zu der damals angekündigten Verschiebung schon schrieb, das trifft nun ein. Das Warner Bros. Lügenmärchen glaubt doch langsam kein Mensch mehr. Eine Verschiebung ok, zwei Verschiebungen ok kann passieren, aber die schieben ihre Filme doch schon so oft hin und her, das der NY Rangierbahnhof ein Witz dagegen ist. Man läge super in der Zeit Am wahrscheinlichsten ist, dass das Skript wirklich noch Feinschliff benötigt, um so zu werden, wie es sich Affleck, DC Films und Warner Bros. vorstellen. Ben lege doch mal die Karten auf dem Tisch und rede Tacheles, doch das darfst du ja leider durch den Vertrag leider nicht. Ich gebe Brief und Siegel darauf das WB dies verlangt hat und es nicht um einen nötigen Feinschliff geht, sondern um 2 Anpassungen. Die erste ist der Film WW, denn wenn dort wieder was falsch läuft, ändert man das wieder bei Batman, zudem folgt im Herbst JL und die Sachen die auch dort vom Publikum wieder kritisiert werden, können bei dem Dreh zu Batman geändert werden. Das sind die Gründe. Mich nervt WB echt nur noch. Filme werden schnell noch angepasst um vorherige Fehler zu ändern, werden aufgeschoben oder bekommen dann schnell noch unnötige Cuts.

Hmm habe eh keine Interesse an den Film.
Bin nicht glücklich mit dem neuen Batman. An Nolan kommt einfach nie wieder etwas ran.