Unruhen in LA: Daniel Craig entfernt sich weiter von James Bond

Das Alter des Darstellers sollte keine all zu große Rolle spielen. Macht doch nichts, wenn ein neuer Bond Darsteller nur 1 oder 2 Filme macht. War bei Timothy Dalton oder George Lazenby nicht anders. Da lag es vielleicht eher an der Popularität. Aber wie jemand an kommt, kann man vorher auch nicht planen.

Naja, mit Loki kann ich mich sehr sehr wenig anfreunden, aber du hast Recht @DeToren. Er ist eben ganz anders als Craig. und vielleicht ist das gewollt.
Hardy ist auch eher der Actiondarsteller, das stimmt, da wäre der Kontrast definitiv zu gering.
Cavill... nee, mit dem werde ich absolut nicht warm... er wird für mich immer Clark Kent mit der Locke bleiben, der kann jetzt nicht Bond werden.
Elba hingegen gefällt mir echt gut, "Bastille Day" sieht nicht übel aus, muss ich schon sagen.

Aber ich denke, am Ende wird es keiner der genannten, sondern jemand ganz anderer... Thomas Mann, oder Taron Egerton, oder ein alter Hase... wir wissen es nicht. Gern würde ich Craig noch einmal sehen... aber wie wurde das hier schon so oft diskutiert, vorgeschlagen wurde ebenfalls Andrew Lincoln, was ebenfalls nicht schlecht ist, und mich für folgendes Bild inspirierte ;)

@ CMetzger

Klar, Du hast Recht. Beeinflussen können wir es natürlich nicht. Aber Gedanken mache ich mir natürlich trotzdem

Idris Elba fänd ich super. Physisch präsent, gut aussehend, groß! Ein echter Typ! Mit Sicherheit schlagfertig und ein guter Action-Bond! ich fürchte aber, dass Elba schon zu alt ist. Wenn der neue Bond kommt, dann dürfte Elba bereits 46 oder 47 Jahre alt sein.

Tom Hiddleston ist mein Favorit. Groß, Gut aussehend, mit einer tollen Stimme (auch seine Synchronstimme ist super!). Aber im Gegensatz zu Elba nicht der Action-Bond. Hiddleston müsste Dinge mit viel Intelligenz, Witz und Charme angehen. Damit wäre er ein passender Gegenentwurf zu Craig. Denn dass der neue Bond anders positioniert sein muss als Craig´s Bond, ist ja offensichtlich. Ansonsten würde es sofort heißen, der neue Bond habe nichts, was nicht auch Craig hatte, oder Craig war viel besser etc. Nein, der neue Bond muss ganz anders daher kommen. Dafür wäre Tom Hiddleston in meinen Augen perfekt.

Tom Hardy sehe ich genau aus diesem Grund nicht. Er ist mir schon optisch (Körperbau, Größe, Mimik) zu nah an Craig.

Henry Cavill? Hmmm, der sieht schon super aus. Ein Bond alter Schule? Ich bin mir unschlüssig...

Egal, wer´s wird. Ich freu mich ...

@TiiN:
Du meinst von 2006 ;)

Gut, ich mag Craig als Bond eigentlich sehr, halte Casino Royale für ganz großes Kino. Aber wie du sagst, es ist die Veränderung, die es ausmacht. War er nach Brosnan doch eine ganz andere Art Bond, das stimmt. Und das brachte frischen Wind in die Sache. Ob allerdings jetzt der Zeitpunkt ist, nochmal für frischen Wind sorgen zu müssen, weiß ich nicht. Und ebenfalls denke ich, dass es Craig in anderen Rollen schwer haben wird... aber nach einem weiteren Bond wird es wohl noch schwerer für ihn, in anderen Rollen zu überzeugen... Ich bin gespannt, wie es weitergeht.

Die Wahl des nächsten Darstellers kann ich eh nicht beeinflussen... wer da nun kommt, ich denke, es wird gut werden... Idris Elba könnte ich mir gut vorstellen... Tom Hiddleston eher weniger... Tom Hardy mag ich ebenfalls und Henry Cavill gar nicht... Michael Fassbender passt auch nicht, aber wie gesagt, abwarten, das sieht, denke ich, jeder anders ;)

Was die Sache mit Halle Berry angeht... das Thema klingt jedenfalls mal sehr intressant... das könnte ja durchaus auch kein allzu schlechter Film werden.

James Bond schreit nach vier Filmen wieder nach einer Veränderung. Die Figur bzw. die Filmreihe war immer von Veränderungen geprägt und lebte im Wandel der Zeit.

Casino Royale ist von 2006, Craig begleitet uns also schon seit 10 Jahren als Bond. Länger als Brosnan damals (1995 - 2002).

Ich bin sehr für frischen Wind und mag mich gar nicht auf einen Nachfolger festlegen, sondern würde alles mögliche gern sehen . ob nun Hiddlestone, Elba oder wen auch immer.