Zack Snyder über: "BvS"-Status, "Man of Steel"-Kritik, DC-Universen

phuuuu.. jungs es ist manchmal schwerer euch das zu erklären, wie ich das meinen

@Chris, wo ist das Problem? GL hatte immer schon dieses Neongrüne Lichtspectrum. Somit war das absolut kein Filmfehler, und kein Grund was die Zuschauer abgelehnt haben.

@vladvanhelsing:

Die Trennung von DC TV und DCEU wird nicht immer von dauert sein. Johns hat mal gesagt. Das die Trennung von TV und Film sei nicht auf wand gemeißelt.. Den die beide Universum koexistiert... Also ist Vlt durchaus möglich ... In ferne Zukunft, wenn die Comics Welle noch weitere 10 Jahre hält ;)

Die Trennung von TV-Bildssschirm und Leinwand, bietet tolle Möglichkeiten zur Darstellung von DC`s Multiversum mit den verschiedenen Erden. Wer weiss, was da eines Tages kommen wird. Vielleicht eine Art Supercrossover?. Bin ein großer Fan der Erde 2 Storys, sowohl der klassischen, als auch der "New 52" Version. Da kommt man schon auf Ideen als Fan

phuuuu.. jungs es ist manchmal schwerer euch das zu erklären, wie ich das meinen ^^

Es geht nicht darum, ob die alles in grün gedreht haben.. sondern darum., wie die diese Grüne farbton düster gehalten haben, ohne das man sich unwoll fühlen. Das war einer der fehler in GL film.. weil die farbe hat nicht die wärmen an die zuschauer gespendet.. eher sie belästig und unwoll dabei gefühlt. Und bei Matrix wiederum war wärmer und einladen

@Chris wie kommst du nun darauf, daß das grüne Licht eine gewisse Schuld daran hatte, daß GL gefloppt ist? Ob es zu grell war oder nicht, verrät dir nur das Licht ? Sicherlich hatte das nichts damit zu tun. Das würde ja bedeuten, das wenn man bei Matrix ein anderen Farbindex benutzt hätte, der Film einen Grund geliefert hätte um ihn zu kritisieren.

Warum GL kein Knaller war, lag alleine ( ich wiederhole das schon zum 50. mal) an Warner Bros. Marketing. Jahre vor Marvel, hatte Warner mehrfach die Chanze ein DCCU aufzustellen, doch sie hatten es nie genutzt. Man hatte die alten Supermanfilme, aber nichts geschah, es kamen die Burton Bats heraus, aber nichts passierte, es folgte Nolan mit seinen Erfolgen, und Warner warf einfach mal so einen Helden auf die Leinwand, den kein Mensch (außer den alten Fans) kannte. Oder anderes Beispiel. Hätte man die Aquaman damals einfach so ins Kino geworfen, WW oder Arrow, wäre es den Filmen auch so ergangen.

Wenn ich mir die W. Brüder betrachte, lobe ich sie seit Jupiter Ascending, nicht mehr so in den Himmel. Dort passte mir die verworrene Geschichte und viele Farben ganz und gar nicht.

Nochmal auf GL zurückzukommen. Fehlende Werbung und Einführung der Leuchte war das Hauptproblem. Zudem hatte Reynolds ein schlechtes Image, was er aber nie zu Verantworten hatte. Die Masse des 08/15 Publikums hielten ihn für einen schlechten Darsteller, somit mußte der Film scheitern. Die Filmeffekte waren gelunge und die Handlung zu 70% gelungen. Denn betrachtet man einmal die Dialoge von Deadpool mit seinen Freund (hey du siehst ja krass aus), so kann man es durchaus mit GL vergleichen, als dort Jordan seinen Kumpel die Laterne erklärte.

Hätte DC Warner Bros. richtig Werbung gemacht, erklärt wer Lantern ist, welchen Zusammenhang es zu Superman und Batman gibt, wäre er anders angenommen worden. Als Vergleich wieder Deadpool. Kaum einer kennt ihn, doch es gab durch einen X Men Film einen Anti Helden, und den hatten die Fans gehypt. Fox machte Werbung, Reynold durfte sich dafür einsetzen und er wird ein Kassenerfolg werden. Warner pennte bei GL einfach.

Hahaha Chris ich sage nur eines

Jeder DC Charakter ist besser als der beste Marvel Charakter muhaha.

Nichtsdestotrotz freue ich mich eigentlich sehr auf GL. Nur von den DC Charakteren fand ich die am langweiligsten. Das ist mir bei denen alles viel zu bunt. Deshalb lese ich deren Comics auch nicht. Ich verliere irgendwie die Konzentration und die Aufmerksamkeit.

Kann mich nicht entscheiden Batman wieder oder Matrix haha oder Terminator auch wieder komplett Bock

@Tameroz:

Es muss auch nicht zwangläufig die Matrix machen... mir ist das nur durch den gedanken gegangen, als mir die filme gesehen haben, wie die diesen atmosphäre hinbekommen haben, ohne das man sich unwoll fühlen.. der flop an GL lag nicht nur in seinen grelles licht, sondern auch, das erst wären der dreh einfach viele falsch gemacht wurden usw. .. wie dem auch sei.. da du ehe krank bist, zieh dir die Matrix reihen an

PS: GLs ans uninteressanter DC Charakteren ? November 2017 wirst du deinen meinung ändern, wenn du Snyder GLs siehst *fg*

@Chris

Ich will nicht sagen, dass die Wachoswki-Brüder oder wie die auch geschrieben werden falsch sind für das Projekt, aber nur daraus zu sagen, dass sie das richtige Grün hatten ist meiner Meinung nach einfach übertrieben.

Mag sein, dass das Licht perfekt war. Dann müssen die Designentwickler oder Visuel-Effekt-Macher oder wie die sich nennen dafür einspringen und nicht Wachioswki(?)-Brüder.

Warum der Film Green Lantern floppte war nicht aus Lichteffekt-Gründen, nein, sondern weil der einfach scheiße war (zugegeben ich fand den eigentlich sogar besser als Thor - ich vergleiche die beiden Filme, weil sie fast zur selben Zeit im Kino liefen). Aber ich bin mir sicher, der neue GL Film, also GL Corps, wird einiges raus hauen.

Zu GL muss ich aber eins noch sagen: Er ist für mich einfach der uninteressanteste DC-Charakter - damals mit Superman zusammen, aber Superman hat mich überzeugt. Dank Snyder

@Tameroz:

Na ja, nur weil das Grün so schön in den Matrix Filmen war, müssen sie doch nicht gleich GL drehen

Ich hoffe du bist mir nicht böse, was ich jetzt schreiben . Ich glaube du hast nie ein Green Lanterns Bücher gelesen. Wenn du dich in GLs Atmosphäre kennen oder je gelesen hast, würdest du mir in einigen punkte recht geben. Es geht nicht darum, ob die alles in grün gedreht haben.. sondern darum., wie die diese Grüne farbton düster gehalten haben, ohne das man sich unwoll fühlen. Das war einer der fehler in GL film.. weil die farbe hat nicht die wärmen an die zuschauer gespendet.. eher sie belästig und unwoll dabei gefühlt. Und bei Matrix wiederum war wärmer und einladen.. DAS will ich damit sagen

@Chris

Na ja, nur weil das Grün so schön in den Matrix Filmen war, müssen sie doch nicht gleich GL drehen haha.

Übrigens: Da ich seit gestern krank geworden bin und übers Wochenende nicht arbeiten kann, hab ich mir echt gedacht, ob ich mir eine Trilogie reinziehen soll (Matrix, Batman, Terminator, Fluch der Karibik usw) Meine Matrix-Box ist noch nicht einmal ausgepackt und steht seit Monaten im Regal xD

@duke

Erstmal danke für den Hut.

Aber ich hab ja nie behauptet, dass du gierig bist, welche zu verteilen. Es geht darum, dass du alles falsch verstanden hast, was ich geschrieben habe. Und mir kam das im Nachhinein so vor, als würdest du das absichtlich machen, um mich zu ärgern. Weiß jetzt nicht woran das lag, aber bitte tu mir (oder uns) den Gefallen und lese alles vernünftig in Ruhe durch, das bewahrt mich vor Aggressionen

Hey, Leute ich habe neulich alle The Martix Reihen reingezogen, und mir ist da was ganz wichtiges aufgefallen.. einer der Probleme wo Green Lantern hatte, war doch das der atmosphäre von der film, was der grünes licht angeht, zu Grell oder ? Jetzt halte euch mal fest. Die Wachowski-Geschwister hab doch mit Matrix bewiesen, wie man ein film drehen kann, ohne das den grünen licht arg stören... Wenn man die matrix filme beoachten. Bzw wenn die in der matrix sind. Ist der gesamte farbkontras grün und diese grün ist sehr warm und sticht nicht ins augen an, wie eins GL film selbst. Was würdet ihr davon halten, wenn WB/DC die Wachowski-brüder die Regie an GLs Corps übergeben würden ? Schliesslich können die auch einen Asseble filme zähmen... mMn wäre das gar nicht mal so schlecht. Mit Stories von Geoff Johns der auch mit die geschwister zusammen an das drehbuch schreiben sollen, wäre doch was oder ? ^^

Chris du Perversling. Superman trägt keine Unterhose mehr? I Pfui Teufel surprised. Der letzte Tropfen geht in den Suit? Wenn du jetzt noch sagst das WW auch keinen

Hahahahah.. nun theduke so habe ich das nicht gemeint ... eher seinen unterhose zieht er innen und nicht mehr außen

@Tameroz. Wie du siehst, wenn der Beitrag passt, bedäumel ich auch mal gern, und deine Meinung zu Henry und Superman hat mir gefallen. Nichts gegen die alten Filme, aber sie waren mir zu glitschig, und MOS hat mir in der ersten Sichtung auch nicht gefallen. Bei der 2-4 Sichtung von MOS ist meine Lust gestiegen.

Abgesehen von Unterhose. Wo ich Snyder nur sehr dankbar bin

@Chris du Perversling. Superman trägt keine Unterhose mehr? I Pfui Teufel . Der letzte Tropfen geht in den Suit? Wenn du jetzt noch sagst das WW auch keinen Tanga mehr trägt, muß eindeutig ein R Rated her. FSK 18. Ferkel. :ani-laugh:. Unterm DC Suit ist gar nichts, da ist nichts und da war nichts lol .......Wooooo bleibt Catwoman

Snyder Dass das DC-Filmuniversum und das DC-Serienuniversum - anders als bei Marvel - unabhängig voneinander laufen, findet Snyder positiv.

Das liest sich so, als würde Snyder sich alles schön reden. Ich bin schon der Meinung, man sollte MOS gesehen haben, damit man den Superman in BvS versteht. Denn in MOS wurde es klar, was das Militär und die Politik von Superman hält. Und bei MCU ist es nicht anders. Wer nur IronMan mag, kann die Filme komplett ohne den Infinity Kanon gucken, das gleiche bei Thor usw. Wer aber das gesammte MCU Konvolut verstehen will, muß alle Filme von Disney gucken, und das selbe wird auch bei DC der Fall sein. Snyder (eher Warner Bros) stellt hier falsche Tatsachen in den Raum.

Cast ist wie bei MOS Top aber auch hier denke ich nicht an einen guten Film. Vielleicht reißt Ben Affleck das Ruder noch rum aber MOS hat mich mega enttäuscht und leider kann ich diesen Film nicht abgewinnen.