Running Man (1987)

@Silencio und luhp92:

Dazu fällt mir nur folgendes ein, nämlich, bei der intendierten Realisierung der linguistischen Simplifizierung des regionalen Idioms resultiert die Evidenz der Opportunität extrem apparent, den elaborienten und quantitativ opulenten Usus nicht assimilierter Xenologien konsequent zu eliminieren!

Ansonsten kann ich nur sagen, dass ich Running Man nun in einem ganz anderem Licht sehe.

luhp:

Ja, aber das Publikum im Film verhält sich genau umgekehrt zum Publikum im echten Leben. WIR wissen, dass Arnold der Held ist, dass sein Charakter falsch beschuldigt wird etc. Da ist keine ironische Brechung, da ist ein bisschen Mediensatire, aber mehr auch nicht. Die eigenen Werte werden nicht hinterfragt, der Film ist klar auf Arnies Seite ("Wheres Buzzsaw?" "He had to split!" - das ist GENAU das, was du meinst, das der Film kritisieren würde) und das auch am Ende. Das Publikum passt nicht zu der Aussage, die du da reinlesen willst.

luhp:

""Last Action Hero" ist abseits der Dekonstruktion und Parodie auf das 80er- und 90er-Actionkino auch eine klare Hommage an das Kino und das Schauen von Actionfilmen. Da passt das versöhnliche Ende meiner Meinung nach sehr gut."

Ob das Ende passt oder nicht, ist ja egal. Darum ging es mir nicht: auch "Last Action Hero" ist keine Dekonstruktion. Muss er natürlich nicht sein, aber genau deswegen ist er eben auch keine wirkliche Kritik.

"während "The Running Man" dem Zuschauer und dem Actionkino meiner Einschätzung nach darüberhianaus einen Spiegel vor das Gesicht hält."

Joa, da wird am Ende mal kurz "sozialkritisch" (bewusst in Anführungszeichen) in die Kamera geguckt. Damit wird aber doch nicht dem Zuschauer der Spiegel vors Gesicht gehalten, nachdem man vorher über die gesamte Laufzeit abgeliefert hat, wofür das Publikum die Kinokarte gelöst hat. Wenn du das glaubst, hältst du das Ende von "Ready Player One" auch für antikapitalistisch und einen Porno für romantisch, wenn am Ende geheiratet wird.

@luhp

Ich frage nur Interesse halber. War die Unterhaltung an dieser Stelle für dich beendet?

@luhp:

(@sublim77: Das soll keine Abwertung sein, sondern nur eine Feststellung.)

Das verstehe ich keines Wegs als Abwertung. Und du hast da auch absolut Recht, ich bin dafür definitiv ein gutes Beispiel. Ich habe ja selbst schon oft genug gesagt, dass ich das bei Filmen einfach brauche, diese "der Held rettet den Tag" Story. Also alles gut

BTW, Running Man ist einer meiner absoluten 80er Jahre Lieblingsfilme. Einmal mehr muss ich auch hier wieder sagen, dass ich diesen Film noch nie in einem tieferem Kontext gesehen habe. Er macht mir einfach Spaß. Schwarzenegger haut den Bösen auf die Mütze, mehr Tiefsinn brauch ich da nicht

luhp:

"Das Fazit ist, dass der Film nicht nur die Actionfilmklischees und Zuschauererwartungen bedient, sondern sie auch erkennt. Mit der Aussage, dass sich der typische Zuschauer von Actionfilmen danach sehnt, dass Helden auf der Leinwand Probleme angehen und für das Gute einstehen, was für normale Menschen im echten Leben so nicht möglich ist."

Das ist ja kein besonders deepes Fazit. Dass der Streifen weiß, was er tun muss, macht ihn nicht besonders, so schreibt man ja einfach Drehbücher: Erwartungshaltung erschaffen, dann auf die eine oder andere Art befriedigen. Dann wäre das auch noch thematisch recht konfus: einerseits würde der Streifen die Gewaltgeilheit des Fernsehzuschauers kritisieren (das tut er, keine Frage - wie gut oder schlecht er das macht, sei mal dahingestellt), andererseits würde er genau diese Gewaltgeilheit bedienen. Wie positioniert sich der Film? Nur zu wissen, was man machen muss, stellt ja noch keinen Kommentar dar...

bartacuda:

Bei "Last Action Hero" würde ich das auch eher sehen (der arbeitet wesentlich mehr mit Dekonstruktion), aber selbst da würde ich auch keine Kritik reininterpretieren. Dafür ist er dann doch zu versöhnlich.

@luhp

Ich glaube, jetzt verstehe ich so langsam worauf du hinaus willst. Du verstehst Running Man nicht nur als Kritik an den Medien und ihrer Konsumenten wie sie dargestellt werden, sondern auch im Grunde an sich selbst. Also dem "80er Jahre Actionfilm" bzw. den Konsumenten dieser.

Na, wenn das mal nicht nen Tick zu weit geht. Ich glaube eine solche Interpretation ist tatsächlich nur aus heutiger Sicht mit dem entsprechenden Abstand halbwegs vertretbar. Als tatsächliche, damalige Intention der Macher kann ich persönlich mir das nicht vorstellen. das Actionmuster ist ja im Grunde "wie immer" nur jetzt soll es plötzlich in eine andere Richtung gehen? Ich weiß nicht.

Wenn wir über Last Action Hero reden würden, wäre ich vielleicht bei dir

luhp:

Du hast geschrieben, der Film würde den Actionfilm kommentieren. Tut er aber nicht. Der Streifen setzt sich mit sich selbst und dem Genre so gut wie gar nicht auseinander. Dementsprechend verstehe ich nicht, worauf du hinauswillst, wenn du dem andichtest, Schwarzeneggers Dialogzeile würde sich auf den Zuschauer des Films als solchen beziehen - denn genau das tut er nicht.

"Abseits davon sind diverse Actionfilme ja auch genau darauf ausgelegt, das zu bieten, was dem Zuschauer gefällt."

Jepp und indem "Running Man" das anstandslos auch bietet, komplett mit Schwarzenegger One Linern, ist er kein Kommentar (außer vielleicht auf die "Jeder Genrebeitrag ist ein Teil eines Dialogs mit dem Genre"-Art, aber das ist wahrscheinlich eher nicht der Ansatz, der dir da vorschwebte - und abgesehen davon ist das halt kein besonders fruchtbarer Blickwinkel...), sondern genau das, was er auch vorgibt zu sein: ein Actionspaß mit ein bisschen Medienschelte.

Mal andersrum: was sagt die Metaebene für dich aus, wo liegt ihr Fazit? Ich verstehe, dass du da auf irgendwas hinaus willst, aber ich verstehe nicht so ganz, auf was.

luhp:

Spiegelt die Schaulust der Studiozuschauer sich in den Zuschauern eines Actionfilms wieder? Ja. "Running Man" funktioniert trotzdem wie ein recht gewöhnlicher Actionfilm, bei dem der Zuschauer die Schauwerte und das Spektakel genießen soll. Wenn Schwarzenegger am Ende dem Publikum vorwirft, dass wäre das, was sie sehen wollten, ist das ein Kommentar auf das TV-Publikum, nicht jedoch auf den Actionfilm...