Kritik: Fast & Furious - Hobbs & Shaw von Moviejones

@Sully

Du missverstehst mich. "Hobbs & Shaw" ist keine Persiflage dieser klassischen Actionfilme, er ist eine Hommage. Sicherlich oft augenzwinkernd verpackt, aber nicht lächerlich machend. In einer Szene wird Idris Elbas Cyborg-Schurke als Terminator bezeichnet, in einer anderen nimmt Statham wie Fakeidentität "Franz Gruber" an, in einer weiteren Szene ist in Stathams Garage einer der Minis aus "The Italian Job" zu sehen. Ansonsten könnte Statham mit seinen Autoskills auch erneut als Transporter durchgehen, die Intro-Actionszene erinnern an die Intro-Actionszene aus "Welcome to the Jungle", das Finale im Dschungel-artigen Samoa und The Rock ohne Schusswaffen erinert ebenfalls an "Welcome to the Jungle".

Wenn man bedenkt, dass Statham und The Rock hier in Tradition dieser klassischen Actionhelden stehen und dass Idris Elbas Schurke einem x-beliebigen Superhelden-Film entsprungen sein könnte - er hat was von Iron Man, nennt sich selbst "Black Superman" und hält sich für den besseren (Über-)Menschen -, dann ist es deutlich, wie sich "Hobbs & Shaw" hier positioniert.

Pro klassische Actionfilme wie in den 80er, 90er und 2000er Jahren, kontra Superhelden-Actionfilme wie in den 2010ern.

Also ne Kleinigkeit von mir zum Thema Hobbs and Shaw im Sinne dieser Diskussion (@luhp92 vor allem):

Ich hab den ja gesehen, in ner PV für ne FB-Seite wo ich nebenbei schreib. Und ja...der war hohl. Aber eben auch voller Superhelden ohne Kostüme. Klar, Rambo oder McLane haben ihren Shit auch gegen jede Chance überlebt. Und in Commando war Arnie auch mehr Übermensch. Aber auch der konnte noch bluten und war auch noch irgendwie für Erwachsene geschrieben. Hobbs and Shaw war nicht mehr als eine blutleere Kopie einer Kopie. Sure, man hat Referenzen auf die Filme der Hauptfiguren reingemengt und n paar augenzwinkernde Verweise auf Actionklassiker. Geschenkt.

Und auf primitiver Ebene war der auch durchaus unterhaltsam, definitiv, aber halt nichts Besonderes und schon garkein irgendwie gearteter Kommentar zum 80er (90er, 2000er) Actionkino. Und falls doch, dann der eines fünfjährigen, der damals noch nicht lebte und der sein Wissen auf Ausführungen seines demenzkranken Opas stützt... denn was Hobbs and Shaw in erster Linie zelebriert ist doch genau diese unkapputtbare Übermensch-Attitüde der Superhelden-Filme der letzten Jahre, die niemals auch nur einen Hauch von Spannung aufkommen lassen, weil man eh weiß, die Helden sind unantastbar. The Rocks Einlage an den Kletterseilen inklusive mehrerer 10-15 Meter Stürze? Der Heli an der Kette? Klar, alles witzig, aber NIE auch nur eine Sekunde lang so geerdet wie die von dir aufgezählten Vorbilder. Früher war beileibe nicht alles besser, aber an dem Punkt wo ichs PG-13 schreibe und das Blut rauspumpe und meine Helden völlig unrealistische Situationen unbeschadet überleben, wird daraus genauso ein Comicfilm wie all die anderen, bloß ohne Vorlage mit Kostümträger.

@ZSSnake

Ich fühlte mich da jedenfalls von der Machart nicht an Comic-Superheldenfilme erinnert. Sondern eben mehr an die grobschlächtigen Actionhelden von früher (z.B. Rambo in den Fortsetzungen oder Arnie in "Commando"), dazu eben die Actionfilme von Statham und Johnson. Da kann mir keiner weiß machen, die wären irgendwie realistisch und geerdet (gewesen) oder man wüsste nicht, dass die Helden am Ende überleben. Blut tut da doch gar nichts zur Sache.

"aber halt nichts Besonderes"

Wann hast du je solche Actionszenen wie die auf Samoa gesehen?

@ luhp:

Samoa war was Eigenes, ja. Aber eine Schwalbe macht noch keinen Sommer ne kompetente Machart will ich dem Film nicht absprechen, dafür is der Leitch auch n zu kompetenter Regisseur. Aber trotzdem beißt sich in meinen Augen die nahezu völlige Unantastbarkeit der Helden - zugegeben, Elba kann zulangen, aber der ist ja auch Superman - insbesondere eben auch durchs Rating und der damit einhergehenden Blutarmut mit meinem Anspruch an eben diese Actionhelden von früher. Die waren ihren Feinden auch zumeist überlegen, klar. Aber es kommt eben ein Punkt an dem es zu viel wird. Und den hat Hobbs and Shaw so weit hinter sich gelassen, wie nur möglich. Im Kontrast dazu - und ja ich beharre auf dem Punkt mit dem Blut - Theron in Atomic Blonde oder Reeves in John Wick sind nach ihrem Finale völlig zerschunden und haben extrem viel Blut gelassen. Sie haben bei all ihrer Überlegenheit auch was abbekommen, massiv, und man sah es ihnen an.

@ZSSnake

Ja, gegen das PG13 und das "Kino für Jungs" kann ich nicht argumentieren, das findet sich ja klar im Film. Und mit "John Wick" und dessen Nachfolger finden sich auch aktuelle Gegenbeispiele.

Ich habe es allerdings so empfunden, dass man diese alten Actionhelden partiell mit heutigen Sehgwohnheiten kombiniert und dadurch vom Superheldenkino wegkommt. The Rock gelingt das mit seinen Actionfilmen der 2010er Jahre ja anscheinend gut, die sind ziemlich erfolgreich, jedoch meiner Meinung nach leider minderwertige Actionfilme. Kein Vergleich zu "Commando" mit Arnie, das ist in der heutigen Zeit für mich eben klar "Fast & Furious".