Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die Maleficent - Mächte der Finsternis von Moviejones. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Bin überrascht. Dem Trailer nach hätte ich mit einer Gurke gerechnet
Hab den ersten Teil nicht gesehen und werde mir diesen erst Recht nicht antun. Wenn ich schon lese Arora und ihre "Mutter" Maleficent...das liest sich einfach nur falsch. Eine von Disneys bösartigsten und damit coolsten Figuren so weichzuspülen und zu verharmlosen bleibt für mich einfach ein Frevel! 
Mir hat der erste Teil schon überraschend gut gefallen und ich freu mich auf die Heimauswertung vom zweiten Teil...
Na da bin ich ja mit meiner Review ne ganze Ecke negativer ausgefallen. Ich fand den Film erschreckend belanglos und fast beleidigend Konsequenzlos. Aber gut, auch ich hab eingeräumt, dass der anschaubar ist, so als belangloser Sonntagnachmittagfüller.
Trotzdem denke ich, dass der Film weit mehr hätte liefern können als eine mega ausgelutschte Story eingebettet in ein paar hübsche Bilder mit einer Angelina Jolie mit zu wenig Screentime oder Einfluss für ihren eigenen Film. Aber egal, den Film hatte ich zwei Minuten nach der Sichtung abgeschrieben und unter "nicht nochmal gucken" abgelegt.
@ZSSnake
Den ersten Film fand ich ja noch ganz unterhaltsam, auch wenn mich dort die Optik zu Teilen schon störte. Jedoch fand ich diese bei Maleficent 2 bereits im Trailer dermaßen grässlich, dass ich mir den Film gar nicht erst ansehen werde. Mir hängen Filme die wie Zwischensequenzen von VideoGames aussehen dermaßen zum Halse raus, dass ich sie in Zukunft wohl fast gänzlich meiden werde. Die heutige Technik ist so weit und doch serviert man uns immer wieder sauteure Produktionen, die einem Kaugummi Automaten entsprungen zu sein scheinen. Nach diesem Rezept zusammengequirlt, steht ja mit "Doolitle" schon der nächste Kandidat in den Startlöchern. Wo sind sie hin, die großen Blockbuster, die mehr zu bieten haben als Effekte...Effekte...Effekte?
Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!
@Sully
Da hast Du meine Gedanken perfekt zusammen gefasst. Auch ich kann diese Videospiel-Optik nicht mehr sehen (ausser in Videospielen). Das besondere dabei ist aber, dass perfekte CGI-Effekte möglich sind (siehe die aktullen Star Wars Filme), man muss nur das nötige Kleingeld und die Zeit haben. Nichtsdestotrotz bin ich immer noch ein Fan von handgemachten Effekten und vor allem ein Freund der Devise: Mittel zum Zweck, statt umgekehrt. Oft hat man das Gefühl, dass Effekte der Effekte Willen eingebaut werden - ob das die Story verlangt, oder nicht. Ähnlich hatte ich bei Cobra 11 immer den Eindruck, man hätte erst einen spektakulären Auotunfall inszeniert und später einen Film darum gebaut, mit einer Handlung, die irgendwie zu dieser krassen Massenkarambolage führt - und wenn sie noch so sehr an den Haaren herbei geführt ist.
Da lob ich mir einen guten alten Blues Brothers, in dem der Riesen-Crash einfach mal so beiläufig passiert...
“Sehe ich so aus als ob mich das interessiert?!"
@MrBond
Klar, dass wir da auf einer Wellenlinie liegen.
An Geld und Zeit wird es den Machern dieser Filme nicht mangeln. Das Problem ist eher, dass es zu viele Leute gibt, die diesen Stil toll finden. "Hey, Effekte bis zum Umfallen...cooler Film".
Du sagst etwas, das ich an anderer Stelle so zum Ausdruck brachte: Effekte sollten nur den Rahmen bilden, der das Bild (die Geschichte und Figuren) unterstützt. Bei modernen Blockbustern ist es jedoch fast ausnahmslos genau andersherum. Im Zentrum stehen die Effekte und aussen herum wird sowas wie eine Handlung konstruiert, in der dann irgendwelche Figuren hin und her laufen.
Manche dieser Filme schaffen es sogar mich zu unterhalten, aber bereits während des Abspanns werde ich mir der "leeren Kohlenhydrate" die ich gerade 2 Stunden lang zu mir genommen habe, bewusst. Die meisten dieser "Produkte" haben keine nachhaltige Wirkung. Ich gehe sogar soweit zu sagen, dass auch in 25 Jahren noch "E.T.", "Zurück in die Zukunft" und "Indiana Jones" bedeutendere Werke sind als jede heute populäre Superhelden Verfilmung. Letztere sind zwar finanziell erheblich erfolgreicher, aber sie sind auch allesamt austauschbar und weisen kaum Alleinstellungsmerkmale auf. Und das hat nichts mit meinem persönlichen Geschmack zu tun.
Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!
@ Sully und MrBond:
Da bin ich bei euch. Gehaltlose Effektfilme (wie dieser hier z.B.) die sich nicht mal die Mühe machen, zu versuchen eine originelle Geschichte zu erzählen, sind in unserer aktuellen (ich nenne sie einfach mal so) "High-Blockbuster-Ära" des Kinos zu etwas geworden, das oftmals jedwede Chance auf echt Klassikerbildung im Keim erstickt. Die Bilder und das Krachbumm stehen über den Figuren und deren Entwicklung und wenn der Film aus ist, hat man den Großteil bereits wieder vergessen. Entsprechend bin ich immer froh, wenn es Figuren gibt, denen zu folgen Spaß macht. Spielberg oder auch teilweise Nolan (und sicher manch anderer wie Cameron) haben auch heute noch ein Gefühl dafür, wie man es seinem Zuschauer ermöglicht mitzufiebern, indem sie einem Charaktere schenken, die mehr sind als wandelnde Klischees in Schwarz oder Weiß.
Aber liefert ein Film sowas nicht, helfen auch die coolsten Effekte nichts. Gute Beispiele wären da unter anderem Inception oder Interstellar, die Audiovisuell atemberaubend sind, aber trotzdem mitfiebern lassen, da die Figuren funktionieren und Freude bereiten.
Leider hat sich die Einstellung "Wir pflastern den Screen mit möglichst viel Krempel aus dem Computer zu und der Zuschauer wird so benebelt, dass er nicht merkt, dass da eigentlich nichts passiert" zu sehr etabliert im Blockbusterkino...
@ZSSnake
Bekanntlich hat mich diesbezüglich besonders "Interstellar" in seinen Bann gezogen. Ich konnte deshalb auch nie nachvollziehen wenn ich las, dass der Film vielen zu wenige Emotionen bot. Gerade die Emotionalität zwischen den Zeilen war dermaßen intensiv, dass sich mir regelmäßig alles zusammengekrampft hat. Für mich einer DER Filme der letzten 10 Jahre.
Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!
@ZSSnake @Sully
Sehe ich genauso.
"Früher" waren die Spielberg und Zemeckis Filme (als Beispiel), die großen Blockbuster und Familienfilme die später zu Kultfilmen und Klassikern wurden. Heute sind es Filme wie Jumanji, Jungle Cruise und allen voran die unendlich vielen Marvel-Filme pro Jahr, die diesen Platz besetzen, aber nicht ansatzweise den gleichen "Wert" und diese Zeitlosigkeit besitzen/besitzen werden, wie die Erstgenannten. Klar, es gibt jede Menge Blockbuster, aber die Qualität ist nicht mehr die Gleiche. Ein Christopher Nolan oder auch ein Denis Villeneuve drehen zwar anspruchsvolle hochwertige Blockbuster und ich bin froh das es zumindest die noch gibt, aber die klassischen Familienblockbuster mit Herz, Seele und Charme sehe ich seit Jahren nicht mehr.
- CINEAST -
Kritik: Maleficent - Mächte der Finsternis von Moviejones
Moviejones | 16.10.2019