Kritik: Doctor Strange in the Multiverse of Madness von Moosgolem045

Da hat sich wohl ein DC-Fanboy extra für diese Kritik bei Moviejones angemeldet...

Autsch!

"...Michael Waldron, den ich unheimlich schätze wegen Loki da ich diese Serie als eine der besten Bewegbildproduktionen beschreiben würde die ich je gesehen hab..."

"beste Bewegbildproduktion"? Haha, was soll das denn bedeuten? Also ich mag Loki auch sehr und finde die Serie echt stark, aber so weit würde ich nicht gehen. Damit meinst du ja nichts anderes als dass Loki das beste ist, was du je auf dem TV / im Kino gesehen hast. Viel kannst du ja dann noch nicht gesehen haben.

@ WiNgZzz

Stimmt. Ändert dennoch nicht viel an der Aussage.

Die Kritik bzw. die Bewertung ist aber dennoch ein Witz und kaum ernst zu nehmen. Moosgolem045 ist enttäuscht, weil er mit einer völlig falschen Erwartungshaltung an den Film herganging. Den Film nun mit 1/10 abzustrafen ist ziemlich daneben. Ich war auf ähnliche Weise von Endgame enttäuscht, weil er mir nicht dramatisch genug war, mir zu wenige Dialoge und Szenen mit allen Helden bot und weil mir die emotionale Tiefe fehlte, die ich mir erhofft habe. Trotzdem weiß ich den Film auf seine Weise zu schätzen und strafe ihn nicht mit einer 1/10 ab.

Ich glaube auch nicht, dass es mit 165 Minuten Laufzeit möglich wäre, unzählige Universen, unzählige Helden und Schurken UND eine gute zusammenhängende Story in einem Film zu vereinen. Dafür hätte es eher 200 Minuten und 100 Mio. Dollar mehr Budget gebraucht, denn so mancher Schauspieler kostet schon für einen Cameo Millionen.

Ich finde, der Film ist gut so, wie er ist. Es gibt viele Auftritte, es werden zwei andere Universen und der Raum dazwischen gezeigt und die Story ist rasant und abwechslungreich und die Magie-Duelle sind megageil. Wie kann man dafür die schlechteste Wertung vergeben? Das kann ich nicht ernst nehmen.

Das Multiversum wird noch häufig genug eine Rolle spielen, spätestens in Doctor Strange 3 oder im nächsten Ensemble-Film gegen Kang. Oder halt in Loki Staffel 2.

Mal abgesehen von der Bewertung, die vermutlich unbeabsichtigt war (im Text schreibt er ja erst 2/10 und dann 7/10, demnach wäre 1/10 da eine unlogische endgültige Bewertung), finde ich die Kritik passend und das spiegelt überwiegend auch mein Emofinden, auch wenn ich wie üblich versucht habe, den Film so gut wie möglich zu genießen und meine Erwartungen über Bord zu werfen und den Film so zu sehen und zu bewerten, wie er nun mal ist.

Klar, mein Pech wenn ich falsche Erwartungen hatte, aber die hatte ziemlich viele Leute und diese Erwartungen waren sicher auch nicht gerade unrealistisch.

Ob es nun an Raimi lag bezweifle ich, dennoch hab ich mich immer gefragt, wieso Raimi so gehyped wurde als Regisseur hier, seine Filmographie ist nicht soo beeindruckend. Ja Evil Dead war gut, aber die Fortsetzungen fand ich schlimm aufgrund des unpassenden Genrewechsels. Die Spider-Man Trilogie ist aus heutiger Sicht alles andere als perfekt, Der Zauberer von Oz war ganz nett, aber auch kein Meisterwerk und das gleiche trifft auf Doc Strange 2 zu. Ich war nicht wegen Raimi so gehyped auf den Film und das war wohl auch gut so, sonst hätte ich wohl noch höhere Erwartungen gehabt.