Kritik: Phantastische Tierwesen 3 - Dumbledores Geheimnisse von Duck-Anch-Amun

Ich habe den Film immer noch nicht gesehen, habe das Review aber dennoch mal gelesen. Hast du top hinbekommen so spoilerfrei. Mich freut es, dass man hier noch einen gelungenen Abschluss gefunden hat, sollte die Reihe tatsächlich eingestampft werden. Und sogar mit Brückschlag zu 7.2? Wow!

"Die Frau, die zuvor noch vom Fandom kritisiert wurde, dass sie Dumbledore urplötzlich für homosexuell erklärte (was in den Büchern definitiv nie ersichtlich war"

So war es ja jetzt nicht. In den Büchern wird es zwar nicht explizit erwähnt, aber zwischen den Zeilen lässt sich das schon herauslesen. Damals als Jugendlicher kam ich sicherlich auch nicht auf den Gedanken, aber wenn man einen gereifteren Blick für solche Themen entwickelt hat, dürfte das schon leichter fallen. Mit dem "Gaydar", also ein Gay Radar, gibt es ja sogar auch einen Begriff dafür^^
Und Rowling hat sich auch nicht hingestellt und Dumbledore aus einer Laune heraus als homosexuell geoutet. Sie wurde ja von Fans gefragt, ob Dumbledore jemals verliebt gewesen sei, und daraufhin hat sie dann ihre Vorstellungen von Dumbledore erläutert.

"auch die Harry Potter-Reihe hatte immer Recastings, man denke an den völlig neuen Look von Professor Flitwick..."

Amüsanterweise nichtmal ein Recasting, denn es blieb immer Warwick Davis^^ Aber dennoch ein sehr gutes, Beispiel. Obwohl beides Flitwick sein soll, habe ich sie aufgrund des unterschiedlichen Aussehens und der unterschiedlichen Charakterisierung immer als zwei verschiedene Charaktere wahrgenommen.

"Jacobs Mitwirken wirkte in Teil 2 schon ziemlich erzwungen"

Ich fand es im Trailer zu Teil 3 schon merkwürdig und doof, dass er in Hogwarts mit dabei ist und einen Zauberstab erhält. Aber schön zu lesen, dass es dafür im Film noch eine nachvollziehbare Erklärung gibt.

"Tina Goldstein schnitt man seltsamer Weise fast komplett aus dem Film, nur um sie durch eine andere Hexe zu ersetzen"

Dazu findet man im Netz unterschiedliche Spekulationen. Die neutrale Spekulation, durch die Pandemie und Verschiebung des Films kollidierte es in Waterstons Zeitplan und sie fand für den Film nicht mehr die nötige Zeit. Die brisante Spekulaton, Waterston hatte in den sozialen Medien deutlich gegen Rowling Stellung bezogen und Rowling ist weiterhin die Autorin, vielleicht ging man deswegen zu ihr auf Distanz.

@Duck-Anch-Amun

"Auf das große Finale, also der Kampf Dumbledore vs. Grindelwald werden wir dann wohl warten müssen"

Ja, das zumindest finde ich ziemlich schade, nachdem zwei bis drei Filme lang Vorarbeit dafür geleistet wurde. Ich würde einiges dafür geben, das Finale doch noch zu sehen. Newt und die Tierwesen dürfte WB aber nicht so leichten Herzens fallen lassen, als Merchandise für Kinder machen sich die Wesen sicherlich gut.

"letztendlich ist die Entscheidung für die Handlung an sich ziemlich seltsam, auch wenn man versucht es zu erklären."

Ja, es wirkt erstmal nur willkürlich. Ist aber irgendwie auch symptomatisch dafür, dass man zwei Geschichten miteinander verschmolzen hat, die eigentlich nichts miteinander zu tun haben. Man könnte fast meinen, die Autoren hätten keine Ahnung gehabt, wie man Tina Goldstein vernünftig in der Geschichte unterbringen soll.

"What?! Ok, dies schockiert mich gerade, denn das war mir nicht bewusst"

Haha

@Duck-Anch-Amun

"Bin gespannt ob dir auffällt, welche Szene ich da meine"
"Always" im Abschluss-Dialog von Aberforth und Credence
Oder die Szene danach mit dem zerbrochenen Blutschwur-Amulett am Brückengeländer, es hätte nur noch gefehlt, dass Dumbledore die Bruchstücke wegwirft.

Zu Jacob: Ja, seine Rolle hat dann doch Sinn ergeben für die Handlung, fand ich gut. Noch mehr aber wegen seiner dramatischen Charaktermomente.