Holt Abrams Benedict Cumberbatch zu "Star Wars - Episode VII" hinzu?

Was das angeht muss ich dir vollkommen zustimmen
Star Trek hat mich definitiv nicht so überzeugt wie die breite Masse. Für den Film hat Cumberbatch durch seine Präsenz noch die Kohlen aus dem Feuer geholt. Also da bin ich einer Meinung mit dir, hab ihc auch vorher geschrieben dass er ein großer Gewinn für das Projekt wäre!
Wahrscheinlich wäre das sogar die beste Lösung..zumindest wenn man bedenkt dass es doch tatsächlich Gerüchte gibt, dass Darth Vader wieder vorkommen soll.. Ist zwar der wahrscheinlich legendärste Filmbösewicht (oder in den Top 3) der Geschichte, aber ihn nur deswegen mit irgendeiner blödsinnigen Ausrede zurückzuholen halt ich für unnötig.
Da nehm ich dann doch lieber Khan, Sauron und Davy Jones bevor sie so einen Schwachsinn abziehen
Aber im Ernst, sicher hätte er das Zeug für den Sith-Lord, und auf die Schnelle würd mir jetzt auch kein besserer einfallen. Und Dane Dehaan würd den perfekten Sith-Shcüler abgeben ;)

@Jool:

Ich glaube auch nicht an das Gerücht, dass Darth Vader zurückkehrt, denn sonst wäre mal wieder der Sinn und die Geschichte der originalen Trilogie dahin.
Ich finde die Geschichte von Anakin Skywalker und Darth Vader wurde jetzt in bereits sechs Episoden gezeigt und mit "Die Rückkehr der Jedi-Ritter" wurde das Kapitel geschlossen und ich wäre, und ich glaube auch viele andere "Star Wars" Fans, ziemlich schockiert, falls sie diesen Charakter noch einmal wiederbeleben würden.
Ich bin sicher, dass man nichts neues über Darth Vader zeigen könnte und der Schuss nach hinten losgehen würde, aber ich bin mir sicher, dass sich Disney dessen bewusst ist und für eine neue Trilogie einen neuen Bösewicht liefern wird.

@Jack-Burton:

Natürlich ist Cumberbatch ein klasse Schauspieler und vorallem seine Stimme ist beeindruckend und ich finde selbst die deutsche Synchro von ihm in "ST into darkness" war wirklich akzeptabel, weshalb ich mich auch auf seine Performance als Smaug und Nekromant im zweiten Hobbit Film freue.
Die Bösewichte in der Prequel Trilogie finde ich persönlich sehr abwechslungsreich und man versuchte, mit jedem Gegenspieler etwas frisches zu bieten und auch der Imperator wurde des öfterem gezeigt, was mir gefallen hat.
Die Gegenspieler der originalen Trilogie hingegen waren etwas weniger in ihrer Anzahl, allerdings gab es neben dem Gegenspieler überhaupt (Darth Vader) noch andere Lebewesen, wie zB Greedo oder Jabbe der Hutt, welche einfach toll für einen Sci-Fi Film sind.
Das hat mir ein wenig an der Prequel Trilogie missfallen, dass es oftmals (ein paar Ausnahmen gibt es) nur Gegner mit Laserschwertern waren und die schrecklichen Kreaturen als Gegner zu kurz kamen.

Deshalb wünsche ich mir für Episode 7 neben den nicht wegzudenkenden Laserschwert-Duellen auch noch neue Kreaturen, welche besiegt werden müssen und nicht nur als Fortbewegungsmittel benutzt werden, wie es oft in Episode 2 oder 3 der Fall war.

Zuerst einmal zum Thema Disney + Star Wars = Familienfilm.
Hallo? Alle Star Wars Filme waren Familienfilme, also passt dies erst mal!

Wir sollten mit BC zufrieden sein, ist ein klasse Schauspieler.
Außerdem sind die letzten ST-Filme bei den Trekkern eh nicht gut angesehen, im Gegensatz dazu meinen viele SW-Fans (darunter auch ich ;) ), dass die letzten ST Filme die Besten Star Trek Filme waren. Wahrscheinlich da Abrahms, der Selber eingefleischter Star Wars Fan ist und von Star Trek (seine eigene Aussage) keine Ahnung hat, den Star Trek Filmen ein Hauch Star Wars gab. Was dem ST Universum nicht schadet.

Die Diskussion über BC ist die gleiche wie bei BA als Batman. Ich kann mich an ein Kommentar erinnern, wo gemeint wurde Ben kann nicht Batman sein, weil er ein "schlechter" Daredevil war.

Ich sehe es hier genau so wie bei dem Batman Thema. Brian spielt bei SW E7 mit und alle Skeptiker werden schreien
"Gib mir mehr davon!"

@luhp: Haha, danke für die Info^^

Puh normalerweise achte ich ja bei meinen Kommentaren immer darauf was vor mir bereits geschrieben wurde. Aber würde ich da jetzt alles aufnehmen, es wäre wohl der längste Kommentar der MovieJones Geschichte
Von daher einfach mal mein Senf zur News und dann noch was zu Star Wars an sich:

Einen tollen Sith würde er ohne Frage spielen können und hier besteht auch nicht die Gefahr, dass Abrams in einem Anflug von Größenwahn in Star Wars - Episode VII das gesamte Star Wars-Universum auf den Kopf stellt und ähnlich dem Star Trek-Universum Schindluder mit klassischen Schurken spielt. Es reicht, wenn er ein Universum versaubeutelt.

Dem Stimme ich zu. Abrams hätte es richtig oder aber die Finger von der Figur lassen sollen. ABER: Benedict Cumberbatch hat seine Rolle richtig gut gespielt, wie er es eigentlich immer tut. Er macht Filme einfach allein durch seine Anwesenheit besser, das können nicht viele behaupten. Von daher könnte er von mir aus auch einen Protokolldroiden spielen mit dieser Stimme wäre aber ein Sith natürlich irgendwie cooler. Aber selbst eine Figur wie Thrawn könnte ich mir mit ihm gut vorstellen, falls eine derartige Figur denn vorkommen wird. Für mich wäre dieses casting, egal für welche Rolle, auf jedenfall ein Grund zur freude :-)

Das mit den Star Trek Darstellern: Das muss man einfach mal nüchtern betrachten. Warum wird soviel über diese Darsteller in Verbindung mit Star Wars berichtet? Ganz einfach: Der neue Star Wars Regisseur hat vor wenigen Monaten, etwa zur selbe Zeit als seine Star Wars Beteiligung bekannt wurde, einen Star Trek Blockbuster in die Kinos gebracht. Und natürlich gibt es dann mit ihm und den Darstellern dieses Star Trek Films auf der ganzen Welt etliche Interviews. Und natürlich spielt dann, weil es eben eine frische und recht bedeutende News ist, seine Star Wars Beteiligung eine große Rolle. Und NATÜRLICH werden dann auch seine aktuellen Darsteller nach einer Rolle gefragt. Und wer würde denn das von vornerein kategorsich ausschließen? Natürlich niemand.
Das es jetzt ausgerechnet die ganzen Star Trek Darsteller sind, ist einfach Zufall. Hätte Abrams dieses Jahr Mission: Impossible 3 heraus gebracht würden es wohl ettliche Star Wars casting News zu Tom Cruise geben. Und wäre es Super 8 hätte vermutlich laut einigen Meldungen Elle Fanning bereits die Rolle von Leias Tochter.

Jetzt zu Star Wars und Disney: Wird Star Wars ein Familienfilm? Aber natürlich! Zwei der Filme sind sogar ab 6 Jahren freigegeben. Star Wars war schon immer ein Familienfilm und hatte als Hauptzielgruppe schon immer Kinder und Jugendliche. Daran wird sich sicher auch jetzt nicht ändern.
Und wird Star Wars jetzt kommerziell? Also jetzt müssen wir aber mal alle die Kopfe schütteln
Bitte, nennt mir nur EINEN Film aus Hollywood der nicht kommerziell ist? Schon Vom Winde verweht war ein kommerzieller Film. Auch Schindlers Liste war ein kommerzieller Film. Jeder Film ist ein kommerzieller Film. Wir dürfen neben den ganzen Blockbustern, Dokumentationen, anspruchsvollen Filmen etc. nicht vergessen dass das Filmgeschäft in erster Linie Entertainment ist und die Macher damit natürlich in erster Linie Geld verdienen wollen. Es mag für viele jetzt womöglich sehr erschreckend sein, aber auch mit den neuen Star Wars Filmen will man in Hollywood Geld verdienen

Also . ich als Star Wars-Generation und noch Star Trek - Kind, war ultimativer Star Wars Fan. Was ich persönlich sehr sehr schade fände, was aber überhaupt keinen Einfluss auf die Caster/ Regisseure hat, Leonard Nimmoy gehört für mich eindeutig nach Star Trek, Cumberbatch und auch Urban, oder Pine sind Star Trek. Ich mag da keine Wischi-waschi-Mixtur .

... Wobei wenn Cuberbatch Darth Vader oder irgendeine Kreatur von einem anderen Planeten spielen würde, dann könnte ich damit auch leben. [spoil]Aber er war der Bösewicht, der bei Star Trek starb![/spoil]

Aber wie das Leben so spielt, fragt keiner die Queen und deshalb wird es kommen, wie es kommen wir.

Och nö Trinity. Wieder ein Film, der demnächst den Weg in meinen Player finden soll...dem Du hier einen fetten Spoiler ohne Markierung spendierst!
Bitte editiere Deinen Post noch, bevor noch jemand was liest, was er lieber selber im Film sehen möchte!

@Sully

Ich weiß ja nicht ob das jetzt blöd von mir ist, aber ist es ein Spoiler wenn ich dir sage das da kein Spoiler drin war?^^

Ich mein Trinity hat geschrieben Leonard Nimmoy gehört für mich eindeutig nach Star Wars, Cumberbatch und auch Urban, oder Pine sind Star Trek. Ich mag da keine Wischi-waschi-Mixtur.
Spock gehört für ihn eindeutig zu den Jedi-Rittern! Ende meines plädoyers XD

Sorry Leute ... aber zum einen war das jetzt ein 5-Sekunden-Kommentar, nicht Korrekturgelesen und den Spoiler hab ich markiert ... für mich ist Star Trek Into Darkness schon wieder steinalt .

Aber schön, dass ich Euch nachts um Uhr noch gut unterhalten kann.


))))

Die Queen

@Trinity

Danke, dass Du den Spoiler nachträglich markiert hast!
Mag sein, dass der Film für DICH steinalt ist...aber die Bezeichnung sollte keiner bekommen, den es noch nicht mal aif Silberling gibt. ;)

@ArneDias
Vielleicht weißt Du jetzt welcher Spoiler gemeint war! ;)

Ich kenne die Bücher alle nicht, aber was hier so angerissen wurde klingt interessant.
Aber gerade die Leute die die Bücher kennen, sollten sich auf eine vielleicht bittere Enttäuschung gefasst machen, denn ich kann mir nicht Vorstellen das Abrahm die Bücher als Vorlage nehmen wird.

Für viele wurde die Handlung nach Episode VI in den Büchern weiter erzählt, und sind daher Extrem Vorbelastet denn sie haben eine gewisse Vorstellung im Kopf wie Star Wars weitergeht.
Wenn Episode VII die Bücher komplett ignoriert und eine ganz andere Geschichte Erzählt, ist dieser in Buchform geschaffene Handlungsfaden hinfällig geworden.
So gesehen bin ich Froh das ich die Bücher NICHT kenne, und mich Unvorbelastet auf ein neues Star Wars Abenteuer freuen kann.

@ArneDias: Weiß nicht ob du dir das angeatan hast und all die elends langen Kommentare gelesen hast^^ Aber mir is schon klar dass jeder Film auf finanziellen Erfolg ausgerichtet ist. Was ich aber mit "Kommerz" (im negativen Sinn) gemeint hab, war dass ich es nicht gut finde dass sie JEDES Jahr einen neuen Film bringen möchten, weil das sehr schnell mal auf Kosten der Qualität der Filme gehen kann. So wie es z.B. auch einige für einen Schnellschuss von Warner halten, dass gleich nächstes Jahr MoS 2 kommen soll.
Mir wär es halt lieber, wenn man sich da pro Film 3, 4 Jahre Zeit lässt. Ich bekomm lieber 3 Hammer Filme in 10 Jahren geliefert, als 10 miese im selben Zeitraum..

@Jack-Burton: Ich glaub man kann sich auch so auf die neuen Filme freuen. Ich seh es einfach als alternative Geschichte, beides existiert für mich weiter. Vorausgesetzt VII - IX wird sehenswert, ansonsten mach ich es wie bei Indiana Jones (Teil 4 gibt es nicht) oder Rocky (Teil 5 gibt es nicht). ;)