Marvel-Pläne reichen bis 2028 - Spin-offs zu "Avengers 2" und "GotG" möglich!

Auf der einen Seite finde ich es natürlich lobenswert und gut, dass man bei Marvel einen langfristigen Plan über die Jahre hinweg verfolgt, was auch einen längeren Handlungsstrang über mehrere Filme hinweg ermöglicht und natürlich zahlreiche Anspielungen auf zukünftige Filme.
Aber andererseits ist solch ein Plan auch ziemlich riskant in mehrfacher Hinsicht, denn zum einen darf man nicht zu starke Verknüpfungen der Handlungen schaffen, falls im Jahr 2020 niemand mehr diese Verfilmungen sehen möchte und dadurch die Geschichte nicht zu Ende erzählt wurde.

Und außerdem muss man immer für Alternativen und Veränderungen bereit sein, denn sicherlich wird der ein oder andere Film bis 2028 auch ein "Iron Man 4" oder "Thor 4" mit anderer Besetzung und bevor man auch dazu wieder Fortsetzungen plant, sollte man erst einmal jene Streifen abwarten und deren Erfolg, was auch auf die kommenden Neulinge wie "Guardians of the Galaxy" oder "Ant-Man" zutrifft, man also flexibel bleiben muss, aber das dürfte Marvel/Disney unter der Leitung von Feige sicherlich sein.

Dass man aus den kommenden "Guardians of the Galaxy" Solo-Filme entwickeln möchte finde ich eher riskant, denn spätestens im Folgejahr dürfte der Sci-Fi Markt durch "Star Wars" stark gedeckt sein und ob ein sprechender Baum oder Waschbär einen ganzen Film tragen kann, ist eine andere Frage, weshalb ich dieses Gespann (noch) lieber als ein Team sehen möchte, dafür endlich einmal der Hulk seinen Solo-Film bekommen sollte.

@Primeval:

Es ist zwar nur eine Frage der Zeit, bis dieses Video gelöscht wird, aber bis dahin, kannst du dir hier die zweite Szene anschauen.

Gut mache mal meine Prognose:

Phase 3:

-Ant Man
-Captain America 3
-Doctor Strange
-Thor 3
-Der unglaubliche Hulk 2
- The Avengers 3

Phase: 4
-Iron Man 4
-Guardians of the Galaxy 2
-Ant Man 2
-Black Panther
-Inhummans
-The Avengers 4

Phase 5:
-Doctor Strange 2
-Ant Man 3
-Der unglaubliche Hulk 3
-Black Widow
-Black Panther 2
-The Avengers 5

Marvel plant die Filme pro Jahr zu verdopeln, also hast du noch ordentlich slots frei. Und GotG 2 wird meiner Meinung nach in p3 Av3 einleiten.

Hatte mich ja schon im Comic-Dash dazu geäussert. Das Problem was ich sehe ist, dass man die Topcharaktere ersetzen muss. Vor allem da die Schauspieler dies nicht mehr ewig machen werden. Hoffe dann allerdings, das es eher zum "Comic-Tausch" kommt (bsp. Winter Solider für Captain, War Machine für Iron Man,...) als immer neue Schauspieler zu besetzen.
Mit dem Wechsel von Norton zu Ruffalo und dem Wechsel des War Machine-Charakters hat man dies jedoch bereits in Phase 1 durchgeführt. Heisst dass man es wieder machen würde (bsp. bei Iron Man 4). Der Nachteil ist doch, dass für viele bereits jetzt der Hulk-Film nicht wirklich zum MCU dazugehört.

Auch wird die Popularität der Charaktere sinken. Für mich als Nicht-Comic-Leser sind Doctor Strange und die Guardians bereits Neuland. Den Doc kenn ich aus den Spidermanzeichentrickserien, die Guardians noch unter anderer Besetzung aus den Avengersserien.
Aber bereits jetzt haben auf mich die möglichen Charaktere nicht mehr die Strahlkraft wie noch Thor oder Iron Man oder gar Spiderman oder die X-Men.

Zuletzt muss ich auch Peralk Recht geben. Die Komplexität darf nicht 20 Jahre so weiter gehen. Ob ich dann noch Bock auf solche Filme habe? Das heisst, dass die aktuelle Komplexität (um die aktuiellen Charaktere) irgendwann enden muss und es neue Geschichte geben muss die bei null anfangen.
Ich sehe da allerdings nicht das grosse Problem, denn bereits jetzt hoffe ich bspw. dass die Netflix Serie eigenständiger ist. Man kann gerne immer wieder Easter Eggs, Cameos oder Phrasen aus dem MCU raushauen, trotzdem müssen die Charaktere dort nicht fest bei den Avengers verankert werden. Bspw. darf Daredevil gerne mal erwähnen, dass er Tony Stark als Anwalt vertrat oder Luke Cage, dass er gemeinsam mit Hammer und Slattery im Gefägnis sass. So könnten auch Charaktere wie Ghost Rider oder die Runaways mühelos ins MCU gepackt werden, ohne dass die Kontunuität oder der Stil des bisherigen MCU verändert wird.

Zum Thema Dr. Strange.
Es gibt einen sehr guten Animationsfilm Dr. Strange Srcerer Supreme den ich nur jedem entfehlen kann. Die Story erinnert ein wenig an Batman Begins, jedoch ist die Origin von Dr. Strange und sein Weg nach Tibet, glaube ich älter als Batman und seine Reise zu den Schatten.

Außerdem gibt es einen Live Action Film Dr. Strange aus den 70ern, der ähnlich wie die alten Spideyfilme recht C-Movie like ist (könnt ihr komplett auf Youtube sehen :-D)

Es gibt aber auch einen recht unterhaltsamen 80er Live Action Film namens Rexosaurus (OT Dr. Mordrid),welches auf ein Dr. Strange Drehbuch basiert und mit Jeffrey Combs (genau dem Reanimator). Da man vor Produktionsstart die Rechte an Dr. Strange verlor, wurde der Hauptcharakter und der Originaltitel des Films einfach in Dr. Mordrid geändert. Ich fand den Film mit seinem 80er Charme sehr unterhaltsam.

Ich freue mich auf jeden Fall auf Dr. Strange :-D

@ ArdrichKillian

Mist, schon zu spät, aber trotzdem danke :/


@ Peralk

Oh, wow, danke für den Hut, der steht mir echt gut (oh, das hat sich gereimt
Gute ablenkung und wünsche dir viel Spaß bei der ersten Staffel

Für wie viele Filme hat den Chris Evans noch unterschrieben? Würde ihn nämlich auch gerne noch so lange wie möglich als Cap sehen. Und wenn es in Avengers 2 noch nicht zuammen mit dem Winter Soldier klappen sollte haben wir ja ein Jahr danach sofort Cap 3. Noch ein Grund mehr sich auf die beiden Filme zu freuen.

Das ist schon interessant, wie unterschiedlich diese News doch aufgenommen bzw. verkauft wird. Hier auf MJ ("Marveljones"^^), welches mittlerweile zum Sammelbecken von Marvel-Comicfans geworden ist, wird sie natürlich gefeiert. Auf anderen Filmseiten, auf denen hauptsächlich „normale“ Filmfans unterwegs sind, herrscht hingegen eine weitaus kritischere Betrachtung, sowohl von den Usern als auch den Newsverfassern. Absurd und größenwahnsinnig sind da beliebte Schlagworte.

Persönlich kann ich da auch nur noch den Kopf drüber schütteln. Ein derart aggressives Marketing, wie es von Disney/Marvel betrieben wird, hab ich noch nicht erlebt und mich nervt es mittlerweile nur noch. Man wird regelrecht zu Tode konfrontiert damit. Was will ich denn jetzt schon wissen, was in 14 Jahren ist? Da kann so viel passierten, eventuell sind Comicverfilmungen bis dahin längst wieder out. Lieber sollte man sich mal auf das hier und jetzt konzentrieren. Aber wenn ich das so lese, vergeht mir schon wieder die Lust auf die aktuellen Filme, da sie sich nur wie Zwischenstationen anfühlen. Schlimm ist auch: Seit der Bekanntgabe von Batman vs Superman wurde Marvels Marketingmaschine noch mal eine Stufe aggressiver. Ich hab das Gefühl, man will hier die Konkurrenz um jeden Preis aus dem Weg räumen, um die alleinige Kontrolle über den Markt zu haben bzw. zu behalten. Mal schauen, ob das klappt.
Diese extreme Franchise-Ausschlachtung ist übrigens nicht nur ein Phänomen bei Marvel. Für das kommende Star Wars-Universum unter Disney hab ich ebenfalls ganz starke Bedenken, auch wenn ich aktuell schon sehr auf E7 gespannt bin. Was die da vorhaben, mit Episoden, Spin-Offs, Serien, noch mehr Episoden und, und, und… wird bei mir wahrscheinlich analog zu Marvel ebenfalls zu einer Übersättigung führen.

Ohne Witz, wer Cloud Atlas gelesen hat, müsste langsam ein ungutes Deja-Vu bekommen, was die Dominanz von Disney im Filmsektor angeht. Vielleicht heißen Filme in der Zukunft dann wirklich Disneys… oder Marvels.^^

@luhp92:
Gegenfrage: Bist Du mit dem Prinzip der ironischen Übertreibung vertraut?

Aber ich merke gerade, dass ich gesehen statt gelesen geschrieben habe. Vielleicht hat Dich auch das verwirrt, denn ich glaube im Film werden die "Disneys" kaum oder gar nicht thematisiert. Das blicken daher wohl nur Buchkenner.^^

Klar klingt und ist das alles sehr viel,aber wir haben eben jetzt die Zeit der Comicfilme und das haben die Studios erkannt.Der eine mag es,der andere nicht.
Ich möchte da nur einmal auf die guten alten Western Filme hinweisen,welche mitten der 40er Jahre begannen und in den 60ern endeten.
Das waren auch 20 Jahre.
Und heute sprechen wir von Klassikern.Alles kommt und geht,auch die Comicverfilmung.Aber bis dahin freue ich nich.


P.S.
Ich für meinen Teil bezeichne mich jedenfalls als normaler Filmfan und habe bestimmt nicht nur Comicfilme in meiner Sammlung.
Aber die sind jetzt nunmal up to Date und mir gefällt das.

Einfach nur krass...

@luhp:
Okay also mal kurz zum (hoffentlich) besseren Verständnis: Es geht um die 5. Geschichte in der Zukunft mit Sonmi451. Im Buch schaut Sonmi alte "2D-Aufzeichnungen" aus längst vergangenen Zeiten, welche jedoch nicht Filme heißen sondern eben Disneys! "Disney" wurde in der Vergangenheit also irgendwann zum Synonym von "Film". Ähnlich wie Du heutzutage z.B. Tempo statt Taschentuch sagst. Weißt sicher, was ich meine. Um bei einem so heterogenen Bereich wie dem (Spiel)Film aber den eigentlichen Begriff durch den Eigennamen zu ersetzen, braucht es schon einen besonders aggressiven Verein und man kann sich gut vorstellen, wie monopolistisch sich der Autor das Disney der Zukunft wohl vorgestellt haben mag.

Für mich als Buchkenner ist das eben besonders witzig, denn als ich den Wolkenatlas vor ein paar Jahren las, war Disney noch nicht das was es heute ist. Zumindest habe ich das nicht so wahrgenommen. Disney ist bzw. war für mich immer die große Maus, die hauptsächlich schöne und herzliche Trick- und später Animationsfilme für Kinder und Familien machte. Mittlerweile ist aus Disney aber ein Monsterkonzern geworden, der mit Pixar, Marvel und nun auch noch Star Wars mächtige Marken besitzt und diese voll ausspielt und ausschlachtet. Wenn die Entwicklung weiter so voranschreitet, dann dominiert Disney bald den Großteil des Filmmarkts und es kööönnte (mit ganz vielen Ös und einem dicken Zwinkern) mal irgendwann in der Zukunft genauso kommen, dass Disney eben das Synonym für Film sein wird. Mich würde mal interessieren, was der Buchautor zu dieser aktuellen Entwicklung sagt. Als ob er es gewusst hätte.^^ Das Buch ist übrigens von 2004.

Ich hab da mal eine Frage zu den Rechten

Scarlet Witch und Quicksilver sind doch die Kinder von Magneto, gehören sie also nicht eigentlich zu Fox?
Oder wird es jetzt einfach 2 Quicksilver im Filmuniversum geben? (ich könnte echt kotzen wegen dieser ganzen Rechtsscheiße, hätte Marvel mal rechtzeitig so einen MehrereJahresPlan aufgestellt..)