Top oder Flop? "Dune" in den USA & China gestartet - reicht es für Teil 2?

@Serum Wie schon einige gesagt haben: Es wäre eher billig, würde man die Würme ständig in voller Pracht zeigen.

Das hat eben nix damit zu tun ob man Geld sparen will, sonder mit der Art wie man diese Würme präsentieren will. Und das funktioniert sehr sehr gut.

Und im Gegensatz zu deiner Vermutung ist der Film deswegen auf 2 Teile geteilt, weil es Villeneuve so wollte. Es war seine Bedinngung an Warner und hat rein gar nix mit Geld zu tun. Villeneuve hat eine klare Idee wie er was wann verfilmt und ich bin sehr froh darüber. Würde man die Geschichte in einem Film erzählen wäre alles extrem gehetzt.

Klar dem Standard Kinogänger gefällt ja leider sowas. Wehe der Film lässt sich für etwas Zeit, damit man dem Moment einfach geniesen kann und die Welt besser versteht. Dann ist er sofort "in die Länge gezogen". Ein Film muss ja von Ort zu Ort Springen und wehe es kommt nicht alle 10 Minuten Action!

@Lehtis:

Klar dem Standard Kinogänger gefällt ja leider sowas. Wehe der Film lässt sich für etwas Zeit, damit man dem Moment einfach geniesen kann und die Welt besser versteht. Dann ist er sofort "in die Länge gezogen". Ein Film muss ja von Ort zu Ort Springen und wehe es kommt nicht alle 10 Minuten Action!

Da gebe ich dir vollkommen recht. Das "Jammern" scheint mir hier wirklich aus der Ecke zu kommen.

@Serum:

Wie bereits @Raven13 und @DrGonzo in Ihren Worten geschrieben haben, muss ich dich hier auch belehren bzw. unterstellen, das du entweder das Buch trotz deiner Aussage nicht kennst, oder dich nicht mehr genug erinnern kannst. Villeneuve hält sich wirklich sehr genau an die Vorlage, denn die Sandwürmer kommen in der ersten Buchhälfte auch nur an den Stellen vor, die eben auch im Film gezeigt wurden. Ebenfalls ist das Buch nicht gerade "tempolastig" und Herbert beschreibt über zig Seiten einfach die Details, welche uns Villeneuve durch Bilder auf das Medium "Film" überträgt.

Grundsätzlich verstehe ich das ganze Gejammere sowieso nicht. Jetzt haben wir hier einen Regisseur, welcher wirklich eine Ahnung hat, diesen schwierigen Stoff auf die Leinwand zu bringen und sich dabei soweit es geht auch an die Vorlage hält, aber es passt Hinz und Kunz wieder nicht. Sorry, da würde ich sagen... einfach nicht die falsche Zielgruppe.

@Serum

Nebenbei zwischen Children of Dune und Dune gab es noch ein Buch (Dune Messiah), die zweite Serie hatte damals zwei Bände abgedeckt, deshalb hast du eventuell vergessen ein Buch zu lesen.

Ich drücke nach der Sichtung, dass es mit Teil 2 klappt. Momentan haben wir einfach eine neue "Unvollendete". Kommt kein Teil 2, wird man Teil 1 in ein paar Jahren schon wieder vergessen haben. Selbst wenn das Ergebnis finanziell nicht reichen sollte, sollten die Fans Druck machen. Wenn WB sich von einer Minderheit für einen Snyder Cut bequatschen lässt, dann sollte man das Studio auch bei Dune überzeugt bekommen - so meine Hoffnung ^^

@Lethis
Klar dem Standard Kinogänger gefällt ja leider sowas. Wehe der Film lässt sich für etwas Zeit, damit man dem Moment einfach geniesen kann und die Welt besser versteht. Dann ist er sofort "in die Länge gezogen". Ein Film muss ja von Ort zu Ort Springen und wehe es kommt nicht alle 10 Minuten Action!
Trotzdem erstaunlich, dass Villeneuve es für mich nicht wirklich schaffte, diese Welt besser zu verstehen. Trotz der langen Laufzeit und der vielen ruhigen Momente, ist das Worldbuilding nur auf große Bilder ausgelegt. Von den erwähnten Häusern haben wir nun die Guten, die Bösen, die Wüstenbewohner, Hexen und einen im Hintergrund gebliebenen Imperation. Ich weiß nicht wie es in der Vorlage ist, aber das war mir doch bisschen dünn und ich hätte sogar mehr erfahren!

Es war ein riesen Fehler seitens WB nicht direkt beide Teile zusammen zu drehen und es nur vom Erfolg abhängig zu machen. Viele schreckt so etwas eher ab und schauen es sich deswegen günstiger im Stream an. Hätte WB vor Kino Release Teil 2 angekündigt, würde das sicher mehr ins Kino ziehen. Aber diese Unsicherheit und eben auch die parallele Veröffentlichung im Stream hält sicher viele vom Kinogang ab.

Für die Leute in den Staaten sicherlich verlockend, dank HBO Max, den Film zu sehen wie er vorgesehen war.

Man muss kein Prophet sein um zu sehen, dass Dune sicher nicht der finanzielle Erfolg wird, wie man es sich vorgestellt hat.
Der Grat zwischen Gewinn und Verlust wird ziemlich schmal sein. Da ist es unerheblich, ob er nun 20 Mio. Miese oder Gewinn eingebracht hat.

Die Filme Blade Runner 2049 und auch Dune sind zweifellos stark gemacht. Aber Warner wird wissen, dass sie damit auch in Zukunft kein Geschäft machen werden.
Natürlich kann sich ein großes Studio sowas mal leisten, aber rein logisch müsste man von der Fortsetzung Abstand nehmen.

Zu Gute kommen könnte Denis Villeneuve, dass Christopher Nolan sich von Warner verabschiedet hat und man so zumindest einen Ausnahmeregisseur im Boot halten könnte.

Vielleicht gibt es einen furchtbaren Kompromiss: Dune 2 erscheint exklusiv auf HBO Max Dann kann man sich die Vision des Regisseurs so anschauen wie DrStrange es demonstriert hat.

Verstehe die Politik von Warner nicht.Hätten die noch vier Wochen mit dem Stream gewartet,und vielleicht schon einen zweiten Teil angekündigt wäre es evtl. noch besser gelaufen für Dune.Verstehe auch nicht warum nicht gleich beide Teile in einem Stück gedreht worden sind.Das wäre mit Sicherheit besser gelaufen.Jetzt kann man nur hoffen das der zweite Teil grünes Licht bekommt.Das wäre sonst eine große Schande!!