Disney+ überholt Netflix - neues Abomodell und höhere Preise angekündigt

Wenn nur mal die Gehälter so schnell steigen könnten wie aktuell alles teurer wird.

Ich werd mal gucken ob ich einen der Anbieter kündige.

Dabei geht es mir nichtmal darum, es mir nicht leisten zu können. Sondern eher darum diese exorbitanten völlig vom Markt abgekoppelten Erhöhungen zu boykottieren.

Wenn die alle nur die Inflation ausgleichen wollen würden, dann dürften die Preise ja maximal 7,5% steigen und keine 30%.

Ich stelle mir manchmal die Utopie vor, das bei solchen Erhöhungen einfach mal 50% der Abonnenten den Kündigungsbutton drücken. Das Abo deR Leute würde nichtmal auslaufen bevor die Anbieter einlenken.

Wobei, Netflix hat auch über die Hälfte an Börsenwert verloren und lenkt nicht ein...

Aber war alles absehbar, erst mit Kampfangeboten 90% der Videotheken Weltweit in den Bankrott treiben, danach die PReise anheben.

Filme Leihen auf Amazon ist ja auch in nur 2 oder 3 Jahren von 2,99€ auf 4,99€ gestiegen. Für einen Blockbuster kann man das mal ausgeben, aber früher habe ich jedes WE 2 Filme Sonntags geliehen. Mit der Weile nur noch die Filme mit Top Bewertungen (Sofern sie meinen Geschmack treffen)

Gerne möchte ich mal meine Gedanken dazu äußern:
Preiserhöhungen sieht niemand gern, aber da wir ja in einer kapitalisch orientierten Wirtschaft leben ist es nur normal das sich Leute bereichern möchten. Ob das gerecht ist, steht ja zur Diskussion.

Aber ich hinterfrage mich folgendes sehr kritisch:
Ist mein Geld es wert, dass ich es für Streaming investiere?

Folgende Faktoren haben mich bislang davon abgehalten "dauerhaft" bei einem Streaming-Dienst ein Abo abzuschließen:

1) Streaming-Exklusiv.
Streaming als Alternative ist was nettes, aber eben nur als Alternative. Hierfür exklusiv zu produzieren halte ich als Konsument von Medien als nicht hinnehmbar. Es müssen alle Medien gleichberechtigt funktionieren, so auch der Vertrieb.

2) fehlende physische Medien = DVD u. BD
Streaming sollte eben eine Alternative sein, wenn man gerade nicht zu Hause ist und meinetwegen auf einer langen Reise im Zug oder Bus sich auf seinem Laptop mit einem Film oder Serie die Zeit verkürzen will.

Warum ist es nicht möglich mit dem Geld, was ich für den Streaming Service zahlen würde, quasi nach 6 Monaten eine Download-Option anzubieten, woraus ich mir bequem eine eigene DVD oder BD machen könnte. Denn ich möchte ja den Film oder die Serie auch dafür bezahlen.

Das würde gewisse Online-Piraterie eindämmen (aber natürlich nicht beenden, soviel ist klar)

3) Geoblocking
Selbst Streaming-Anbieter tätigen Geoblocking. Warum? Nur, weil es in Deutschland vielleicht nur 100 potenzielle Zuschauer für einen Titel gibt?

Beispiel: SAINT SEIYA. Das Anime hat ein großes Franchise begründet als vom Manga adaptiert wurde. Aber nach Deutschland kam es in seiner Gänze nie. Länder wie Italien oder Frankreich waren hier glücklicher dran.

Und jetzt kommt demnächst auf Netflix die zweite Live-Action-Adaptation. Aber: zugänglich ist das Original dann immer noch nicht für den interessierten deutschen Zuschauer.

4) Absetzung
Wenn ein Produkt in Form einer Serie nicht erfolgreich ist, wird diese abgesetzt. So auch bei Streaming-Services wie Netflix. News davon haben ja auch in den letzten Monaten immer wieder die Runde gemacht.

Da frage ich mich folgendes: warum? Warum wurde hier dann Geld investiert oder nicht "korrekt" die Werbetrommel für geschlagen?

5) Digitales Archiv
Gerade weil nicht alles im Streaming verfügbar ist, sehe ich keinen Sinn darin. Warum soll ich mein Geld für etwas ausgeben, wo mein Interesse zum größten Teil gar nicht tragen kommt?
Es ist ja nicht so, dass ich hier alles dauerhaft (und damit meine ich dauerhaft und alles) und alles zur Verfügung stehen habe.

Natürlich wären die Gebühren höher für eine Form des digitalen Archives, aber nur so macht für mich Streaming als Dienst Sinn.

6) Heim-Kino u. Kino
Gerade im Heim-Kino wird verstärkt auf Leute wie mich gearbeitet. Sprich neue bisher unveröffentlichte Titel oder neue Titel in Mediabook-Form für den Sammler werden auf den Markt gebracht. Das ist auch gut so. Dafür gebe ich gerne mein Geld aus.

Ich selber habe noch genügend DVDs zu Hause, die ich mir aus Zeitgründen noch nicht habe alle ansehen können.

Heim-Kino und Kino können für mich kein besseres Erlebnis schaffen. Streaming ist hier weit im Hintertreffen. Ich kann hier nicht zum Regal gehen, die Hülle öffnen, die Disc in den Händen halten und nach dem Menü einen Film oder Serie genießen.

Ich kann nur etwas anklicken.

7) Werbung
Streaming Dienste müssen ihre Kosten auch durch Werbung finanzieren. Im Kino kein Problem. Bei einer DVD oder BD zu Hause kann jeder in der Regel zum Menü springen, wenn jemand keine Trailer im Vorfeld sehen will.

Und warum sollte ich hier wiederum hier Geld für Werbe-Unterbrechungen ausgeben, die dann wie im normalen TV sind?

Zusammenfassend:
Streaming mag vielleicht oberflächlich betrachtet gewisse Resourcen für den Umweltschutz einsparen, aber das ist ein Trugschluss. Denn die Server dafür verbrauchen aus Energie. Es wird nur woanders abgezwackt.

Darum: ich möchte meine Sammlung ausbauen und die Titel immer wieder ansehen, die ich noch nicht kenne. Und wenn ich darauf schaue, wie extrem kritisch durch den steigenden Medien-Konsum Menschen mediale Produkte kritisieren, frage ich mich: lohnt es sich, dass ich mich diesem Konsum freiwillig aussetze?

Wohl kaum. Darum habe ich mich auch mehrheitlich vom Mainstream der westlichen Unterhaltungsindustrie entkoppelt. Ich bereue diese Entscheidung nicht. Das was mir Spaß machte, macht mir noch immer Spaß und ich brauche mir keine Sorgen zu machen. Meine Neugierde bleibt erhalten, weil ich konstand alte Sachen entdecke, die ich vorher noch nicht kannte.

Selbstverständlich ist es korrekt, dass es auch hier Dinge geben kann, die mir nicht gefallen. Aber ich denke es ist eine Möglichkeit sein Leben als Fan zu leben. Niemand muss wie ich das sehen, aber vielleicht regt es den einen oder anderen mal an seine Gewohnheit zu hinterfragen.

Auch ich frage mich: ist meine Haltung die richtige? Ich sage ja, weil ich mich damit gut fühle.
Ich habe nichts dagegen, dass es sowas wie Diversität oder neuere Titel gibt, aber aus genannten Gründen, möchte ich nur das tun was ich für richtig halte.

Diskussion darüber ist willkommen.

@ Raven13

Es stimmt, dass die Anzahl der Streaming Anbieter wächst. Aber ich sehe hier keinen vernünftigen Konkurrenzkampf, was auch ein Grund ist warum ich persönlich nicht so wirklich Streaming-Affinität entwickelte.

Könnte es eine Gebühr geben, von der man alle bezahlt, gäbe es zumindest finanzielle Planungsmöglichkeiten auf dem Papier.

Danke für dein Verständnis, dass hier auch Titel gerne mal aus deren Angebot entnommen werden und damit die Attraktivität nicht gefördert wird. Denn dieses Verhalten ist dem Kunden nur sehr schwer zu erklären und wehrt mich nur noch ab.

Thema: Audio und visuelle Qualität: vielleicht bin ich ja hier rückständig, aber mir bereitet nicht nur der Kostenzuschlag Abwehr. Je besser die Auflösung oder Ton werden, so habe ich das Gefühl, dass hier auch ein Titel in seiner Inszenierung und auch Geschichte verfälscht wird.

Ich gebe dir ein Beispiel. Du weißt ja, dass ich ein Anhänger von praktischen Effekten bin. Wenn ich Drähte oder Reißverschlüsse sehen kann, die erst durch die höhere Auflösung wieder sichtbar werden: dann ist das ein großes Problem!

Es reißt mich nicht aus der Geschichte, aber wenn hier schon etwas ursprünglich aus dem Bild entfernt wurde, um eine Illusion zu kreieren und diese dann wieder zerstört wird: dann ist es das technisch nur schwierig einem potentiellen Kunden zu vermitteln.

Grundsätzlich übersehe ich sowas, wenn es damals nicht besser hingekriegt wurde.

Das Motto das Höher-Weiter-Schneller bringt mir nichts. Und lieber schaue ich mehrheitlich SD als HD oder 4K. Ich weiß, dass eine 4K Auflösung bspw. sehr schön aussehen kann, dass ist aber auch nicht immer so.

Und genau wie du schreibst. Mehr Geld dafür auszugeben, ist nicht wirklich immer eine gute Idee. Schließlich bezahlen wir nicht nur unser Hobby. Das Leben jenseits davon, kostet ja auch.

Thema: mangelnder Platz

Ein wichtiger Punkt. Doch gerade, weil eben hier die Filmindustrie hier keine Hilfe sein möchte, denke ich ist meine Entscheidung sich zu beschränken nur hilfreich.

Aber ich kann verstehen, wenn deine Neugier und dein Medien-Geschmack sehr breit gefächert ist und du damit für dich gut fährst. Schließlich geht es ja um den Genuss.

Zum Thema: laden des Datenträgers. Ich kann hier ebenfalls nur von mir sprechen, aber es lange habe ich seit ich DVDs und BDs sammele nie empfunden. Wenn aber für dich 4 Sekunden (ich übertreibe vielleicht) zu viel Zeit sind, dann kann ich das selbst nicht nachvollziehen.

Genauso sehe ich es mit Menüs. Ich glaube dir, dass du Filme und Serien in deiner Sammlung hast, deren Navigation einfach zuviel des Guten ist. Aber ich kenne das nicht. Vielleicht liegt ja an den Titeln, die ich sammele.

Ich habe ja noch DVDs von Anfängen der 2000er und vielleicht warte ich dort 20 (?) bis nicht überspringbare Menüs oder Vorschauen, aber gestört hat es mich nie.

Warum ich alte, wirklich alte TV und Kino Transfers (die auf DVD erschienen sind) , noch immer behalte? Nun, auch ich empfinde etwas wie Nostalgie. Und wenn ich dieses alte Bild, dass nicht wirklich dem heutigen Standard entspricht schauen kann, kriege ich gute Erinnerungen.

Sicher es gibt sogar auch manche Transfers, die wirklich grottig sind.

Aber so ist es nunmal.