Anzeige
Anzeige
Anzeige

Warner will Batman neu erfinden

Moviejones | 30.03.2011

Hier dreht sich alles um die News Warner will Batman neu erfinden. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
43 Kommentare
1 2 3
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
30.03.2011 08:56 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555
Na da war ich mit meinem Kommentar bei The Dark Knight Rises wohl etwas schneller! ;o))))

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
30.03.2011 09:03 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 9.080 | Reviews: 186 | Hüte: 627
Hast recht du warst schneller. Ich bleib dabei, ich finde sowas pervers. Und das Nolan da als Produzent auch noch mitzieht, macht die Sache für mich umso unverständlicher...
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
30.03.2011 09:07 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555
Ich kann mir das mit Nolan auch noch nicht so richtig vorstellen! Einerseits könnte man sagen, dass er nicht will, dass das Kind gänzlich in den Brunnen fällt, aber andererseits schließt er SEINE Batman Vision mit Dark Knight Rises ab. Warum also einen anderen Batman produzieren!?

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
hrxuuuu : : Kleider-Tumnus
30.03.2011 09:08 Uhr
0
Dabei seit: 12.11.10 | Posts: 1.595 | Reviews: 25 | Hüte: 4
Das ganz verstehe ich jetzt nicht, erst hatten sie Batman Begins gemacht, was ja eigentlich als ein Reboot durchgeht. Und jetzt kommen sie auf die Idee ein neues Reboot von Batman zu krieren? Jetzt fehlt nur noch dass sie die alten Filme wie Batman & Robin und Batman Forever neu verfilmen. Das Christopher Nolan sich das nicht entgehen lässt ist ziemlich klar und auch dass Batman die erfolgreichste Comic-Verfilmung ist, ist demnach zu folge berechtigt. Was ich schade finde, dass wie bei den Tim Burton filmen wieder den Batman wechseln werden, was ich für unakzeptabel halte. Aber eine positive sicht gibt es da schon, jetzt könnte man den Riddler und all die anderen Schurken wieder zu gesicht bekommen. Unter anderem vielleicht mit Johnny Depp als Riddler.
MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
30.03.2011 09:11 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 9.080 | Reviews: 186 | Hüte: 627
Genau daran dachte ich auch. Klar kann es sein, dass Warner darum gebeten hat, dass er das Ganze überwacht um größtmöglichen Mist zu verhindern und am Ende auch schön auf dem Filmplakat als Produzent gelistet zu werden. Trotzdem finde ich es komisch, dass er sich dafür hergibt, eben weil ja seine Version von Batman nach TDKR beendet ist. Egal was danach mit Batman geschieht, Nolan ist da fehl am Platz.

Es sei denn, man schafft eine Art Batman of the Future wie in der TV-Comic-Serie, wo ein junger Batman in neuem Kostüm unter mentorieller Anleitung eines alten Bruce Wayne agiert. Das wäre für mich auf Grundlage von Nolans Batman sogar noch ein recht cooler Ansatz für eine (zumindest der Idee nach) Fortsetzung von Batman.
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
hrxuuuu : : Kleider-Tumnus
30.03.2011 09:12 Uhr
0
Dabei seit: 12.11.10 | Posts: 1.595 | Reviews: 25 | Hüte: 4
@ZSSnake

Es sei denn, man schafft eine Art Batman of the Future wie in der
TV-Comic-Serie, wo ein junger Batman in neuem Kostüm unter mentorieller
Anleitung eines alten Bruce Wayne agiert. Das wäre für mich auf
Grundlage von Nolans Batman sogar noch ein recht cooler Ansatz für eine
(zumindest der Idee nach) Fortsetzung von Batman.

Echt Tolle idee, darauf wäre ich nicht gekommen, fand die Serie damals richtig toll.
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
30.03.2011 09:16 Uhr | Editiert am 30.03.2011 - 09:18 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@ZSSNake
In Anlehnung an Deinen Kommentar im Dark Knight Rises Thread:
Aber bei Spiderman sieht die Sache trotzdem nochmal etwas anders aus. Das war ja erst die erste "richtige" Spiderman Reihe. Nolans Batman war allerdings ja schon das Reboot! Und jetzt gibts ein Reboot vom Reboot! ;o)
Wahrscheinlich wird das jetzt nach Sequel, Prequel, Remake und Reboot, der neue Wahn in Hollywood. Die drehen jetzt von jedem Stoff mehrere Varianten. Die werden dann in Zukunft dann auch alle hintereinander abgedreht und überschwemmen den Kinomarkt! Da gibts dann z.B. den fünften Terminator als düstere SiencefictionAction, als ActionKomödie, als RomantikDrama und als Musical mit Zac Efron als singenden und tanzenden John Connor! Nee, nee lass mal stecken! ;o))))

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
30.03.2011 09:24 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 9.080 | Reviews: 186 | Hüte: 627
Das ist natürlich auch sehr lustige Variante. Einfach mehrfache Verfilmungen von Stoffen. Gibts allerdings ja schon. Zu jedem erfolgreichen Film kommen doch thematisch und inhaltlich sehr eng daran angelehnte Filme fast zeitgleich heraus (siehe aktuell "Alien Invasionen").

Bei Spider-Man hast du natürlich recht, da ist auch zumindest ein bisschen Zeit zwischen Spider-Man 3 und dem jetzt kommenden Reboot gelegen. Dazu kommt, dass der Reboot zumindest eher auf der Ultimate Spider-Man Comicreihe fußt und die andern Filme (ironischerweise) auf den Amazing-Comics.

Naja, bleibt zu hoffen, dass man bei Batman vielleicht zumindest den Weg einschlägt, den ich vorgeschlagen habe, damit es nicht komplett das selbe wird. Oder man geht ganz davon weg und bietet wieder "unkomplizierten" Comic-Spaß mit geringem Realismus-Grad. Allerdings würde das Nolans Vision von Batman irgendwie verraten.
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
30.03.2011 09:26 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555
Was ich meinte war aber eher von den selben Figuren (Batman, Spiderman, Terminator, Rambo usw...) mehrere Varianten. Themen wie z.B. AlienInvasionen gibts natürlich in vielen Variationen (zum Glück)! ;o)
Hoffentlich kommen die jetzt nicht wirklich auf so eine Idee! ;o))))

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Ater : : Moviejones-Fan
30.03.2011 09:44 Uhr
0
Dabei seit: 09.12.10 | Posts: 663 | Reviews: 0 | Hüte: 44
Ich könnte mir sehr gut vorstellen - besonders schon wegen des frühen Zeitpunktes der Bekanntgabe - das die angestrebte Funktion von Mr. Nolan im nächsten Batman Reboot einen Teil der Bezahlung von Mr. Nolan für "The Dark Knight Rises" darstellen soll. Als Produzent von einem, wie es nicht anders zu erwarten ist, Erfolgsfilm wird Mr. Nolan damit beginnen können, "richtiges" Geld verdienen zu können und nihct nur immer die paar Millionen, mit denen er als Regisseur auskommen muss.
 
Das Warner eines seiner besten Pferde mit dem nun kommenden Teil 3 nicht zum Abdecker schicken wird, sollte allen klar sein - "Batman" ist seit dem großartigen Film von Mr. Burton einfach ein Geldmagnet.
§ 46A: Wenn während eines Gefechtes Nachrichten übertragen werden, sind verschlüsselte Nachrichten in jedem Fall untersagt.
Avatar
movieProphet : : Sentinel Jones
30.03.2011 10:35 Uhr
0
Dabei seit: 24.06.10 | Posts: 860 | Reviews: 12 | Hüte: 10
Ich finde, es sollte schon einige Zeit vergehen bis Batman wieder rebootet wird. Bei Spider-Man bin ich auch nicht glüklich über den frühen Reboot, aber hier bin ich mir zumindest sicher, dass man einiges besser machen.
Bei Batman wird es schwierig, weil Nolan die Latte extrem hoch angesetzt hat.
Dass Nolan weiter mitproduziert wundert mich weniger. Allein die Qualität und der Erfolg seiner eigens inszenierten Batman-Trilogie wird garantieren, dass der darauf folgende Batman-Film auch kein finanzielles Risiko darstellt, sondern noch genug Gewinn erwirtschaftet (auch wenn die Qualität nicht mehr stimmt).

Übrigens hatte Tim Burton auch Batman Forever produziert und ob das Endprodukt mit seinen Filmen stimmig ist, scheint ihn nicht interessiert zu haben. Meiner Meinung nach ist das bei beiden die gleiche Grundhaltung: "Ich bin raus. Aber die Kohle nehm ich noch mit."

Nolan kann doch wirklich egal sein, was daraus wird. Er hat seine grandiose Trilogie vollendet, steckt noch ein bisschen Geld in einen Bats-Film um es zu vermehren, aber seine "stille" Beteiligung als Produzent interessiert auch im Falle eines Flops keinen mehr, genau wie es bei Burton der Fall war.
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
30.03.2011 10:49 Uhr | Editiert am 30.03.2011 - 10:55 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@movieprophet
Aber die alte Batman Reihe war keine in sich geschlossene Vision Burtons. Und genau DAS ist ein großer Unterschied! Andere Beispiele in denen ein Regisseur eine Fortsetzung produziert gibts zu Hauf  ..

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
30.03.2011 12:05 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50
Das ist echt schon wieder eine schwachsinnige Nachricht. Die einzig für mich akzeptable Variante wäre wirklich sowas in der Art, wie ZSSnake beschrieben hat. Das könnte ich mir ganz interessant vorstellen.
Aber einfach ein Reboot, wo man sieht wie Bruce Wayne zu Batman wird oder Batman gegen den Joker kämpft weckt bei mir null Interesse. Einfach weil ich auch glaube, dass die Nolanfilme in dieser Hinsicht kaum zu toppen sind.
Avatar
movieProphet : : Sentinel Jones
30.03.2011 12:41 Uhr
0
Dabei seit: 24.06.10 | Posts: 860 | Reviews: 12 | Hüte: 10
@Sully
Auch wenn man Burtons Filme nicht mit Nolans "Vision" vergleichen kann, denke ich schon dass Burton beim ersten Film eine Vision hatte, wie eine Reihe daraus wird. Sonst hätte man dort auch Harvey Dent komplett rauslassen können.

Egal, das ändert nichts an meiner Kernaussage: Letztendlich geht es auch einem Chris Nolan hauptsächlich ums Geld, zumindest wenn es über "seine Visionen" hinausgeht. Ich bin mir sicher, dass er kein sonderlich aktiver Produzent sein wird. Bei Superman vielleicht, aber nicht bei einer Bats-Fortsetzung mit anderen Darstellern und einem anderem Director.


Eine "Batman of the Future"-ähnliche Fortsetzung wäre zwar denkbar und würde wiederum Waynes berühmten Rückgratbruch durch Bane zulassen und quasi eins der wenigen schlecht ausgehenden Filmenden bedeuten (Ich fänd das klasse! ^^), aber das ist meines Erachtens recht unrealistisch. Es würde aber auf das "Warner will Batman neu erfinden" passen, wäre also Fortsetzung und Reboot zugleich. Man nimmt Bezug auf die Nolan-Trilogie und distanziert sich gleichzeitig.

Warten wir erst mal den Abschluss der Trilogie ab wink
Avatar
mindfields : : Moviejones-Fan
30.03.2011 12:47 Uhr | Editiert am 30.03.2011 - 12:53 Uhr
0
Dabei seit: 06.05.10 | Posts: 530 | Reviews: 3 | Hüte: 5
Ach nö ! Wieso, wieso wieso wieso? Wieso tun´ die so etwas, oder sind gerade dabei es zu tun?
Lasst es doch erstmal gut sein, das ganze ein wenig sacken lassen und dann kann man ja drüber nachdenken. Schließlich ist Batman einer der Urgesteine der Superhelden und Comic-Heft-mäßig gibt es ja genug Geschichten zu erzählen (viele davon sind meiner Meinung nach filmisch nicht gut umsetzbar oder gar uninteressant, aber nu gut!).

Einem Reboot allerdings stehe Ich mehr als skeptisch gegenüber, würde fast schon sagen Ich verfluche diese Idee.
Ich find das Burton uns seinerzeit mit seinen beiden Realverfilmungen grosses Kino gegeben hat. Keaton gab einen 1a Batman, Nicholson einen mehr als genialen Joker, DeVito einen grossartigen Pinguin und Pfeiffer war eine extrem scharfe Catwoman.
Für eine Comicverfilmung sehr gelungen, zumal Burton sich sehr sehr stark an die Comicvorlagen gehalten hat.

Nolan für seinen Teil hat uns mit seiner Interpretation was ganz eigenes und neues gegeben, welches seine Konkurenz in Sachen Comicverfilmung bis jetzt vergeblich sucht. Keine Comicverfilmung kam bis weilen an dieses riesen Ding ran (meine Meinung!).

Alles im allem wünsch Ich mir als oller Batman-Junk schon noch mehr Filme von und über Batman, doch sind die Erwartungen dank Nolan sowas von enorm in die Höhe geschossen, das eigentlich alles gegen ein Reboot/Remake spricht und man sich damit nur ordentlich ins eigene Knie schiesst!(Zumindest nach so kurzer Zeit, in 10-15 Jahren vielleicht!)

Und das Ding mit Nolan als Produzent hört sich für mich nur wie eine Absicherung seitens Warner an, damit Ihnen der riesen Erfolg nicht flöten geh !
So nach dem Motto: "Hör mal Nolan, les dir das mal durch und segne uns das Ding hier ab!"

P.s. Die Idee mit "Batman of the Future" hinterlässt bei mir einen faden faden Beigeschmack. Nicht das wir uns falsch verstehen: Die Comic-Fernsehserie hat ansicht prächtig funktioniert (habe diese auch auf DVD,der Vollständigkeit-halber), eine Verfilmung dieser Story wäre aber ein direkter Stich ins Herz.
Diese Story war sowas von weit hergeholt und würde dem Mythos Batman mehr schaden als gut tun.
Ausserdem, wie schon erwähnt: Batman Comics und Ideen gibt es wie Sand am Meer, da sind einige geile Story´s bei die genial für eine Realverfilmung wären!
(Siehe Story´s aller "Niemansland" oder generell mal mehr Einsicht in den Gefängnistrakt von Arkham spr. Ausbruch der Gefangenen etc.)

ALSO, warten warten warten und die Zeit erst á male ins Lande gehen lassen, wär mein Motto. Hoffentlich vergeigen die das nicht !!
1 2 3
Neues Thema