Unser Ranking der Harry Potter-Filme

Da sind MJ und ich uns wenigstens bei dem ersten Platz einig ^^ Aber gerade bei HP 8 und 4 gab es meiner Meinung nach so viel verschenktes Potential. Bei Teil 8 muss ich aber zugeben, dass ich nach dem Kino damals ähnlich dachte und ihn ebenfalls auf Platz 2 gesetzt hatte. Heute sehe ich den Film aber immer kritischer und finde es schade, dass man die guten Vorlagen aus dem Buch nicht wirklich genutzt hat.

Eigentlich hat man doch bei allen Teilen Potenzial verschenkt (vieleicht abgesehen von Teil 1 und 2, da hielt es sich in Grenzen) ab Teil 3 hat man sich dann finde ich das erste mal vom Buch entfernt und halt gegenüber den Buch krasse Veränderungen gemacht. Bei Teil 3 ist das dann aber eben sehr gut gelungen. Bei Teil 4 auch, gerade bei dem finde ichs gut, dass er schön dunkel geworden ist. Richtig traurig über das verschenke Potenzial bin ich nur bei Teil 5 und natürlich 6. Die beiden Teile 7 haben das Potenzial da schon wieder stärker ausgenutzt, da kann man aber finde ich schon wieder kritisieren, das gerade durch die Teilung mehr möglich gewesen wäre.

@Primeval

Letztendlich könnte man sagen, dass jede Buchverfilmung verschenktes Potential hat. Es sind einfach zwei vollkommen unterschiedliche Medien und der Film wird nicht nur von einer Person kreiert (lassen wir mal beim Buch den Editor und andere wichtige Helfer weg), es ist eine Version von vielen und hauptsächlich des Regisseurs und Drehbuchautors, welche Schwerpunkte setzen, welche Stellen abändern.
Für mich wirkt der vierte Teil nicht so dunkel wie der dritte und einige Änderungen gefallen mir einfach nicht.

Ich stehe Änderungen offen gegenüber und manchmal sind es sogar die Szenen, in welchem man sich vom Buch entfernt, die eine Gänsehaut hervorrufen. Aber das ist eben eine absolut subjektive Beurteilung, die mancher vielleicht teilen wird oder eben nicht.
Für mich sind Teil 4 und 8 einfach nicht rund genug, die positiven Aspekte gleichen sich für mich einfach nicht mit den negativen aus.

Gehe mit der Reihenfolge eigentlich konform. Natürlich haben alle Filme ihr gesamtes Potenzial nicht erfassen können da man, anders als im Buch, eben immer an eine bestimmte Laufzeit gebunden ist. Besonders ab Band 4 bemerkt man dann doch, dass einiges weggelassen wurde. So fehlt meiner Meinung nach in Teil 4 ganz deutlich die Schwierigkeiten im Labyrinth, wo es im Buch mehrere Gefahren gab. Und dass man das Quidditch-Finale nicht verfilmte ist fast schon ne Frechheit.
Viel verpasst hat man auch in Teil 5, welcher ich persönlich am seltesten geschaut habe und mir deshalb jetzt nicht soviel einfällt.
Schwach ist hingegen Teil 6. Die Musik rettet einige der Szenen, ansonsten kann man aber nur festhalten, dass vieles gestrichen wurde. Im Trailer noch gross angekündigt "reist" Harry hier nur 2 mal (?) mittels Denkarium in die Vergangenheit, vor allem die Bedeutung des Ringes und die Geschichte von Tom Riddles Vorfahren geht hier leider flöten. Auch das Begräbnis hätte man im Film belassen sollen, eine der schönsten Momente im Buch. Und auch die "Liebesgeschichte" zwischen Harry und Ginny kam viel zu kurz.

Bei Teil 7.2 gehen die Meinung stark auseinander. Ich finde, dass der Film sehr starke Szenen hat und der Endkampf sehr bedrückend ist. Man sieht viele Tote und natürlich ist die Snape-Szene unglaublich prägend. Trotzdem fehlt etwas: die Hauselfen die sich in den Kampf stürzen oder auch Gwarp hätten im Film mitkämpfen sollen. Mir ging es am Ende auch wie Strubi: man schaffte die Trauer und die Euphorie nicht wirklich darzustellen und irgendwie wirkt es tatsächlich kühl. Mein schlimmster Punkt bleibt aber das Ende: dass Harry den Elderstab wegschmeisst: richtig. Dass er aber seinen eigenen Zauberstab nicht wiederherstellt ist enttäuschend und hier verpasste man einen nostalgischen Moment!

Teil 7.1 wird von vielen als langweilig und schwach bezeichnet: ich finde ihn jedoch wie Strubi sehr emotional und atmosphärisch. Bedrückend wie die Kinder durch die Welt reisen, ständig auf der Flucht und ohne eine Idee zu haben wie es weitergeht. Etwas das im Film besser rüberkommt als im Buch, wo scheinbar immer Hermine zum richtigen Moment die richtige Idee hat. Ganz stark auch die Szene als Harry und Hermine tanzen (wer würde nicht gerne mit Daniel tauschen?) und nicht zu vergessen natürlich Dobbys Tod

Alles in allem ist Teil 3 auch mein Lieblingsteil. Die bedrückende Stimmung des Buches schaffte man hervorragend zu übertragen und auch die Musik und die Atmasphäre (Hogsmead und Co.) gefallen mir sehr gut.

Insgesamt haben die Filme vieles richtig gemacht. Probleme gibt es eigentlich nur wegen ständigem Austausch der Kinder und Schüler. Interessant finde ich auch den Aspekt der Cinemasins immer wieder hervorhebt: wieso brauchen die Zauberer einen Zauberstab. Mal können sie ohne einen zaubern, mal müssen sie reden, mal können sie es in Gedanken tätigen, mal können sie mit egal welchem Zauberstab zaubern, mal nur mit ihrem eigenem. Hier wurde zu oft im Deus Ex Machina-Modus gearbeitet, weshalb die Bedeutung der Stäbe verloren ging.

Das das Quidditch-Finale nicht verfilmt wurde finde ich auch richtig schade, wenn ich mir mal wieder das Hörbuch anhöre freue ich mich immer sehr auf das Spiel. Wäre echt geil gewesen, das im Film zu sehen. Ich meine das das rausgenommen wurde ist verständlich, denn es ist für die Handlung so ziemlich irrelevant, bis auf Krum, aber den haben sie ja kurz gezeigt.

Ich hoffe ja darauf, dass sie, wenn sie mit den Phantastischen Tierwesen durch ist, vieleicht mal einen, oder mehrere, Filme über Quidditch machen. Klar gibt es noch viele andere Storys, die verfilmt werden könnten, aber Quidditch fände ich so ziemlich am interessantesten.

@luph und Strubi

Sry, dass ich erst jetzt antworte aber luph hat das schon sehr schön erklärt: bei der Kritik geht es nur um die Filme ;) Da ich die Bücher ebenfalls gelesen habe (auch wenn es leider schon wieder lange her ist und ich nicht mehr so richtig weiß wie es dort beschrieben wurde) hatte ich ebenfalls keine Probleme das zu verstehen.

Zuletzt hatte ich mir auf Youtube Cinemasins angesehen und da viel mir auf wie oft dies dort kritisiert wurde (man muss dabei wissen, dass Cinemasins sich überhaupt nicht auf die Bücher bezieht sondern nur auf die Filme) und so fiel mir auch auf wie oft man die Zauberstab-Thematik unterschiedlich handhabte und eigentlich nie so richtig das erklärte. Wie gesagt da es lange her ist, dass ich die Bücher las ist mir die Erklärtung auch nicht mehr so gängig weshalb man dies doch kritisieren kann in den Filmen.

Bei mir wäre es wsl:

1 schlechteste
2
4
6
5
7
8
3 beste

Ich habe die Bücher regelrecht verschlungen, jedoch erst nachdem ich die Filme gesehen hatte (Ich bin eigentlich nicht so der Leser).

Vieles, was ich im Film gesehen hatte habe ich erst nachdem ich die Bücher gelesen hatte verstanden.

Ich habe bis heute noch niemanden antworten können, welcher Teil mir am Besten gefallen hat, da ich jeden Teil für sich gut gefunden habe. Allerdings rate ich jedem, sollte sich jemand entscheiden, "nur" die Filme anzusehen, mit dem ersten Teil zu beginnen, und sich nach und nach bis zum letzten Teil durchzusehen.

Bei den Büchern ist das nicht so, denn in diesen werden Infos, welche man aus vorangegangenen Büchern bereits kennt noch einmal aufgefrischt. Diese Aufklärung genügt oft schon, um die Zusammenhänge zu vorangegangene Teile zu verstehen.

Schön, dass wir da einer Meinung sind - auch für mich zählt Askaban zum stärksten Vertreter der Reihe. Bei diesem Harry Potter Film stimmt in meinen Augen eigentlich alles, was nicht heißen soll, dass die anderen Teile "schlecht" sind (im Gegenteil!). Aber das Niveau dieses Teils konnte kein Film davor oder danach mehr erreichen.

Ich bin kein wirklicher Harry Potter Fan - aber auch kein Hasser. Habe die Filme gesehen und finde sie ganz ok, gehe aber nicht in dieser Welt auf.

Jedenfalls muss ich aber sagen, dass Fantastische Tierwesen für mich ein hammer überbewerteter Film ist.
Ich war total genervt vom Hauptdarsteller mit seiner Emo-Art, bei der er nur verklemmt rumsteht und das Maul nicht aufbekommt. Und auch die "Romanze" zwischen dem Bäcker-Typen und der einen Schwester da ist für mich ein Rätsel. Da ist rein gar nichts an Chemie, oder irgendwas, was er tut, was diese "Beziehung" rechtfertigt.

Insgesamt schien mir der Film zu sehr Fan-Service zu sein mit ganz vielen lustigen Tierwesen, nerdigen Zaubersprüchen und verplanten Figuren...

Keine Ahnung wieso hier die meisten Leute den ersten und zweiten Film ganz oben sehen wollen. Die waren so langatmig das es bald wehgetahn hat, im Vergleich zu den Bücheren die einen rasanten Erzählstil hatten. 3 und 4 sowie 7 und 8 entsprechen von der Erzählgeschwindigkeit ungefähr den Büchern. 5 und 6 sind hingegen zu kurz geraten.