Anzeige
Anzeige
Anzeige

I, Frankenstein

Kritik Details Trailer News
Ab in die Trash-Tonne

I, Frankenstein Kritik

I, Frankenstein Kritik
36 Kommentare - 21.01.2014 von Moviejones
Wir haben uns "I, Frankenstein" für euch angeschaut und verraten euch in unserer Kritik, ob sich dieser Film lohnt.
I, Frankenstein

Bewertung: 1.5 / 5

Wir alle kennen die Geschichte um den wahnwitzigen Wissenschaftler Dr. Frankenstein und seine Kreatur. Davon gibt es schon einige Adaptionen, sei es im Kino, in Serien, Romanen oder Comics. Eine weitere bringt nun Stuart Beattie, der Co-Autor der Underworld-Saga, als Drehbuchautor und Regisseur auf die Leinwand: I, Frankenstein, basierend auf dem gleichnamigen Darkstorm Comic.

Die Geschichte fängt ganz typisch an: Dr. Victor Frankenstein (Aden Young) erschafft eine Kreatur, die später den Namen Adam (Aaron Eckhart, The Dark Knight) erhält. Ein wütender Mob ist von dem Ungetüm alles andere als begeistert und fordert seinen Tod. Dr. Frankenstein möchte diesem Wunsch nachkommen und versucht, seiner Schöpfung das Leben zu nehmen, allerdings erfolglos, denn Adam ist, wie sich herausstellt, unsterblich und zudem auch sehr stark. Adam, der sich nun auf der Flucht befindet, gerät eines Tages in eine Auseinandersetzung zwischen übernatürlichen Wesen - denn von Menschen unbemerkt, existiert seit jeher ein erbitterter Krieg zwischen Gargoyles und Dämonen. Als Adam mit links zwei der Dämonen erledigt, nehmen ihn die Gargoyles mit in ihr Hauptquartier, wo sie ihm eine Unterkunft, Gesellschaft und eine Lebensaufgabe anbieten: Dämonen töten! Die Idee, aus dem Gejagten einen Jäger zu machen, gefällt Adam, doch er ist ein Einzelkämpfer - und so fristet er fortan sein Leben als einsamer Dämonenjäger. Natürlich bleibt dieses Treiben vom Dämonenprinzen Naberius (Bill Nighy, Underworld) nicht unbemerkt...

Trailer zu I, Frankenstein

Bei I, Frankenstein erwartet euch jedoch eine Mischung aus dem Worst-of des Fantasy-Trashes: Van Helsing, der Underworld-Saga, Abraham Lincoln Vampirjäger und Chroniken der Unterwelt.  Doch während zumindest Abraham Lincoln Vampirjäger noch einen gewissen Trash-Charme aufzuzeigen weiß, gehört die Geschichte um Frankensteins Monster Adam in die Trash-Tonne. Wer ein Action- und Effektspektakel erwartet, erhält billiges CGI-Geflimmer, das aussieht, als wäre wirklich alles vor einer grünen Leinwand in irgendeinem Hinterhof in Osteuropa gedreht worden.

Was total platt klingt, ist eigentlich noch viel platter. Gut gegen Böse, eine Person zwischen den Fronten - aber eine Zutat fehlt dabei ja noch: Die Liebe. Und die kommt bei I, Frankenstein, wie auch alles andere, ziemlich schnell daher: Die gutaussehende Wissenschaftlerin Terra (Yvonne Strahovski, Unterwegs mit Mum) hat sich Frankensteins Forschung angenommen und ist im Zuge dessen (und darüber hinaus) natürlich auch an Adam interessiert.

Darüber könnte man natürlich noch hinwegsehen, wäre dafür das Drumherum von I, Frankenstein qualitativ ansprechender. Doch das Drehbuch wartet mit so billigen Onelinern auf, dass es den Anschein erweckt, ein unfähiger Praktikant hätte Hollywoods Oneliner-Archiv wahllos durchforstet. Hinzu kommen schlechte und klischeebeladene Dialoge und zu schnelle Handlungsauflösungen: Die Dämonen reden davon, dass man einen Lockvogel für Frankenstein benötigt und zack, betritt die blonde Wissenschaftlerin die Szene. Oder: Die Wissenschaftlerin erklärt Adam, dass sie nicht an Gargoyles und Dämonen glaubt - und zack, betritt ein kampfbereiter Dämon den Raum. Man möchte meinen, Stuart Beattie habe das Drehbuch von I, Frankenstein zusammen mit seinen Kollegen bei einem nächtlichen Umtrunk geschrieben. Gepflegter Spannungsaufbau ist ihnen offensichtlich fremd.

Leider können auch die Schauspieler das Ruder dieses sinkenden Schiffes nicht mehr herumreißen, auch wenn Aaron Eckhart ja schon Erfahrung mit entstellten Gesichtern gesammelt hat und sich dabei wesentlich besser anstellte. Somit ist I, Frankenstein ein Film, der, wie auch schon Van Helsing, verboten gehört und zu dem sich ein Gang ins Kino allenfalls dann lohnt, wenn man sich über einen schlechten Fantasy-Action-Film lustig machen möchte.

I, Frankenstein Bewertung
Bewertung des Films
310

Weitere spannende Kritiken

Rebel Moon Teil 2 - Die Narbenmacherin Kritik (Redaktion)

Die Qual hat ein Ende

Poster Bild
Kritik vom 19.04.2024 von Moviejones - 5 Kommentare
Man hatte sich sicherlich viel versprochen, als Zack Snyder seinerzeit ein großes Science-Fiction-Epos für Netflix ankündigte. Ein großes Franchise sollte entstehen, bestehend aus mehreren Filmen, Comics, Videospielen. Doch dann erschien im vergangenen Dezember Rebel Moon Part ...
Kritik lesen »

The Fall Guy Kritik (Redaktion)

Wenn Sitzenbleiben zählt

Poster Bild
Kritik vom 15.04.2024 von Moviejones - 13 Kommentare
I see Dallas, Dynasty, Terrahawks, He-Man, Tom and Jerry, Dukes of Hazzard, Airwolf, Blue Thunder, Rambo, Road Runner, Daffy Duck, The A-Team, The A-Team, I see the A-Team."Hey Matthew", Karel FialkaDieser vergessene, exzellente Popsong aus dem Jahr 1987 hat nur einen kleinen Fehl...
Kritik lesen »
Mehr Kritiken
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
36 Kommentare
1 2 3
Avatar
MobyDick : : Moviejones-Fan
22.01.2014 17:55 Uhr
0
Dabei seit: 29.10.13 | Posts: 7.688 | Reviews: 254 | Hüte: 620
Also ich muß auch sagen, dass ich die Kritik diesmal für nicht ganz so gelungen halte. Ich finde, dass die Kritik diesmal bewußt polarisieren will, und das gelingt ihr ziemlich gut, aber gut ist sie dadurch meines Erachtens trotzdem nicht. Aber eines nach dem anderen.

Erst mal zum Guten:
Ich finde es gut, wenn eine Redaktion den Mut hat, auch mal potentiel große Filme für das zu kritisieren, was sie sind: Nämlich dass sie einfach schlecht sind.
Und das macht die Kritik mehr als deutlich. Gut so.
Alle aufgezählten Punkte sind valide und nachvollziehbar. Kann man nicht meckern.

Nun zum Schlechten:
Die verglichenen Filme. Und ich muß gestehen, dass ich hier einige Kritiker der Kritik schon ganz gut verstehen kann.
Van Helsing ist jetzt beispielsweise kein Überkracher, aber es ist reine Popcornunterhaltung, nicht mehr, nicht weniger, er unterhält ganz gut, wenn man sein Gehirn ausschaltet und ist bei weitem nicht so schlecht wie sein Ruf. Nur weil Stephen Sommers drauf steht, muß es nicht gleich Grütze sein.
Underworld, zumindest der erste Teil, hat schon zu recht eine Fangemeinde. Alle weiteren Teile verdienen den Mantel des Schweigens übergezogen, auch das ist richtig.
Und Abe Lincoln, tja, der hat was, was genau weiß ich auch nicht, aber gut oder schlecht ist er auch nicht, irgendwas dazwischen.
Chroniken der Unterwelt kenne ich nicht, hab ich auch nicht vor.

Sicher, die Kritik sagt, der Film wäre eine Art Worst of, und wer genau liest, erkennt dies auch. Aber wer diese Filme alle in einen Topf wirft, der darf sich nicht wundern, wenn es aus dem Wald zurück schallt.

Nochmal: Keiner der Filme ist wirklich gut, aber sicher sind nicht alle derart gleich schlecht, als dass man sie alle in einen Topf werfen sollte.

Unabhängig davon ist es, sagen wir mal, eine erfrischend andere Kritik, die jedoch ein bißchen zu plump polarisieren möchte (und das aus meiner Feder, wow:-D ), nicht so schlecht wie sie gemacht wird, aber ihr habt auch schon deutlich bessere geschrieben.
Dünyayi Kurtaran Adam
Avatar
Shalva : : Moviejones-Fan
22.01.2014 17:48 Uhr
0
Dabei seit: 04.06.11 | Posts: 4.513 | Reviews: 2 | Hüte: 128
@Petra82

"aber sooooooo top sind VAN HELSING und UNDERWORLD ja nun echt nicht."

Bei Van Helsing kann ich Dir nicht wiederstprechen, aber bei Underworld sollte man erwähnen welche Teile gemeint sind. Der erste Film in DC war und ist Top, für mich so 8,7/10! Der zweite Film war nicht mehr so gut, aber trotzdem noch so 7,6/10. Die anderen zwei Underworld Filme will ich nicht mal bewerten, komplett überflussiger Mist.
Chroniken der Unterwelt, Van Helsing und Abraham Lincoln Vampirjäger würde ich mit 3,5/10, 5,5/10 und 4,5/10 bewerten.

Wenn man jetzt die ersten beiden Underworld Filme zusammen mit Chroniken der Unterwelt, Van Helsing und Abraham Lincoln Vampirjäger in einem Topf wirft und sagt, dass I Frankenstein genauso ein Schrott ist, dann kann ich diese Aussage nicht wirklich ernst nehmen.

Natürlich wird diese Kritik mich nicht davon abhalten I Frankenstein (zu Hause) zu gucken, da mir der Trailer eigentlich ganz gut gefallen hat. ;)
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
22.01.2014 17:30 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@Naasghul

Was Du da so alles der Kritik raus liest...

Kein Stück weit liest es sich doch so als würde der Autor/die Autorin eh nur intellektuelles Kino mögen. Es ist doch klar erkennbar, dass hier einfach kritisiert wird, dass man uns mittlerweile den immer gleichen Brei in immer schlechterer Verpackung auftischt. Das ist eher ein Hilfeschrei nach Qualität. ;)

Und egal wie man das Ganze sieht, ist hier einfach Deine persönlich werdende Art unpassend.

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Kaolein : : Moviejones-Fan
22.01.2014 17:24 Uhr
0
Dabei seit: 31.08.13 | Posts: 107 | Reviews: 0 | Hüte: 1
Ich habs ja geahnt.
Was kann man von den Underworld Machern auch anderes erwarten ?
Die haben eben nur Trash drauf und ziehen Fantasy in den Dreck mit sowas.
Avatar
Petra82 : : Schneefeger
22.01.2014 16:57 Uhr
0
Dabei seit: 07.10.08 | Posts: 2.030 | Reviews: 15 | Hüte: 82
Ich denke, man kann vielen Lesern hier und auf anderen Seitn so viel Grips unterstellen, dass sie eben nicht alles "fressen", was man ihnen serviert ohne nachzudenken. Und genau an die richten sich eben auch die Kritiken, hier wie anderswo.

Wer natürlich nicht auf sein eigenes Bauchgefühl hört und automatisch von einem Kinobesuch absieht, nun gut. Aber sollen MJ & Co. deswegen unter jede Rezension schreiben "Und bitte immer dran denken: das ist auch etwas subjektiv, bitte schaltet eurer Gehirn ein und entscheidet eigenständig." Ich denke - wie auch beim Thema Spoiler - sollte man davon ausgehen, es mit mündigen Bürgern zu tun zu haben, die auch mal nachdenken, bevor sie kopflos (nicht) ins Kino gehen oder wild auf eine Fortsetzungsnews klicken, ohne Teil 1 zu kennen, und sich hinterher beschweren.

Und wenn der Autor es so sieht mit den Filmvergleichen, dann ist es eben so. Kann ich mit leben. Kann man drüber diskutieren, aber sooooooo top sind VAN HELSING und UNDERWORLD ja nun echt nicht. Ich weiß, wovon ich spreche, ich bin ein großer Fan von Horrorfilmen und mit denen kann man zwar nen passablen Filmabend verbringen, aber wahrliche Hammer sind es nicht. Und klar, wer es anders sieht, kann das natürlich auch kommentieren. Aber dem Autor gleich jedwede Kompetenz abzusprechen, weil er eloquent und ampüsant den Vergleich gezogen hat und auf Missstände im Film einging, das ist einfach blöde.

Warum bin ich nicht aus Stein wie du...?

Avatar
Naasguhl : : Moviejones-Fan
22.01.2014 15:48 Uhr
0
Dabei seit: 21.03.10 | Posts: 489 | Reviews: 25 | Hüte: 9
Jetzt hab ich mein Fett aber wieder wegbekommen... verdammt.

sorry wenn ich mich so ausgedrückt habe als hätte ich mich jemals von Meinungen anderer abhalten lassen als Film/Kinofan einen Film im Kino zu sehen... das wollte ich damit nicht sagen...
leider is das nun mal bei vielen anderen Menschen nicht der Fall und die lesen soetwas und nehmen das gelesen als "IST LEIDER SO" Hin.

Und zu schreiben und es dann so stehen zu lassen das "I Frankenstein" ebenso wie "Van Helsing" auf den Müll gehört ist für mich ein Statment das den Verdacht auf eine forgefertigte Meinung diesem Genre gegeüber nur untermauert...

Man hätte das ganze auch abrunden können mit...

wer allerdings an "Van Helsing" "Underworld" und Co seinen Spass haben konnte wird sich bei "I Frankenstein auch gut unterhalten fühlen...

dann hätte ich meine Klappe gehalten...

und ich bin auch schon sehr wohl unter meinem Stein hervor gekrochen ohne über Kritiken zu meckern sondern auch um sie loben und mich dafür zu bedanken... nur bin ich der Meinung Das man sich für so eine Kritik eben nicht bedanken muss sondern sie eher komentieren sollte was ich ja getan habe.
Und damit ihr seht das ich nicht immer nur anderer Meinung bin als M.J. kann ich auch laut sagen das die Kritik zu "G.I.-Joe II" absolut berechtigt war und ich dank MJ einmal mehr drüber nachgedacht hab ins Kino ziu gehen oder nicht und mich dagegen entschieden habe... (aber wohl gemerkt: ich habe mich dagegen entschieden) nicht ich habe mich von MJ abhalten lassen...

Gibbs Regel Nr.28: Wenn du Hilfe brauchst, dann fragt nach Hilfe!

Avatar
Sully : : Elvis Balboa
22.01.2014 15:03 Uhr | Editiert am 22.01.2014 - 15:39 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@Naasguhl

Wenn MJ einen Film als sehr gut darstellt, habe ich Dich noch nicht unter deinem Stein vorkriechen sehen unter dem Du mal wieder nur zum meckern hervorkommst.
Würde es sich hier um einen Film handeln der Dich nicht interessiert bzw. der Vergleich zu einem Film hergestellt werden, den Du selbst grottig findest, kann ich mir gut vorstellen, dass Deine herablassende Kritik an der MJ-Kritik ausgeblieben wäre. Aber Hauptsache meckern...

Ich persönlich habe mich noch nie von einer Filmkritik von einem Film abbringen lassen, der mich wirklich interessiert hat... wenn Du das tust und dann anderen die Schuld dafür gibst, solltest Du das Problem vielleicht bei Dir suchen.
Ein ordentlicher Verriss gehört auch ins "Kritiken-Geschäft" einer Filmseite wenn er denn vernünftig begründet wird...und das ist hier geschehen.

Kleiner Nachtrag: Wo und an welcher Stelle hat sich eigentlich je ein MJ-Mitarbeiter als "Filmexperte" bezeichnet?
Aber ich weiß... dadurch klingt das Meckern noch spöttischer. Doof nur wenns dafür kein Fundament gibt! ;)
MJ war von Anfang an eine Filmseite von Film-Liebhabern für Liebhaber. Und das merkt man bis heute. Auch sicher einer der Gründe, warum hier immer wieder neue User auftauchen, sich anmelden und sagen, dass sie sich im Netz umgeschaut haben und es hier am "schönsten" fanden...

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
hekra : : Moviejones-Fan
22.01.2014 14:34 Uhr
0
Dabei seit: 18.07.12 | Posts: 1.382 | Reviews: 0 | Hüte: 17
@Naasguhl
ob du einen film sehen willst oder nicht entscheidest immer noch du selbst und nicht MJ, oder?
MJ jetzt vorzuhalten, dass du deswegen filme im kino verpasst hast ist schon etwas kleinlich.
Avatar
Naasguhl : : Moviejones-Fan
22.01.2014 14:22 Uhr | Editiert am 22.01.2014 - 15:18 Uhr
0
Dabei seit: 21.03.10 | Posts: 489 | Reviews: 25 | Hüte: 9
ich sag mal sooo...

"Abraham Lincoln-Vampirjäger" fand ich jetzt auch nicht so umwerfend aber "Underworld" is da ja nun schon für mich ne große Nummer in diesem Genre und da MJ in den letzten Worten der "FILMKRITIK" "I Frankenstein" mit "Van Helsing" nicht nur vergleicht sondern gar und auf eine Stufe stellt werde ich mich von meinem Gang ins Kino nicht abhalten lassen...

wieder einmal beweisst MJ hier mit "IHRER" Kritik das Geschmäcker unterschiedlicher nicht sein können und somit jedem das seine gegönnt sein sollte... denn das klingt hier alles nach...

"geht blos nicht in Kino, (ICH) fand den Film total Kaggee weil mich solche Filme überhaupt nie nicht vom Hocker hauen und auch nicht interessieren und ICH eh nur intellektuelles Kino mag"

und wenn man dann zu hause sitzt, ein halbes Jahr später, vorm DVD/Bluray player ärgert man sich die Pest wieder mal auf das Urteil eines sich selbst Filmexperten betitelnden Menschen gehört zu haben...

in diesem Sinne, Danke für nix MJ...
Und schickt mal Leute ins Kino die dem Genre entsprechend nicht von vorn herrein ne vorgefertigte Meinung haben.

Gibbs Regel Nr.28: Wenn du Hilfe brauchst, dann fragt nach Hilfe!

Avatar
ComicFan88 : : Kingsman
22.01.2014 11:05 Uhr
0
Dabei seit: 28.12.11 | Posts: 2.422 | Reviews: 0 | Hüte: 23
Das der Film kein Meisterwerk wird, war wohl den meisten schon von vorn herein klar. Mit einem Totalausfall hätte ich jetzt aber auch nicht gerechnet.
Ich glaub ich muss meinen BOT-Tipp nochmal ändern ;)
Ein Ring, sie zu knechten...
Avatar
ArneDias : : Mr. Wick
22.01.2014 01:31 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.485 | Reviews: 29 | Hüte: 255
Nichts anderes habe ich nach dem ersten Trailer zu dem Film erwartet. Hatte ohnehin nicht vor mir diesen Film jemals anzusehen. Und so wie das klingt werde ich da wohl nicht so ganz alleine sein.

Was die anderen Filme betrifft, so fand ich zumindest den ersten Underworld noch recht gut. Sicher kein Meisterwerk, aber er hatte was. Und er hatte sogar auch etwas ganz besonderes was auch Van Helsing hatte und was der einzige Grund ist warum ich eben nicht möchte das Van Helsing aus meinem Gedächtnis gelöscht wird: Sexy Kate Beckinsale^^ smile))))))
Leider machte sie den Film auch nicht besser. Aber dank ihr war zumindest die "Optik" nicht allzu schlecht und man konnte sich die Zeit etwas vertreiben. So etwas schein I, Fankenstein aber leider zu fehlen.
Avatar
Moviejones : : Das Original
22.01.2014 00:46 Uhr
0
Dabei seit: 15.10.08 | Posts: 2.358 | Reviews: 1.219 | Hüte: 181
Wir haben die Punkte noch etwas abgeschwächt - die Bewertung lag uns komisch im Magen und schlussendlich habt ihr das ausgesprochen, was wir dachten.

Wohlgemerkt wird es sicherlich wieder viele geben, die den Film mögen - nur uns hat er einfach so richtig enttäuscht.
Avatar
Andra : : Moviejones-Fan
22.01.2014 00:27 Uhr
0
Dabei seit: 01.05.11 | Posts: 412 | Reviews: 0 | Hüte: 35
Ich stimme dem Autor zu: Van Helsing würde ich nur allzu gern aus meinem Gedächtnis streichen. So ein mieser Film, der diesem ganzen CGI-Trash nahezu voranschreitet.

Aber dazu sind Kritiken ja da, um zu polarisieren smile
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
22.01.2014 00:22 Uhr | Editiert am 22.01.2014 - 00:53 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
Das nenne ich mal einen gepflegten Komplettverris, der keinen einzigen, erkennbaren, positiven Aspekt am Film erwähnt, jedoch unmissverständlich klar macht, dass es sich bei diesem Film wohl um einen Totalausfall handelt.

Mich wundert das aber nicht im Geringsten... unterstreicht die Kritik doch das, was der Trailer von Beginn an vermittelt hat. Dann hoffen wir mal, dass er an den Kassen entsprechend abgestraft wird.

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Uatu : : The Watcher
21.01.2014 21:26 Uhr | Editiert am 21.01.2014 - 22:00 Uhr
0
Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140
Van Helsing ist einer meiner Lieblings-Trash-Filme. Schöner bunter Comic-trash mit Charme und Witz vor tollen Kulissen. Meilenweit vom seelenlosen Lincoln-Vampirjäger entfernt.


Dass I Frankenstein ein weiterer einfalls- und niveauloser CGI-Humbug zu sein scheint, hatte ich schon nach dem Trailer befürchtet.
1 2 3
Forum Neues Thema
AnzeigeY