AnzeigeN
AnzeigeN

King Arthur - Legend of the Sword

Kritik Details Trailer News
Geboren zum König

King Arthur - Legend of the Sword Kritik

King Arthur - Legend of the Sword Kritik
25 Kommentare - 10.05.2017 von Moviejones
Wir haben uns "King Arthur - Legend of the Sword" für euch angeschaut und verraten euch in unserer Kritik, ob sich dieser Film lohnt.
King Arthur - Legend of the Sword

Bewertung: 3.5 / 5

King Arthur - Legend of the Sword ist die Art von Film geworden, wie sie nur Guy Ritchie drehen kann. Den Stil muss man aber mögen. Optik, Musik, Darsteller und auch die Spannung stimmen und doch gelingt es ihm nicht, das gesamte Potential auszuschöpfen. Mit ein bisschen mehr Laufzeit hätte aus diesem bildgewaltigen und ansprechenden Film eine echte Perle werden können, so ist diese Neuauflage "nur" sehr unterhaltsam geworden. Wer Ritchies frühere Werke mag, kann hier also bedenkenlos ins Kino gehen. Wir hätten auf jeden Fall Lust, noch mehr über Arthur in Zukunft zu erfahren!

King Arthur - Legend of the Sword Kritik

Eigentlich ist Arthur (Charlie Hunnam) der rechtmäßige Erbe auf den Thron, doch von diesem ihm bestimmten Schicksal weiß er nichts. Denn nachdem sein Vater und seine Mutter vom Usurpator Vortigern (Jude Law) ermordet wurden, wächst Arthur in der Obhut von Freudenmädchen in der Gosse Londiniums auf. Auf sich allein gestellt, lernt Arthur, sich zu behaupten und sich den Respekt der Menschen um ihn herum zu verdienen. Doch noch immer sucht Vortigern nach ihm, gierend nach Macht und dem Schwert im Stein, welches nur vom wahren Thronerben herausgezogen werden kann...

Trailer zu King Arthur - Legend of the Sword

Braucht es eine neue Verfilmung von König Artus und seiner Tafelrunde? Die letzte Adaption aus dem Jahr 2004 liegt mit King Arthur noch gar nicht so lange zurück und deswegen neigt man wohl dazu, die Frage mit nein zu beantworten. Doch so vorschnell wollen wir nicht urteilen und auch bei Warner Bros. dachte man sich, die Geschichte sei zeitlos und bräuchte nur einen neuen Anstrich. Für dieses Unterfangen holte man sich Guy Ritchie als Regisseur und somit war klar, dies wird kein gewöhnlicher Film über eine bekannte Geschichte. Von Anfang an weht ein anderer Wind, der ganz klar die Handschrift Ritchies besitzt. Solch eine energetische Verschmelzung von Bild und Ton hat es lange nicht gegeben und der Regisseur unterstreicht einmal mehr, warum er der Mann ist, wenn es darum geht, Blockbuster auch für deutlich kleinere Budgets umzusetzen.

Gelungen ist die Wahl der Schauspieler, die Ritchie für King Arthur - Legend of the Sword zusammengetrommelt hat. Neben Michael McElhatton und Aiden Gillen, die den Film nicht nur optisch an Game of Thrones erinnern lassen, fühlt sich kein Darsteller deplatziert an. Besonders Charlie Hunnam schafft es, der Rolle als Arthur Gewicht zu verleihen und in jüngster Zeit überzeugte er immer wieder als guter Schauspieler. Er hat das nötige Charisma und die Leinwandpräsenz, so dass wir noch viel von ihm erwarten können. Wirklich überrascht hat uns aber die Leistung von Àstrid Bergès-Frisbey die eine starke Performance abliefert. Schade ist nur, dass Eric Bana mal wieder viel zu wenig Leinwandzeit abbekommt und auch Jude Law, der seine fiese Seite als Vortigern ausleben darf, kommt viel zu kurz, wodurch auch dessen Motivation ein wenig eindimensional bleibt.

Überhaupt hätten ein paar Minuten mehr Leinwandzeit King Arthur - Legend of the Sword ganz gutgetan. Mit 126 Minuten wurde die Geschichte zwar spannend umgesetzt, aber es gibt hier und da einfach Ecken und Kanten, die mit 10-15 Minuten nicht so gravierend wären. So braucht der Film zu Beginn ein wenig, um seinen Stil zu finden und springt ein wenig zu schnell zwischen einzelnen Szenen hin und her. Auch die fantastischen Elemente der Story werden immer nur kurz angeschnitten oder angedeutet, wo auch angemerkt werden muss, dass man sich ein wenig mit der Geschichte auskennen sollte. Zugunsten einer freien Adaption muss der Zuschauer auch auf viele bekannte Figuren verzichten. So kommt Merlin nur als Erwähnung vor, ist für den Film aber trotzdem von Bedeutung. Dass sich alles trotzdem recht rund anfühlt, liegt vor allem daran, dass Ritchie zwar pompöse Szenen zeigt, sich an diesen aber nicht ergötzt. Er platziert Schauwerte und lockert so die Handlung auf, außerdem ist die Musik, auf die wir treffen, einfach großartig gewählt. Somit bietet King Arthur - Legend of the Sword weit mehr Dialoge und weniger Spektakel, als man es in einem Film dieser Art erwarten könnte. Dabei bricht er sogar mit Hollywood-Konventionen und bläht den Film nicht mit einer unnötigen Love-Story auf.

King Arthur - Legend of the Sword ist ein guter Film geworden, dem aber ein wenig mehr Laufzeit, Hintergrundinformationen und Härte guttun würden. Zu Schwertern gehört eben eine gewisse Dosis des roten Lebenssaftes, aber das war Warner wohl etwas zu riskant. So bleibt es unterm Strich ein Film, bei dem man als Fantasyfan den Kinobesuch sicher nicht bereuen wird, aber wo der Sprung zu einem echten Kracher knapp verfehlt wird.

King Arthur - Legend of the Sword Bewertung
Bewertung des Films
710

Weitere spannende Kritiken

Rebel Moon Teil 2 - Die Narbenmacherin Kritik (Redaktion)

Die Qual hat ein Ende

Poster Bild
Kritik vom 19.04.2024 von Moviejones - 5 Kommentare
Man hatte sich sicherlich viel versprochen, als Zack Snyder seinerzeit ein großes Science-Fiction-Epos für Netflix ankündigte. Ein großes Franchise sollte entstehen, bestehend aus mehreren Filmen, Comics, Videospielen. Doch dann erschien im vergangenen Dezember Rebel Moon Part ...
Kritik lesen »

The Fall Guy Kritik (Redaktion)

Wenn Sitzenbleiben zählt

Poster Bild
Kritik vom 15.04.2024 von Moviejones - 13 Kommentare
I see Dallas, Dynasty, Terrahawks, He-Man, Tom and Jerry, Dukes of Hazzard, Airwolf, Blue Thunder, Rambo, Road Runner, Daffy Duck, The A-Team, The A-Team, I see the A-Team."Hey Matthew", Karel FialkaDieser vergessene, exzellente Popsong aus dem Jahr 1987 hat nur einen kleinen Fehl...
Kritik lesen »
Mehr Kritiken
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
25 Kommentare
1 2
Avatar
Jonah : : Antiheld
11.05.2017 11:28 Uhr
0
Dabei seit: 20.07.10 | Posts: 1.584 | Reviews: 0 | Hüte: 14

Habe den Film schon lange auf meiner Kinowunschliste für dieses Jahr! Ich hatte von Anfang an kein schlechtes Gefühl und die Kritik von MJ unterstützt da meine Hoffnung. Ich gehe heute rein und freue mich schon auf den Film!

Avatar
stinson : : Moviejones-Fan
11.05.2017 09:42 Uhr
0
Dabei seit: 20.08.11 | Posts: 1.532 | Reviews: 2 | Hüte: 85

Bin froh dass die Kritik keine Katastrophe ist, gehe nämlich heute quasi per Blindkauf rein, da ich risiger Fan der Artus-Sage bin. Hoffe dennoch inständig dass sich die Prognosen irren und es eine Fortsetzung gibt.

Avatar
Mabuse : : Moviejones-Fan
11.05.2017 08:18 Uhr
0
Dabei seit: 27.03.11 | Posts: 84 | Reviews: 0 | Hüte: 5

Schaut euch lieber Excalibur von John Boorman an!

MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
10.05.2017 23:35 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.948 | Reviews: 184 | Hüte: 616

Komme grade raus und würde erstmal vorsichtig nen Strich unter die 7/10 mit Tendenz zur 8 machen. Mehr Laufzeit, etwas mehr Tiefe bei den Figuren und an ein paar Stellen mehr Mut hätten dem Film gut getan. Er fühlte sich an wie ein Film der gerne 3 Stunden lang wäre, dem das Studio aber nur 2 zugebilligt hat. Ritchie macht das Beste aus der vorhandenen Laufzeit, aber mehr wäre hier wirklich mehr gewesen.

Eine Fortsetzung ist nicht zwanghaft, wäre aber sicher spannend, da dieser Film eben wirklich nur den Aufstieg zum König behandelt, nicht jedoch spätere Arthur-Stories um Lancelot, die Gralssuche oder so. Dabei wird die Story aber definitiv rund erzählt und man geht zufrieden aus dem Kino ohne Sequelbait oder so, man WEIß eben nur wenn man den Mythos kennt, was da in potenziellen Fortsetzungen kommen dürfte. Alles in allem ne relativ Runde Sache, war positiv überrascht und ne Review folgt vermutlich morgen, wenn ich Zeit hab :-)

"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
Mindsplitting : : Moviejones-Fan
10.05.2017 23:33 Uhr
1
Dabei seit: 18.12.14 | Posts: 1.042 | Reviews: 0 | Hüte: 49

Hm, für mich eher was für zuhause. Die Herr deR Ringe Saga hat in Sachen Fantasyfilme doch sehr verwöhnt und in dem Genre konnte mich bisher kein film mit "kurzer" Laufzeit wirklich überzeugen.

Alles mit um die 2h Laufzeit fühlte sich eher an wie ein Actioner im Medieval setting. Viele waren nicht schlecht, aber auch eben nicht packend.

Vor allem die vorher angedeuteten Fortsetzungen die wohl mal wieder ausfallen werden halten mich aus dem Kino fern. Ich werde sowas nicht mehr supporten. Ich bin oft genug mit anfängen von mehrteilern enttäuscht worden.

Vielleicht denken so ja auch mehrere Leute und deswegen "Floppts". Traurig nur, das hollywood das nicht merkt. Es nervt einfach nur noch das Filme die "nur" 100Mio. Gewinn bringen nicht mehr reichen um mehr zu machen. Das ist pure gier und hat mit Leidenschaft zum Film nicht mehr viel zu tun. Mit einer schwarzen Zahl am Ende hat doch jeder gut verdient. Löhne und Gagen sind gedeckt und man hat sogar noch ne schmankerl oben drauf.

Aber so läuft der Hase halt heute.

MJ-Pat
Avatar
sid : : Fischschubser
10.05.2017 23:20 Uhr
0
Dabei seit: 01.10.12 | Posts: 2.121 | Reviews: 17 | Hüte: 59

Sehr schönsmile. Die deutschen Kritiker sind offenbar wesentlich gnädiger.

Ob es ein Flop wird oder nicht (bei Tarzan sprach auch alles dagegen), ist mir erst mal egal. Aber so extreme Hits (außer hoffentlich Pirates 5) sehe ich im Mai nicht, ebenso im Juni. Das erste Wochenende ist nicht alles.

Ich bin gespannt.

MJ-Pat
Avatar
Parzival : : Kakashi
10.05.2017 23:10 Uhr
0
Dabei seit: 24.11.15 | Posts: 7.995 | Reviews: 56 | Hüte: 425

@8balls

Der Film hat ein reines Budget von 175 Millionen Dollar und wer weiß wie viel Werbekosten usw. Die Prognosen für die USA deuten auf einen Flop hin und die bisherigen Kritiken sind ziemlich mies. Es deutet alles auf einen Mega-Flop hin und ich bin ziemlich sicher, dass es keinen weiteren Film geben wird und erst Recht nicht 6. Selbst wenn der Film fantastisch wäre und ein Erfolg wird, sieht sich doch keiner 6 King Arthur Filme im Kino an, würde ich zumindest sagen. Es gibt vielleicht einen weiteren Teil, falls die internationalen Einnahmen besser ausfallen, vor allem China ist mal wieder ne Wild Card, aber das ist wohl auch eher unrealistisch. Dafür kommen in den nächsten Wochen zu viele andere "große" Filme.

Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)

Avatar
Moviejones : : Das Original
10.05.2017 22:56 Uhr
0
Dabei seit: 15.10.08 | Posts: 2.358 | Reviews: 1.219 | Hüte: 181

@8balls
Diese Sechsteiligkeit ist aber noch eine ambitionierte Idee seitens Warner aus der frühen Planungsphase. Spätestens als der Film mehrmals verschoben wurde, dürfte man diesen zu den Akten gelegt haben. Dafür spricht auch das zurückhaltende Marketing. Wir wünschen uns zwar einen zweiten Teil, aber die Wahrscheinlichkeit dafür würden wir im einstelligen Prozentbereich ansiedeln. Da müsste am Wochenende eine echte Überraschung in den Kinos passieren und danach sieht es leider nicht aus. Der Film ist zu speziell in seiner Umsetung.

Avatar
8balls : : Moviejones-Fan
10.05.2017 22:49 Uhr
0
Dabei seit: 05.01.15 | Posts: 237 | Reviews: 0 | Hüte: 22

Nun darf man aber bei all den kritischen Punkten die MJ anspricht (Laufzeit, Szenen denen mehr Zeit gut getan hätte, Merlin, etc.) nicht vergessen, das Legend of the sword der erste einer sechsteiligen Reihe ist. Von daher kann es durchaus sein, dass das so beabsichtigt ist und wir Merlin später noch zu Gesicht bekommen etc.

Von daher hoffe ich mal das sich hier ein finanzieller Erfolg einstellt, damit wir am Ende nicht mit einem guten Film sitzen gelassen werden, der noch zu viele offene "Fragen" hat, die dann nie beantwortet werden.

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
10.05.2017 22:20 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.512 | Reviews: 45 | Hüte: 774

King Arthur ist eigentlich wie Kong-Skull Island einer dieser Filme auf die ich mich sehr freue, bei denen ich aber nie wirklich einschätzen konnte was uns erwartete. Die Trailer gefielen mir und trotzdem fehlte was. Die Marketing-Kampagne verläuft eher zurückhaltend und allgemein herrscht eher Skepsis.
Umso überraschter bin ich nun, dass der Film bei MJ so gut abschneidet - eigentlich liest er sich fast schon wie ne 4 von 5. Auch wenn ich Sherlock Holmes von Ritchie sehr mag war ich skeptisch ob dies auch bei einem Fantasy-Film passen würde - laut MJ scheint dies geglückt. Den Vorgänger würde ich nicht als Referez nutzen, irgendwie werd ich mit dem Film nicht warm...keine Ahnung weshalb.
Schade, dass der Film eigentlich zu kurz wurde, scheinbar ein Problem das viele Fantasy-Verfilmungen trifft. Auch die Sache mit der Vorlage stört mich - lese nämlich gerade ein Buch über Artus von Stephen Lawhead und zumindest Merlin ist für mich eigentlich immer integraler Bestandteil der Story gewesen.

1 2
Forum Neues Thema
AnzeigeY