Bewertung: 2.5 / 5
Handlung: Peter Parker wird nach einem Einbruch in sein Elternhaus zu Onkel und Tante gebracht. Kurz darauf sterben seine Eltern bei einem Flugzeugabsturz. Jahre später ist Peter in der Highschool ein tollpatschiger Loser, der immer wieder mit Schulhof-Schläger Flash Thompson an einander gerät. Zur selben Zeit findet er im Keller Unterlagen über die Arbeit seines Vaters, die eine Verbindung zur Genetik-Forschung der Firma Oscorp herstellen. Peter schwindelt sich als falscher Praktikant in ein Labor, wo er von einer genetisch veränderten Spinne gebissen wird, wodurch sein zukünftiges Leben verändert wird. Durch einen unglücklichen Zufall wird sein Onkel Ben erschossen, wo Peter nun mit seinen ersten Spinnenkräften sich auf die Suche nach dem Mörder macht. Nebenbei entsteht aber eine weit größere Gefahr in der Gestalt der Menschenechse Lizard, die sich Peter nun als Spider-Man stellen muß. [b]Warum nun ein Reboot?[/b] Bereits Anfang 2000 hörte man das Kultregisseur Sam Raimi (Tanz der Teufel), nun Spider-Man verfilmt, was jedem Marvel Fan wie ein Geburtstagsgeschenk vorgekommen sein muss. Er erzählte die lustige, ernste Entstehung des beliebten Peter Parker der durch einen Spinnenbiss zum Superhelden wird , seine Liebe zu Mary Jane Watson gesteht er in weiteren Verfilmungen. Raimis Spiderman Trailer zu Teil 1 zeigte die Twin Towers . Durch den Anschlag vom 11.09 2001 mussten Film und Trailer überarbeitet werden, was zusätzliche Kosten verursachte, denn man wollte durch die Szenen der Türme nicht an den Terror erinnern. Somit wurde der Film teurer als geplant. Jahre später sprach Sony schon von einem Reboot nach Teil IV , obwohl Raimi nun schon an Teil III arbeitete, John Malkovich als Schurke Vulture für Teil IV im Plan stand und Sam etwas mehr Computereffekte wollte, waren für Sony diese Forderungen zu hoch, sie waren mit den Entwicklungen nicht einverstanden, und die lange Zeitplanung passte Sony auch nicht. Raimi trennte sich von Sony. Laut Medienberichten sagte Sam, er will dem Franchice nicht im Wege stehen ( denke eher, er kam mit dem Filmstudio nicht klar, welches ihn mobbte ) ! [b]Zitat von Matt Tolmach[/b]: "Denn obwohl es schwer für uns ist, Spider-Man in den Händen von jemand anderem vorzustellen, weiß ich, dass dieser Tag unvermeidlich war!" sagte Matt Tolmach, Präsident von Columbia Pictures, der seit dem Beginn des Franchises der als Chief Production Executive für das Studio fungiert hat. Da fragt man sich, warum hat man das Raimis Team von Spinne 1-3 nicht schon eher mitgeteilt, wenn es doch so klar war ? Sony hätte vor dem Teil 1 mit Raimi schon Klartext reden können um ein Reboot zu vermeiden. Das aber wird wohl leider immer ein Geheimnis bleiben. Hier setze Sony nun das Reboot Amazing Spider-Man an. Wer damals den Fehler machte Peter Parker mit Freundin Mary Jane Watson zu erzählen konnte ich nicht in Erfahrung bringen, Fakt ist aber, dass nun Amazing Spiderman den richtigen Ursprung mit Gwen Stacy zeigt. Mary Jane Watson also erst viel später im Leben von Peter Parker auftauchte. Denke da hat Sony sich damals selber ein Bein gestellt, denn das Filmstudio kritisiert ja hier nun selber seine ersten 3 Spider-Filme. Zurück zu Amazing! [b]Darsteller[/b]: Emma Stone ( Zombieland / Einfach zu haben ) brilliert hier als fabelhafte Schauspielerin und überzeugt in ihrer Rolle als Gwen Stacy sehr gut. Sie vermittelt den Zuschauern ihren Charme, bringt jeden durch ihre frische Komik herzhaft zum Lachen. Mit ihren 25 Jahren kauft man ihr auch die Rolle einer Schülerin noch ab. Anders sieht es aber bei Andrew Garfield ( The Social Network ) aus, der anscheinend nur als Zugpferd engagiert wurde um Mädchen und Jungen der Justin Bieber / Twillight Generation in die Kinos zu locken. Mit seinen 28 Jahren noch einen Schüler zu spielen passt hier absolut nicht. Jedoch spielt er den Part als Spider Man sehr gut. Gezeigte Trauer, Schmerzen und Wut nimmt man ihm ab. Die gespielten Liebeszenen zwischen Garfield und Stone wirken leider etwas zu gestellt, denn hier springt kein Funke über. [u]Zwei Highlights gab es für das ältere Publikum:[/u] 1. Martin Sheen (Vater von Charly Sheen / Emilio Estevez), den man durch Apocalypse Now kennt und der endlich mal wieder zeigen konnte, was für ein guter Schauspieler er ist. Denn den Onkel Ben Parker spielte er famos und 2. Tante May Parker gespielt von Sally Field (Forrest Gump). Beide Darsteller bringen hier die alte Schule der Schauspielkunst ins Spiel. Und genau daran erkennt man die schlechte Besetzung von Garfield, man spürt die Kälte am Set und zwischen den Darstellern. [b]Musik[/b]: Pluspunkt auch für die ganzen Musikstücke im Film , die man James Horner zu verdanken hat, der auch enorme Musikauszeichnungen als Filmkomponist erhielt. Werke wie "Der Sturm, Avatar, Braveheart, Die Vier Federn, Apollo13 oder Name der Rose" sind nur ein Bruchteil seiner Musikbeiträge in Filmen. Hier bei Amazing Spiderman hat mir das Stück Secrets am besten gefallen. James Hornerwirft man oft vor, dass er Musikstücke klauen würde. Des Diebstahls kann man ihn nicht bezichtigen, denn gewisse Tonfolgen werden sich immer wiederholen. Hier nur ein Filmbeispiel bei ASM. Peter Parker redet im Labor mit Prof. Connors und stellt eine Frage über Echsen als Kalt-Wechselblüter, und als danach die Mutanten-Maus gezeigt wird, erinnern manche Töne sehr an den Film "Spiel mir das Lied vom Tod" was gar nicht mal so unpassend gewesen ist. [b]Technik[/b]: Zu 3D kann ich wenig sagen, denn ich habe den Film in 2 D gesehen. Die genialen Effekte kommen aber auch zweidimensional gut rüber. Die Kameraführung ist im ganzen Film hier echt eine Augenweide. John Schwartzman hat hier eine absolute perfekte Arbeit hingelegt, die sich sehen lassen kann. Man merkt er hat bei Michael Bay gelernt, denn die Kamera-Arbeit in Armageddon war damals schon gelungen, ebenso bei The Rock und Pearl Harbor. Ohne Schwarzman wäre Amazing Spiderman noch schlechter geworden. Man kann fast sagen, er hat diese Spinne mit der Kamera ebenso gut eingefangen, wie es bei Raimis Spiderman schon gelungen ist, vielleicht noch einen Hauch besser. [b]Pluspunkte[/b] sammelt der Film mit wenigen aber guten Sprüchen. Onkel Ben sagt im Flur der Schule zu Peters Schwarm Gwen, er wäre der Bewährungshelfer von Peter. Oder wie Peter unter der Brücke im Auto den Jungen Mut zuspricht und ihm seine Maske übergibt. Spiderman hat diesmal keine Spinnennetzdrüsen im Handgelenk, sondern Patronen die mit künstlicher Spinnenseide gefüllt sind. Das gab es früher in den Comicheften auch und wirkt realistischer. The Godfather of Marvel, Stanley Martin Lieber, hat es sich hier auch wieder nicht nehmen lassen einen Cameoauftritt hinzulegen. Stanley in allen Marvel Filmen zu sehen, spielt diesmal einen Bibliothekar, der von dem Kampf in der Bibliothek hinter seinem Rücken nichts mitbekommt. Fantastisch hat man die Anspielung an realen Netzspinnen eingefügt, die über Leitfäden ihre Beute im Netz lokalisieren können. Hier verband Spider-Man die Abwasserkanäle mit seinen Fäden und wartete im Fadenkreuz seines Netzes auf Alarmsignale. [b]Regie[/b]: Marc Webb (500 Days of Summer) wurde als Regisseur ins Boot geholt, der hier wohl einiges in den Sand setzte. Wie kann man einen Webb engagieren, der bisher nur einen einzigen Film drehte, welcher zudem ein Liebesfilm war? Ansonsten drehte er in seine Laufbahn nur Musikclips. Entweder hat er am Dreh gar nicht teilgenommen, oder er wusste nicht was Spider-Man ist. Ist ein Film im Rohentwurf abgedreht, müßte man doch vermuten, daß eine Filmbesprechung folgt, danach der Schnitt, wieder eine Sichtung und so weiter. Dies wurde entweder unterlassen oder es haben alle zusammen geschlafen. Oder die wollten den Film so schnell wie möglich in die Kinos bringen! Wäre die Sichtung von Amazing Spiderman richtig vollzogen worden, wären sehr viele Fehler aufgefallen. Man hätte sie sofort geändert. [b]Filmfehler[/b] : - Ein Praktikant hat im Oscorp Tower vollen Zugriff? Die Tür zu den Gen-Spinnen hatte sichtbar ein Sicherheitsschloss der nur mit einer Keycard zu entriegeln ist. - Intelligenter Spider benutzt seine private Kamera mit Namensschild Peter Parker? - Die Spinne telefoniert auf der Strasse mit Gwen. Die Teenager im Hintergrund tun so als wäre Spiderman schon ein alltägliches Phänomen. - Was sollen die vielen kleinen Geckos? Mit dieser Frage wurden die Zuschauer einfach sitzen gelassen. - Spider übersteht tiefe Schnitte der Echsenkrallen, donnert durch Wände, wird mit Elektro Projektil nur kurz außer Gefecht gesetzt, fällt aus 8 m Höhe, aber ein versehentlicher Streifschuss an seinem Bein behindert ihn plötzlich extrem. Auf dem Oscorp Towers scheint es, als wäre sein Bein nie verletzt gewesen. -Warum fällt es einem so gutem Captain Stacy nicht auf, dass Peter im Zimmer von Gwen steht, obwohl der doch gar nicht an der Türe geläutet hatte? Diese Kritikpunkte sind hier keine Suche nach den Fettaugen in der Spinnensuppe, sondern nur Dinge, die mir nur so nebenbei aufgefallen sind. Würde ich alle Körnchen suchen, würde das hier 3 Seiten so weitergehen. Schlusswort. Für Leute die einfach nur einen Film ansehen möchten, mag er Unterhaltung bieten. Filmliebhaber, die etwas genauer hinsehen, wurden total enttäuscht! Für das Sofakino 3,5 Hüte, da er aber 2012 als genialer Amazing Spider-Man Reboot im Kino angekündigt wurde, rutscht er auf [b]2,5 Hüte[/b] ab. Bessere Handlung, mehr Herzblut von den Verantwortlichen hinter der Kamera, einen anderen Darsteller als Peter, und schon hätte man das unnötige Reboot verschmerzen können.
The Amazing Spider-Man Bewertung
