"Big Trouble in Little China" mit The Rock? John Carpenter empört

@Sublim77

Das hast Du richtig in Erinnerung. Ich schrieb dies zu "Big Trouble..." bereits an anderer Stelle.

Bei "Ghostbusters" ist es zwar auch so, dass ich ihn früher liebte und für "nicht gut gealtert" befinde, aber bei weitem nicht so gravierend. Die Neuauflage fand ich trotzdem furchtbar.

@Sully:

Ja, ich meine mich daran zu erinnern, dass du schon einmal sagtest, der Film sei schlecht gealtert (oder verwechsle ich das mit deiner Aussage zu Ghostbusters??). Ich muss sagen, dass ich Big Trouble In Little China schon sehr lange nicht mehr gesehen habe, was ich wohl demnächst nachholen werde. Dann werde ich mir die ganze Thematik im Hinterkopf behalten und neu bewerten.

Bei Ghostbusters sind wir aber, glaube ich, recht weit ausseinander, denn diesen Film schaue ich im Prinzip einmal im Jahr und ich liebe ihn einfach. Darum war ich auch so dermaßen enttäuscht von der Neuauflage. Für mich gibt es da einfach nur die originalen Vier. Ich vertrete da die klare Meinung, dass man eine Fortsetzung entweder mit denen macht (leider stehen ja nicht mehr alle zur Verfügung) oder einfach ganz bleiben lässt. Nicht alles muss neu aufgelegt und in die Neuzeit verfrachtet werden. Man sollte manche Franchises einfach so stehen lassen, wie sie sind. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung

@Rubbeldinger

Er wirkte auf mich "heute" einfach insgesamt ziemlich billig, albern und extrem nervig. Das habe ich früher wie gesagt ganz anders empfunden. Dass Du das anders siehst, ist für mich völlig in Ordnung.

@Sublim77

Und bei mir kommt noch hinzu, dass "Big Trouble..." für mich einer der am schlechtesten gealterten Filme überhaupt ist. Was hab ich den damals geliebt und hoch und runter geschaut. Dann habe ich ihn ewig nicht gesehen vor ein paar Jahren auf einem Flohmarkt die DVD für 1 Euro gekauft. Die erneute Sichtung war eine Qual, die mich selbst diesen einen Euro bereuen ließ. Ich stehe deshalb einer wie auch immer gearteten Neuauflage offen gegenüber.

Rubbeldinger:

Danke für die Kopfbedeckung :-)

Vielen Dank, ist gut zu wissen @Zombiehunter.

fällt mir nicht leicht unbedingt stets die Ruhe zu bewahren ;-D

@Tim hat jetzt geklappt mit dem Gesicht :-D

Sehr nette Begrüßung...

sublim:

So wie du den Film beschreibst, gebe ich dir vollkommen recht, aber ich hätte eigentlich eher Melissa McCarthy im Hinterkopf las richtigen "Mann" für die Hauptrolle in der Fortsetzung

@AngryBBanner
Auch von mir ein herzliches Willkommen. Neue Gesichter sind immer toll, vor allem mit Avatar.

Zum Thema.

Das Original ist wie es ist eigentlich perfekt und sicherlich hätte man früher eine Fortsetzung machen können, aber es gab keine und schlimm war es nicht. Gerade dadurch wirkt das Ende auch so gut. Grundsätzlich kann man sich ja an so was ranwagen, nur so gern ich The Rock sehe, seine Filme verbreiten eine gewisse Monotonie. Rampage und Jumanji hab ich echt gemocht und machen mir viel Spaß, aber The Rock spielt eigentlich inzwischen immer die gleiche Rolle in der immer gleichen Art von Film. Ob nun Skyscraper, Central Intelligence, San Andreas, Fast-Reihe, Baywatch... Alles irgendwie ein darstellerischer Brei. Ich vermisse die Zeiten, wo man ihn mal in Sachen wie Faster gesehen hat. Aber klar, er macht das was die meisten Zuschauer bringt und härtere Actionfilme sind nahezu ausgestorben.

Ich finde The Rock eigentlich ganz gut, aber wenn er etwas vergleichbares wie Stallone oder Schwarzenegger schaffen will, dann muss er einfach mal aufhören, immer den selben Typ zu spielen. Natürlich ist das ein Widerspruch in sich, denn Schwarzenegger und Stallone haben im Prinzip ja auch immer den gleichen Typus gespielt (Rocky jetzt mal ausgenommen) und hatten damit Erfolg. Aber das waren eben andere Zeiten. Auf der anderen Seite hatte man noch nie so gute Chancen mit Standartprogramm Erfolg zu haben wie zur Zeit. Die Boxofficezahlen zeigen ja ganz deutlich, was der geneigte Kinogänger sehen will, nämlich seichte, leicht zu verdauende Kost (und ich schließe mich da selbst nicht aus, bin ich doch die letzen Jahre aussließlich für große Blockbuster Filme ins Kino gegangen). Aber Boxoffice-Erfolg ist eben nicht der Maßstab für einen Kultfilm. Klassiker haben schon immer andere Maßstäbe gehabt. Ich sag es mal so, so lange Dwaynes Filme genug money generieren, wird er wohl keinen Anlass sehen, etwas ändern zu müssen.

Völlig unabhängig davon (bitte steinigt mich nicht für diese Aussage), ist Big Trouble in Little China ja genau genommen auch nur seichte Kost, mit sehr hohem Klamaukfaktor. Ich meine das nicht abwertend, da ich diesen Film auch toll finde. Aber man sollte den Tatsachen schon ins Auge sehen und realistisch an die Bewertung des Originals herangehen. Bevor man sich über die geplante Fortsetzung aufregt und Schnappatmung bekommt, weil Dwayne Johnson nun die Hauptrolle übernimmt, sollte man sich den Originalfilm nocheinmal ansehen und sich ganz objektiv fragen, ob er nicht sogar genau der Richige für den Job ist.

Guten Morgen an alle

AngryBBanner

Herzlich willkommen und keine Sorge. Hier darf man hin und wieder wütend werden^^.

Zum Thema: Johnson ist eh für mich fast genauso nervig geworden, wie manch andere Schauspieler/innen. Er wird so richtig verheizt und lässt sich auch verheizen. Er taucht mir jedenfalls zu oft auf. Und ich kann Carpenter einerseits verstehen, andererseits...ist Johnson nicht im Grunde genommen der Russel der 10er bzw. Russel der Johnson der 80er?

Dwayne Johnson Ist schon ne coole Sau aber seine Film Wahl ist Teils mehr als Fragwürdig ... klar sind diese Erfolgreich aber da ist nichts was noch in 20 Jahren im Kopf bleibt... ihm fehlt etwas kreatives, etwas eigendes sowie Arnold mit Terminator oder Stallone mit Rambo und Rocky..