"Captain Marvel 2" mit "WandaVision"-Autorin offiziell im Anflug

@ RonZo

Um Repräsentativität zu erreichen sollte man 5 Faktoren (die 5 Ws) beachten:

WER repräsentiert die gesamte Gruppe? Alle Menschen, die Lust haben, den Film auf IMDB zu bewerten, können ihn dort bewerten. Die Mitglieder kommen aus aller Welt, ich gehöre auch dazu.

WIE werden die befragten ausgewählt? Sie werden nicht ausgewählt, jeder darf teilnehmen. Die Plattform ist kostenlos und für jeden zugänglich.

WANN (und wie) wird befragt? Befragt wird ab Releasdatum des Films, ohne Befristung. Man gibt eine Stimme ab.

WIE VIELE werden befragt? Bisher bei Captain Marvel etwas über 390.000 Menschen.

In meinen Augen herrschen da durchaus klare Verhältnisse und Linien.

"Da kommt bei 100 Bewertungen für Film X mit Sicherheit eine komplett andere Durchschnittswertung raus als wenn man in einem Kino 100 Leute die gerade Film X gesehen haben und danach jeder Einzelne beim Verlassen des Kinos seine Wertung abgibt."

Und deine Annahme stützt sich auf welche Erfahrung?

"Ich behaupte jetzt folgendes: Wenn ich Sonntags Nachmittags in einem großen Kinocenter 100 Besucher Frage ob SIe die Plattform IMDb kennen sagen mindestens 50 % nein. Aber repräsentativ ist diese Quote dann auch nicht."

100 Menschen von 7 Mrd. Menschen zu befragen, wäre ein Witz. Und dennoch wäre die Umfrage gewissermaßen schon ein klein wenig aussagekräftig. Ich würde mal schätzen, dass mehr als 90 % der 100 Zuschauer IMDB nicht kennt und 10 % sind Filmkenner und kennen entsprechend auch IMDB. Auf die ganze Welt bezogen würde ich ebenso schätzen, dass von allen Menschen auf der Welt, die Filme schauen, 10 % IMDB kennen.

390.000 Menschen von geschätzt 50 Mio Menschen, die Captain Marvel gesehen haben, ist durchaus repräsentativ, zumal die Menschen allesamt aus unterschiedlichen Teilen der Erde kommen.

@ Broly03

"Aha, und du glaubst dass deine Aussage auch bei der Regierungswahl zutrifft, oder wie? Wenn nur noch z.b. 10% der Bürger das Recht hätten zu wählen?"

Wo bitte habe ich das gesagt? Bei uns hat jeder das Recht zu wählen, und wer es nicht tut, muss damit leben, dass das Ergebnis der Wähler halt von allen, auch den Nicht-Wählern akzeptiert werden muss. Ergo würde bei einer Wahlbeteiligung von nur 10 % auch trotzdem das Ergebnis bestimmen, wer an die Macht kommt. Ergo sind die 10 % das repräsentativste, was man bekommt.

Natürlich kann es bei einem Film wie z. B. Captain Marvel sein, dass rein zufällig die restlichen 50 Mio Menschen, die den Film gesehen, aber nicht bei IMDB bewertet haben, ihm weniger als 6/10 geben würden und der Schnitt auf 6/10 oder 5/10 runtergeht. Die Chance ist immer da, aber es ist halt auch reine Spekulation und es wäre schon ein Riesenzufall, wenn die 390.000 Menschen, die den Film nunmal dort bewertet haben, ausschließlich aus Leuten bestehen würden, die den Film mit 7/10 bewerten würden.

Ich beobachte die Ergebnisse auf IMDB nun schon seit über 15 Jahren intensiv und halte dabei oft auch fest, wie sich die Ergebnisse von Release bis ein Jahr danach entwickeln, und glaube mir, irgendwann ist der Punkt erreicht, da ändert sich am Durchschnitt einfach kaum mehr etwas, egal, wie viele Bewertungen noch oben drauf kommen. Das nennt man auch Erfahrungswerte, wenn man sich jahrelang damit beschäftigt. Wenn jetzt noch eine Million Menschen den Film mit 1/10 bis 5/10 bewerten würden, kämen auf der anderen Seite auch wieder eine Million Bewertungen hinzu, die halt 6/10 bis 10/10 geben. Und die Wahrsacheinlichkeit, dass die meisten wieder eine 7/10 geben, weil das bis jetzt bereits jeder vierte getan hat, ist sehr hoch. Das ist nunmal Statistik. Die Chance, dass ihn ab sofort nur noch alle mies bewerten, tendiert genen Null.

Du redest von einer Dunkelziffer, die den Film schlecht findet, ich kontere, dass es ebenso eine große Dunkelziffer als Gegenpol gibt, die den Film toll finden.

"Repräsentativ ist ein weit ausdehnbarer Begriff, das auch nicht die Meinung aller vertritt, sondern das Vorstellen einer Gruppe, deren Meinung man gezwungen ist bedingunglos zu akzeptieren, auch wenn man anderer Meinung ist."

Eine statistische Wahrscheinlichkeit ist kein dehnbarer Begriff, sondern das, was der Begriff schon sagt: Eine statistische Wahrscheinlichkeit, die auf Mathematik basiert. Außerdem: Wer sagt, dass man gezwungen ist, eine Statistik bedingungslos zu akzeptieren? Du kannst ja an der Umfrage teilnehmen oder sie und das Ergebnis einfach ignorieren. Das macht das Ergebnis aber weder unwahrer noch wahrer: Es ist eine mathematische Statistik auf Basis von 390.000 unterschiedlichen Menschen.

@ Broly03

Hast du schonmal den Begriff "repräsentativ" gehört? Wenn Umfragen durchgeführt werden, werden auch nicht 100 % aller Menschen befragt, sondern nur ein kleiner Teil der Bevölkerung.

Wenn 390.000 Menschen eine Bewertung abgeben, ist das Ergebnis durchaus statistisch repräsentativ, denn die Ergebnisse sind wie ein Pendel: sobald es in der Waage ist, bleibt es meistens im Bereich von der bestehenden Bewertung, mit Abweichungen von +/- 0,2 Punkten, auch wenn noch 1 Mio Bewertungen hinzukommen würden. Außerdem: Repräsentativer als IMDB geht kaum mehr, es gibt nämlich keine Plattform, auf der so viele Bewertungen zusammenkommen.

Das Ergebnis von Captain Marvel lag außerdem schon bei etwa 100.000 Bewertungen bei 6,9/10, es hat also bis 390.000 Bewertungen keine nennenswerte Veränderung mehr am Durchschnitt gegeben und es würde sich auch bei mehr als 1 Mio Bewertungen nicht groß verändern.

Wie umstritten sie nun auch sein mag - für mich war Captain Marvel einer der mit Abstand angenehmsten Filme in Phase 3 des MCU. Larson gefiel mir ausnehmend gut in der Rolle, ihre Chemie im Film mit Jackson war Superb und das 90er-Setting passte hervorragend zum immer leicht cheesigen MCU-Humor.

Entsprechend blicke ich voller Erwartung auf ihre Zukunft und hoffe auch, dass sie sich als einer der Top-Tier-Avenger für Phase IV und V positioniert. Die Figur macht Spaß, Larson ist im perfekten Alter und durch ihre eher Universalen Kräfte ist sie nicht nur für die richtig großen Bedrohungen perfekt, sondern liefert eben auch unfassbar viele Optionen zum Storytelling, weil sie, ähnlich wie Guardians und Thor, nicht zwingend an das Setting "Erde" gebunden ist.

Ich freu mich drauf. Das Regieduo hätte ich allerdings gern behalten, den ersten Film haben sie super hinbekommen.

@ Broly03

Hier auf Moviejones hat Captain Marvel bei 52 Bewertungen eine Durchschnitts-Bewertung von 7/10 Punkten erhalten. Auf IMDB hat er eine Durchschnitts-Bewertung von 6,9/10 Punkten bei 390.000 Bewertungen, wobei die am häufigsten abgegebene Wertung eine 7/10 ist, dicht gefolgt von der 8/10, welche am zweit-häufigsten abgegeben wurde.

In der Tat ist es also eher so, dass der Großteil recht zufrieden mit dem Film ist und nur eine Minderheit den Film als "schlecht" ansieht.

Im übrigen ist Brie Larsons Schauspiel keinesfalls schlecht. Ihre Rolle hat sie sehr gut gespielt. Brie Larson kann ja nichts dafür, wenn die Rolle in den ersten 2/3 des Films von ihr verlangt, gefühlskalt und verbittert aufzutreten. Aber das hat sie wunderbar gespielt. Und zum Ende hin ist sie ja der Story wegen "aufgetaut" und zeigte sich auch viel mehr von ihrer emotionalen Seite.

Aber es steht natürlich jedem frei, zu sagen, er mochte ihren Charakter bzw. ihre Rolle nicht.

Toll, dass es nun offiziell ist. War ja nur eine Frage der Zeit. Ich freue mich total auf die Fortsetzung. Schade nur, dass Anna Boden und Ryan Fleck nicht mehr als Regisseure an Bord sind. Die beiden haben gute Arbeit geleistet.