Anzeige
Anzeige
Anzeige

James Bond - Keine Zeit zu sterben

News Details Kritik Trailer
Eines Tages vielleicht...

Christopher Nolan und "James Bond" - nur unter einer Bedingung

Christopher Nolan und "James Bond" - nur unter einer Bedingung
27 Kommentare - Mo, 10.07.2017 von R. Lukas
Solange Daniel Craig James Bond ist, braucht man nicht zu hoffen, dass Christopher Nolan hinter die Kamera tritt. Wenn, dann will er einen Neustart.

Es wäre doch die Gelegenheit: Die Zukunft des James Bond-Franchise hängt in der Luft, weder wissen wir, bei welchem Studio die Filmrechte landen, noch ob Daniel Craig weitermacht. Und auch nicht, wer Sam Mendes bei James Bond 25 als Regisseur beerbt. Hier könnte Christopher Nolan ins Spiel kommen, der nach Dunkirk noch nichts geplant hat, zumindest nicht, dass wir wüssten. Er hat bekanntermaßen eine Schwäche für den Doppelnull-Agenten und auch schon mal Interesse bekundet. Passt doch alles, oder? Nicht unbedingt.

In einem Interview mit dem Playboy (ja, da geht’s manchmal auch um Filme) sagt Nolan, er könne sich definitiv vorstellen, einen James Bond-Film zu machen. Mit den Produzenten Barbara Broccoli und Michael G. Wilson habe er sich bereits ausgetauscht. Er liebt den Charakter und ist immer gespannt, was sie damit anstellen. Eines Tages könnte es vielleicht klappen, aber er müsste das Gefühl haben, wirklich gebraucht zu werden. Das Franchise müsste ihn brauchen, es müsste Neuerfindung brauchen. Und im Moment, so Nolan, läuft es doch sehr gut.

Wenn Craig also 007 bleibt, wozu er sich Mirror Online zufolge entschlossen haben soll, wird Nolan wohl kaum Regie führen. Weiter berichtet das Magazin, Broccoli wolle Adele unbedingt wieder als Sängerin des Titelsongs gewinnen, um an den Erfolg mit Skyfall anzuknüpfen.

Quelle: Slashfilm
AnzeigeN
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
27 Kommentare
1 2
Avatar
theMagician : : Criminal
10.07.2017 16:58 Uhr
0
Dabei seit: 03.05.13 | Posts: 1.790 | Reviews: 0 | Hüte: 56

Craig will ich nicht mehr als Bond. Zumal er seine Meinung überdeutlich gemacht hat. Stichwort Pulsadern. Ich weiß jetzt ganz genau das er es nur noch des Geldes wegen machen wird egal wie oft er erklärt das er es wegen dem hervorragendem Drehbuch oder dem Regisseur macht.

Nolan hat auch recht, wenn er das Ganze als Neustart machen will. Seine Dark Knight Trilogie hat er grandios gemacht. Hier wäre ich auch für einen Neuanfang. Muss keine Origin sein, wobei ich das bei einem Nolan-Bond sehr gerne sehe, doch neu im Sinne von weniger Spectre mehr Casino Royal. Keine übertriebene Hausexplosion und eine an den Haaren herbeigezogen Liebesgeschichte. Und bitte keine Dementis über die wahre Herkunft des Bösewichts.

Also das war echt das schlechteste Geheimnis seit Star Trek Into Darkness

You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain’t about how hard you hit. It’s about how hard you can get hit and keep moving forward

Avatar
WiNgZzz : : Moviejones-Fan
10.07.2017 16:35 Uhr
0
Dabei seit: 14.01.11 | Posts: 2.363 | Reviews: 0 | Hüte: 83

Jetzt mal von einer vielleicht fehlenden verschachtelten Story/ Zeitspielerei etc. abgesehen. Und mit leichtem Blick auf TDK/TDKR: Hätten die beiden Mendes-Bonds nicht auch von Nolan sein können!? Sehe nur ich das so? Ich meine da nämlich stilistisch diverse Ähnlichkeiten zu erkennen.

Hier gibt es nichts zu sehen!

Avatar
MobyDick : : Moviejones-Fan
10.07.2017 16:23 Uhr
0
Dabei seit: 29.10.13 | Posts: 7.688 | Reviews: 254 | Hüte: 620

Duck:

Wie gesagt, für ein Reboot, das die Dinge ganz anders angeht. So ein ähnlicher Stilbruch wie damals mit Casino Royale schwebt mir vor. Derzeit als Fortsetzungsregisseur ist auch Ritchie eine falsche Wahl.

Luhp:

Sag mir einfach Bescheid, wenn du soweit bist, läuft ja nicht weg wink

Dünyayi Kurtaran Adam
MJ-Pat
Avatar
luhp92 : : BOTman Begins
10.07.2017 16:15 Uhr
0
Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 17.377 | Reviews: 180 | Hüte: 634

Ich kann mich da ja eigentlich nur wiederholen, aber Daniel Craigs Bond-Handlungsbogen wurde bereits mit "Spectre" sinnvoll abgeschlossen. Er hat nach Vesper Lynds Tod endlich Frieden mit sich selbst geschlossen, eine neue Liebe am Start und das Ende kann man auch so interpretieren, dass er nun endgültig aus dem Geheimdienst austritt. Man muss also keinen weiteren Teil mit Craig drehen, schade ist es halt um Christoph Waltz Blofeld, der dann nur in einem Film einen Auftritt hat.

@Mindsplitting
Gerade die Bondfilme, die ihn als Mensch zeigen oder in denen seine Agentenrolle etwas über das Menschsein aussagt, sind meiner Meinung nach die besten. Gegen eigenständige Filme habe ich nichts einzuwenden, aber die menschliche Note sollte man finde ich schon beibehalten.

@Rubbeldinger
"amerikanische Haudrauf-Action"

Ich würde es eher glaubwürdigere Agenten-Action nennen.

@MobyDick
Ich weiß, dass meine Bond-Antwort noch aussteht, momentan fehlt mir aber etwas die Lust, diese zu verfassen bzw. mich mit den einzelnen Filmen erneut etwas genauer zu beschäftigen.

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
10.07.2017 16:08 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.505 | Reviews: 45 | Hüte: 774

@MobyDick
Aber wäre Ritchies Engagement nicht einfach ein zu grosser Stilbruch? Es muss ja auch einen Grund geben, weshalb seine letzten Filme floppten (und ich beziehe mich hier nur auf das Ergebnis, nicht auf die Filme an sich). Dass Ritchie überhaupt ein solches Franchise anvertraut bekommt sehe ich ebenfalls nicht nachdem Arthur und UNCLE floppten.

Avatar
MobyDick : : Moviejones-Fan
10.07.2017 15:00 Uhr
0
Dabei seit: 29.10.13 | Posts: 7.688 | Reviews: 254 | Hüte: 620

Stimme Rubbel zu, Ritchie wäre für mich auch der bessere Bond-Regisseur für ein wirklich cooles Reboot.

Nichts gegen Nolan, aber sein "schwerfälliger" Stil passt eher zu solchen Reihen wir Harry Palmer als zu Bond.

Dünyayi Kurtaran Adam
MJ-Pat
Avatar
Rubbeldinger : : Moviejones-Fan
10.07.2017 14:48 Uhr
0
Dabei seit: 31.08.15 | Posts: 2.245 | Reviews: 13 | Hüte: 67

Die Craig-Bonds sind nicht übel, aber ich brauch jetzt nicht noch einen Teil mit ihm in der Hauptrolle! Vor allem wenn ein Schauspieler erstmal soviel Kohle will/kriegt, is das auch so ein Fall! Mehr FIlme machen, nicht mehr Geld für jeden Einzelnen kriegen!

Ich will da dann doch mehr britischen Gentleman Spion, nicht amerikanische Haudrauf-Action, auch wenns noch so stilvoll ist an manchen Stellen! Deshalb bleib ich dabei, das mein Favorit für die Rolle, Henry Cavill ist, als Vorzeigebeispiel gelte hier "Codename U.N.C.L.E.", was auch zeigt das Guy Ritchie ein hervorragender Bond Regisseur wäre!

All Hail To Skynet!

Avatar
Mindsplitting : : Moviejones-Fan
10.07.2017 14:23 Uhr
0
Dabei seit: 18.12.14 | Posts: 1.042 | Reviews: 0 | Hüte: 49

Ich habe es von Anfang an immer wieder kritisiert, das Craigs Bond zu persönlich ist. Weil sie ihn zu sehr mit der Rolle verbindet.

Sehe es wie Solgort, jetzt hat man den Salat und MUSS eigentlich noch einen letzten Craig Bond drehen. Zumindest wenn man den Fans (Craigs Fans) einen würdigen und halbwegs plausiblen abschluss der Ära Craig liefern will.

Darum sollten Bond Filme auch nicht so verschachtelt sein. Sie sollten jeder für sich eine in sich geschlossene Handlung haben.

Bei den alten Bonds kräht kein Hahn danach das Blofeld auf einmal von anderen gespielt wird oder das ein Bond mal ersetzt wird (Okay, außer Lazenby).

Warum, Weil bei den Filmen nicht der "Mensch" Bond im Vordergrund stand sondern der Agent 007. Und wenn Craigs Zeit vorbei ist, hoffe ich das man diesen Weg wieder geht.

1. Verdient sich dann keiner dumm und dusselig nur weil er unersetzbar ist

2. Steigert sowas meiner Meinung nach die Qualiät eines Filmes wenn sich jemand reinhängen muss um drin zu bleiben. Bond ist viel zu lukrativ um sich selbst raus zu kicken weil man rumzickt oder sich nicht rein hängt.

Und ich bin ehrlich, für die 50Mio. € oder was Craig da bekommt hat er mir viel zu sehr rum geheult. Es gibt millionen Menschen die um ein tausendfaches mehr Stress haben und nicht mal ein promill der 50Mio. bekommen (für ein paar Monate Drehs).

Avatar
LindaFB : : Splitter
10.07.2017 12:27 Uhr
0
Dabei seit: 03.10.16 | Posts: 428 | Reviews: 0 | Hüte: 6

Jim parsons als Q wäre meine wahl

"Kennen sie mich noch? Hm? Hm?"

Avatar
Solgort : : Moviejones-Fan
10.07.2017 12:22 Uhr | Editiert am 10.07.2017 - 12:24 Uhr
1
Dabei seit: 24.06.15 | Posts: 280 | Reviews: 0 | Hüte: 26

Ich wäre ja irgendwie sehr erfreut, wenn Craig die Rolle nur ein letztes Mal mit der Bedingung angenommen hätte, in der Rolle draufgehen zu können -
Zum 25ten Jubiläum einmal den Doppel-Null-Agenten ins Grab gehen zu sehen (und nein, man lebt nur zweimal zählt nicht) das fände ich wirklich mal was neues.

Und danach könnte dann "James Bond" einfach als festes Pseodonym des siebten Doppel-Null Agenten geführt werden, als ob der MI-6 damit das Gerücht streuen wollte, dass diese Person niemals sterben kann.
Den neuen Ageten könnte einem dann ein Nolan schmackhaft inszenieren, dann könnte man dafür auch lässig Idris Elba nehmen, ist ja dann Lachs dass der Craig und den anderen nicht ähnelt, weil er deutlich als andere Person deklariert wurde ^^^


@Lethis:
Oder Michael Caine? laughing
Cilian ähnelt ja eigentlich nur dem neuesten Q

Aus der Nolan-Riege könnt man sonst natürlich auch Tom Hardy als Bond aus dem Hut zaubern

Avatar
Lehtis : : Bowser
10.07.2017 12:19 Uhr | Editiert am 10.07.2017 - 12:20 Uhr
0
Dabei seit: 24.08.11 | Posts: 1.784 | Reviews: 6 | Hüte: 69

Macht Sinn. Nolan will nicht mit dem weiter arbeiten was es derzeit gibt.
Er würde lieber seine Interpretation von Bond umsetzen wollen.

Bei Batman hat er aber ja schon gezeigt, dass er sowas kann. Daher habe ich volles Vertrauen in ihm.

Ich persönlich würde mir auch noch einen Craig Film wünschen zum Abschluss und danach einen Neustart mit Nolan.

Ich wette jetzt schon das Cillian Murphy der neue Q wird laughing

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
10.07.2017 11:27 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.505 | Reviews: 45 | Hüte: 774

Ich bin echt zwiegespalten. Einerseits möchte ich einen echten Craig-Abschluss. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass die Story Bond/Blofeld/Spectre schon zu Ende ist, dann wäre der letzte Film deutlich schwächer zu beurteilen. Hier hätte ich schon gern ein rundes Ende.
Danach darf gerne Nolan übernehmen, allerdings würde ich dann auch wirklich alles umkrempeln: neuer Bond, neuer Stil, neuer M, neuer Q,... Einfach ein kompletter Schnitt.

1 2
Forum Neues Thema
AnzeigeN