Der erfolgreichste Film: "Avengers - Endgame" schlägt "Avatar"! (Update)

Wer denkt, das im Kinogeschäft irgendetwas nicht wegen Geld passiert der hat für mich keine Ahnung vom Geschäft. Ich meine wir sehen gute Filme im Kino mit Potential für nen 2ten Teil...oh der hat nur 200 Mio. Gewinn gemacht? Dann gibts eher nen Reboot anstatt ne Fortsetzung...ganz egal was Fans wollen. Aber nein, bei Avatar der sooooo viel eingespielt hat da ging es keinem ums Geld..das ich nicht lache. Avatar hat selbst 2 Jahre nach DVD oder Bluray felease immernoch um die 20€ gekostet. Auch da ging es niemand ums Geld...und ich glaub von keinem anderen Film gab es so viele verschiedene Releases und Fassungen. Es geht immer ums Geld. Zumindest bei den meisten.

2,5 Monate nach Release einen Re-Release zu veranstalten ist albern. Ich würde mir wünschen, dass das in die Hose geht. Aber vermutlich geht der Plan auf.

@Kayin:
"Und wieso wurde das bei Infinity War nicht gemacht?"

Weil Disney lieber ihre Expansion auf den innerhäuslichen "Incredibles 2" legte, anstatt auf einen Film der bereits Wochen zuvor für das Heimkino erschien.

" Es fehlt. :".. um einen Rekord zu knacken. " "
Naja ändert aber auch nichts daran dass du davon überzeugt bist, dass es Fox damals nicht um "Geld aus der Tasche zu ziehen" ging, sondern ja anscheinend um ganz andere Gründe, richtig?
Rekord hin oder her. Genau das gleiche was "Endgame" jetzt macht hat auch "Avatar" gemacht.

Natürlich ist Disney auf den Rekord aus und vermutlich gäbe es diese Expansion tatsächlich nicht in diesem Umfang wenn es nicht so knapp wäre, aber so etwas aus Box Office-Meilenstein-Gründen ist wie zB in Bezug auf "The Dark Knight" nichts unübliches und jedes Studio macht so etwas.
Sehr oft sogar nur um 100, 150, 200mio-Marken zu erreichen (aufgrund von Preisen bei TV-Rechten). Und das mit viel schärferen Tricks, nur interessiert das keinen.

@Kayin:

"Avatar auch einen Re-release hatte, dem sei gesagt, dass das nicht gemacht wurde, nur um noch ein paar Millionen aus dem Zuschauer raus zu quetschen"

Aha. Wieso denn dann deiner Meinung nach? Ein Film den bereits jeder der ihn sehen wollte gesehen hat 9 Monate nach Kinostart, welcher bereits seit vier Monaten auf DVD erhältlich war bekommt also ein Re-Release weil "man noch einmal die Chance auf die große Leinwand" bieten wollte, oder was?
Musste deshalb unbedingt eine 8min längere Fassung mit unbedeutenden Füllerszenen um Zuschauer zu locken her? Wieso wurde dann nicht die Kinofassung einfach noch einmal veröffentlicht? Wo genau liegt jetzt der Unterschied zu "Endgame"?

Das Zuschauerinteresse war übrigens so groß, dass der Re-Release auf Platz 11 der US-Charts einstieg und in den direkt darauf folgenden Wochen Drops von beinahe 70-80% hatte. Das war nebenbei übrigens auch "Labor Day", welchen Disney noch einmal für "Endgame" nutzen könnte, was einigen hier wieder Grund zur Kritik bieten würde.

Wie gesagt, es ist kein "Re-Release", sondern einfach nur eine erneute Aufstockung der Kinos, was übrigens so gut wie jeder Sommerblockbuster dieses Kalibers sie hat.
"Jurassic World" oder "Wonder Woman" beispielsweise, welche ebenfalls nach rund 2-3 Monaten innerhalb ihres Laufes eine Verdopplung/Verdreifachung ihrer Kinoanzahlen erhielt.
Meist geschieht das im Rahmen des "Labor Days" im September.

"Endgame" startet im Gegensatz zu den genannten Beispielen deutlich früher, ist also dann schon für das Heimkino erhältlich. Also kommt die übliche Expansion eben kommende Woche.
Nicht ganz zufällig eine Woche vor dem "Spider-Man"-Start, welcher ja bekanntlich deutliche inhaltliche Verknüpfungen hat. Wieso also nicht noch einmal den Zuschauern die Gelegenheit bieten den direkten Vorgänger zu erleben. Zumal die Kinos das dankend annehmen, floppt doch ein Film nach dem anderen aktuell.

Außerdem gibt es bisher absolut kein Marketing, welches eine "neue Version, unfassbare Zusatzszenen" anpreisen, sondern wir alle stützen uns nur auf ein Zitat von Kevin Feige, welches eindeutig aufzeigt um was es sich bei dieser Expansion handelt.
Aber dass diese Chance auf unangebrachte Disney-Kritik mal wieder von üblichen Verdächtigen genutzt werden muss ist natürlich wenig überraschend.

"The Dark Knight" hat übrigens nur die Milliarden-Grenze aufgrund eines tatsächlichen Re-Releases gebrochen, zu einer Zeit, in der es nur zwei Filme über der Milliarde gab.
Aber Warner hatte bestimmt andere Gründe als Disney nun, Warner hätte bestimmt kein Problem gehabt diesen Box Office Meilenstein wegen ein paar Millionen zu verfehlen...

Wenn man sich über "Re-Release" aufregt sollte man wissen, dass "Avatar" in seinem Originallauf (ohne Re-Release mit "popeligen" 8 Füllerminuten um Zuschauer zu locken) 2.749mio eingefahren hat. Eine Zahl die "Endgame" ganz ohne "Assi Aktionen" locker übertreffen wird, spätestens am Montag oder Dienstag, wenn nicht schon morgen.

Eigentlich schon ne ziemliche Assi Aktion um den Leuten mit einer popeligen after Credit Scene, das Geld aus der Tasche zu ziehen. Das klingt ein wenig wie ein schlechter Verlierer der nicht wahrhaben will das er es nicht geschafft hat Avatar von Thron zu stoßen. Das macht Disney nicht gerade sympathischer

Ich denke für alle Beteiligten bei Marvel ist das ne krasse Sache und darum geht man denke ich diesen Schritt. Das Geld selbst ist denke ich zweitrangig, es geht nur um einen Rekord.

Mit dem geplanten gepimpten Release kommende Woche in den USA könnte es noch einmal spannend werden. Was meint ihr?

Ich meine, da kriegt jemand bei Disney/Marvel den Hals nicht voll.

Es fehlen noch 44 Mio. $. Ich glaube nicht, dass sich noch groß daran etwas ändert. Ich vermute, dass Avengers Endgame knapp scheintern könnte.

Leute, hilf mir mal auf dem Sprung: mittlerweile gehört Fox ja zu Disney. Somit ist Disney auch Eigentümer von alle Fox Filme Rechten. Auch wenn disney von Avatar 1 kein Mäusen zu Gesicht bekommen haben. Wieso wollen auf Biegen und Brechen ( der mittlweile ) zu den gehört aufm Throne stoßen ? Weil der Film nie von disney nie produziert wurden ? Oder weil die nie davon ein Profit abschlagen konnten? Ich verstehe jetzt nur noch: